Re: [閒聊] 核彈在ACG中是兼具浪漫跟實用性嗎？

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

問個問題

當年看0083的時候，卡多搶了GP02A對著聯邦艦隊射了一發大的

當時看到有人說核彈在宇宙環境中的殺傷力會超越在大氣圈內爆炸
(不過沒說理由)

最近又看到有人說核彈在宇宙爆炸的話因為沒有空氣當介質

沒有衝擊波導致殺傷力大減

哪個才是真的啊？

※ 引述《Muilie (木籟)》之銘言
: ID4電影的將軍遇事不決就請總統丟核彈
: 星艦戰將電影帶戰術核彈頭去火烤蟲子
: 拉昆市失控也是來一發
: 死亡擱淺被希格斯騙去驚喜到你家
: 這些ACG作品也不是沒有超越核彈的科技樹，但是最後還是會設定丟核彈的橋段
: 核彈感覺背負了一種使命感，拿出來就是讓人安心信賴的存在一樣


--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

                                  - Dr. Martin Luther King, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.68.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750241332.A.AEA.html
→ Jameshunter: 除非你的聯邦艦隊皮薄的跟現在航天載具一樣 不然後者
→ viper9709: 核彈在宇宙的殺傷力大減+1
推 ineis: 0083的核彈好像和一般的核彈不太一樣
→ ineis: 反正原理都可以用米粒圓
推 miname: 前者吧，十字路實驗得出的結果是用核彈擊沈船很難，但用輻
→ miname: 射線殺光乘員很簡單
→ ineis: https://www.bilibili.com/opus/596260495709119342
→ ineis: GP02那顆可以參考以上連結
推 basara30: 現實世界的核彈設計是在大氣層內運用衝擊波擴大殺傷力
→ basara30: ，直接搬去宇宙殺傷力當然大減
→ pt510148: 核彈除了熱量之外，還有致命的放射線，但
→ pt510148: 在宇宙中早就有滿滿的放射線了
→ carllace: 核彈的放射線和宇宙一比算不了什麼