[閒聊] 這種泳衣真的可以下水玩嗎

[togs (天呀)]

https://i.meee.com.tw/9R33wyP.jpg

以前看漫畫時都沒在用大腦，

最近試著稍微用一下，

突然在想，這種泳衣真的可以在海邊下水嗎? (此處只不會走光)


ps. 過去有些作品會畫出泳衣被水沖一下就掀起，但我是不太相信就是。

    但如果依照那些作品來看，這種布料更少的不就更危險?


讓人想起先前好像也有人去澳洲?海邊穿很少的樣子

題外話: 黑肉平常穿的感覺比這套更色

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750493414.A.6DF.html
→ ga839429: 嚴格來說比基尼都不是用來下水用的
什麼、這麼多年來，我的知識都錯了!?

推 jeff666: 可以啊  國外都有上下直接沒穿去海邊玩的女生了
什麼、是天體營嗎?
如果不是的話，我的知識又增加了!!

說到這個，通常看到的是要馬全部在海邊的人都沒穿，
要馬就是都有穿。

但確實有看過在海邊有少數人沒穿上衣打沙灘排球 (但就可能放眼望去僅1-2個人)
但那些通常下半身有穿就是；

換言之，雖然我看得不多，
但下半身沒穿的這種(且周圍的人都有穿)，
恕我直言，感覺應該不太有才是。

列個條件:
1. 非天體營 (幾乎8成以上都沒穿)
2. 有女子下半身沒穿，但周圍遊客都有穿(至少8成的人一般穿著)
3. 海邊且該女子跟其他遊客混在一起   (不是在旁邊樹叢等隱蔽處)

同時符合1-3，這種理應沒有。

推 CactusFlower: 有些事情 你是會在預期某種結果之下 還故意去做的
→ jpnldvh: 比基尼甚至布少點的二件式都是擺拍用的
推 jhshen15: 穿這種不如脫光游泳 還不會被沖走
大大明理!

→ jpnldvh: 看就知道動一下就掉了
推 IWinLotto: 我勸你
推 alan2968: 搞不好有用強力膠點在乳頭上
無法排除這種可能

推 NeilChen975: 市民游泳池的話會被請出去的樣子 海邊應該沒人管
→ tony28772386: 0 現實這種泳衣只有情趣用途床上看得到
推 ck326: 穿這種都不下水的
推 dickec35: 很多人只是在海邊泡水，沒有真的游泳
原來如此，去海邊穿那樣不下水、太過分了!

→ anumber: 就不是給你下水用的
推 zseineo: 去海邊很多人只是踏踏水玩玩水吧 不會真的去游
推 s2500205: 怎麼會有這種泳裝是下水用的錯覺
擅自期待、擅自失望

推 specialcook: 我勸你不要多管閒事
→ kimokimocom: 你是石油王 在你的私人海灘 絕對可以下水玩
推 Grothendieck: 當然下水玩啊，給福利不好嗎
※ 編輯: togs (36.231.81.252 臺灣), 06/21/2025 16:54:41
推 swallow1221: 是下水用的 但不是玩水用的
推 LeMirage2000: 叫你玩水，沒叫你游泳。
推 AndyMAX: 海邊誰在游泳 不都岸邊玩水
推 yniori: 可以踏水的那種下水
推 dustlike: 二次元的事你少管.jpg
→ takanasiyaya: 去海邊玩跟去游泳是兩個命題
推 WLR: 會穿這樣去游的也不怕走光
推 WLR: 前幾年不就有長灘島泳裝事件，那件比這個漫畫還露
推 pbkfss: 穿泳裝不一定要下水，而且有的人敢穿就不怕別人看
推 Tkuers: 長灘島泳裝那個其實很噁
推 s921619: 穿這種的 肯定是不怕人看的
→ greenzero: 推文說的很清楚啦，這種泳裝是好看，就是在沙灘玩玩，
→ greenzero: 泡泡水用的。真的要下去游的99%都是連身的。原po可以比
→ greenzero: 較游泳池和沙灘，女生的泳衣你就知道了。
推 newtypeL9: 我看的日本片都有下水，還會玩滑水道
推 Inkedge13: 衝浪用的也有布料較少的兩件式 所以還是看用途
→ zonpoulin: 你問白人的話很多是穿去曬太陽用的 不下水也去海邊趴著
推 gm79227922: 三點一線泳裝：
推 gm79227922: http://i.imgur.com/OAVBDMR.jpg
推 yuki77: 不要期待了 就跟你去混浴一樣只會看到阿嬤啦
推 chenjasen: 誰跟你去海邊 泳池一定要下水？
→ fmp1234: 黑肉讚
→ lsjean: 天體沙灘的規則應該是「可以完全不穿」但非強制
→ lsjean: https://youtu.be/8d8m12hyhDs
→ lsjean: 片中主持就穿著衣服去採訪