Re: [閒聊] 中國日本韓國小說主角性格差異

[owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)]

我覺得首先要明確一下範圍，會這樣的中國網小說
其實並不是全部，而是只限定在起點中文網為主的主流男性向小說，女性向或刺蝟貓這類偏
二刺猿這種傾向就會比較淡

範圍限定在起點為首的男頻小說之後，扣除極端值

的確平均而言世界觀更喜歡殺人

但其實不是對殺人有什麼特殊偏好，而是中國小說的角色在遇到事件的時候，會將殺人、滅
門等等直接的物理打擊手段列入決策範圍內

其實還是會思考正常的策略，但是中國主角通常會先想，這局能不能直接掀桌子呢？如果不
能，再看看要怎麼談、怎麼妥協

比如古代背景兩家搞商業競爭，中國主角就會想能不能直接用手段把對家入罪，最好搞個滿
門抄斬，這樣市場份額就都是主角方的


其他斬草除根之類就不多提，主要還是會不會把直接物理打擊、肉體消滅列入策略考量的差
別

比起在框架內跟對手玩，中國小說喜歡直接解決對手本人


※ 引述《outsmart33 (outsmart33)》之銘言
: 昨天在X aka 推特上轉載知乎的圖片
: 主題是中國爽文與日式輕小說男主角的個性大致有何差別
: https://x.com/hsn8086/status/1937425748580827175
: https://pbs.twimg.com/media/GuMeb1HbcAAUBUG.jpg
: 有一個三千多讚的回覆如下：
: 記得老外那裡有個說法：
: 主角把錢看的最重的是韓國網路小說
: 主角把女友看的最重的是日本網路小說
: 主角把殺人全家看的最重的是中國網路小說
: 下面還有一條推文
: "哪個老外這麼說的？這是赤裸裸的刻板印象，我要殺他全家"

: 而中國網路小說殺伐果斷報仇不隔夜的作品也多如過江之鯽
: 打了小的來了老的最後一家人死的齊齊整整也算常見橋段了
: 近日作品似乎有相對沒那麼偏激的趨勢
: 但如果以十年為單位的整體風格來講還算合理吧
: 不知道大家怎麼看的呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750824160.A.33F.html
推 catlazy42120: 就獨裁思維，中國人用共產黨那套在思考商業競爭，這
→ catlazy42120: 在民主國家會覺得你神經病
→ Puye: 中國小說沒有合作的概念阿 我獨自強大 直接虐爛你們
→ owo0204: 可以注意到，在中國網路小說，裡面往往不會有一個相對公
→ owo0204: 正的第三方裁決機構，所以不用盤外招的人會先吃虧，因為
→ owo0204: 對手一定先用
推 limbra: 能從體制外搞人 代表主角凌駕於體制之上 有種全能感吧
→ linzero: 可能是長時間上面故意讓底層鬥的結果吧，從文革到狼性
→ owo0204: 也不是沒有能談的情況，談判只發生在兩兩強度差不多的勢
→ owo0204: 力或個體之間，實力有差距就沒有談判這回事
→ owo0204: 雙方都覺得直接消滅對方的代價高到無法接受，就會坐下來
→ owo0204: 談
推 catlazy42120: 中國人看事情就像一個個小城邦，滿腦子就是如何變
→ catlazy42120: 成一個秦漢，共產黨就像他們的天命，天命看著華夏
→ catlazy42120: 窪地裡的人內鬥，再選出一個他們最矚意的人當天子，
→ catlazy42120: 朝代更迭唯天意不滅
推 leeberty: 我看不多但自己感覺上中國會比較偏面子打臉這方面在爽，
→ leeberty: 韓國偏向地位資源上逆襲。例如相同題材公司內被鄙視，中
→ leeberty: 國喜歡那種以為穿著破爛地位低下結果拿出一堆錢叫來一堆
→ leeberty: 人。韓國則是會爬到比對方高位置然後反嗆。類似這樣
推 ruby080808: 17樓你說的那個在中國網小已經不太流行了，那個目前
→ ruby080808: 是抖音比較愛
推 Xpwa563704ju: 中國肥皂劇還真的是這種劇情XD，我爸媽就愛看
→ vitalis: 跟商業市場有點像,大多資本市場會選擇相互持股,我吃肉你
→ vitalis: 喝湯,中國市場想要先卷死同業之後全拿
推 frank0927: 大奉打更人的主角對來幫他照顧馬的店小二在馬鞍下致命
→ frank0927: 的毒，這算合理把殺人列入決策範圍？他下個麻痺或昏睡
→ frank0927: 毒就能解決的事，把事態升級到會出人命的程度算合理嗎
→ frank0927: ？
→ frank0927: 不如說會優先考慮殺人手段這情況還不算殺性重嗎？
→ owo0204: 你仔細看，我並沒有說合理範圍喔
→ owo0204: ，純粹主角策略工具箱裡面就是有殺人這一個選項，而且顯
→ owo0204: 然不是非不得已才拿出來，通常是完全不考慮倫理的
→ owo0204: 你舉的例子，主角一般只會考量弄死店小二需要付出什麼代
→ owo0204: 價，如果近乎於0，那「殺了也就殺了」
→ owo0204: 主角的思維就是別人不能偷騎我的馬，騎了就要死
→ owo0204: 在中國的男頻小說裡面，肉體清除是常規策略的一種
推 k5545332: 滿寫實的啊，有金錢有權利就可以收買人
→ k5545332: 看到那種寫鬥爭結果角色的想法像在扮家家酒才頭痛
推 frank0927: 對你沒說，我的意思是某些情況把殺人列入應對方案本就
→ frank0927: 不合理，另外把殺人列為優先可選選項這不就是殺性重嗎
→ frank0927: ？我懂你說的主要目的可能是為了其他事物而不是殺人，
→ frank0927: 但殺性重不也包含到使用手段的選擇上更偏向使用致命手
→ frank0927: 段？
→ owo0204: 比較合理的說法是，比起嚇阻、擊敗、教訓，更傾向於一次
→ owo0204: 性、徹底清除乾淨敵人或冒犯者（通常這就意味著挫骨揚灰
→ owo0204: 甚至滅門），而為了這個目的，會不吝使用極端手段，而且
→ owo0204: 在這當中是沒有比例原則的
推 k5545332: 要比喻的話，日本的比較少年向團結努力然後就勝利；
→ k5545332: 中、韓的是青年向，會描寫社會的陰暗，就算你很努力但
→ k5545332: 沒錢沒權還是鬥不贏，除非掀桌子
→ owo0204: 我指的愛殺人是指那種殺人有快感、純粹為了爽的殺人狂，
→ owo0204: 大多數中國主角不是這種類型
→ owo0204: 要形容的話，比較偏向是：沒有任何道德感的現實主義者、
→ owo0204: 社會達爾文、利己主義者
推 frank0927: 你真要說殺伐果斷跟殺性重分開看，我這有個比較合理的
→ frank0927: 創作例子，就是DC漫畫的反派無賴幫，他們為惡規定非必
→ frank0927: 要不殺人，尤其是婦孺，但有段是他們成員違背此規定，
→ frank0927: 他們抓住人罵完後直接殺了，連夥伴都殺算殺伐果斷了吧
→ frank0927: ？他們還是特別重視成員的反派團體，但這之後也沒讀者
→ frank0927: 說他們殺性重
推 frank0927: 那我跟你定義不一樣，你的殺性重是指享受殺人，我的殺
→ frank0927: 性重是指傾向用殺人手段
→ owo0204: 是的，我主要區分手段跟目的
→ owo0204: 當然很多時候，中國小說主角要達成目的最快的方法就是直
→ owo0204: 接殺，那他們就會殺殺殺
→ tim479974: 也是他們總是會營造殺了人是最快但確最沒有後果的狀況
→ tim479974: ,導致不用殺的好像都不對了
→ za918273654: 中國還有一個特點 對中國人特別寬容  罪大惡極的中
→ za918273654: 國人跟平民外族人  給作者挑一個殺 一定是先殺外族
→ za918273654: 人再說
→ za918273654: 理由是外族人就是該死
推 hayate4821: 問題是就是因為讀者喜歡看殺殺殺所以他們小說才會特
→ hayate4821: 意塑造那種必須殺的狀況，這讀者殺性還不重我都不知
→ hayate4821: 道怎樣才叫殺性重
→ owo0204: 其實不是必須殺，而是世界觀通常把殺人當成稀鬆平常的事
→ owo0204: 情，代價很輕微