[閒聊] 那就不叫做剋制

[HarunoYukino ()]

政確不會毀了遊戲，大資本才會──專訪《電玩即政治》作者瑪麗亞姆・迪特



政確不會毀了遊戲，大資本才會──專訪《電玩即政治》作者瑪麗亞姆・迪特

當遊戲變得無聊，與其將戰犯指向政治正確（簡稱政確）風潮，瑪麗亞姆・迪特（Marijam
Did）認為真正應該關注的，是遊戲產業壟斷和過度集中所造成的傷害。圖為在日本成田機
場，一名旅客走過展示任天堂經典遊戲角色瑪利歐的宣傳看板。（攝影／Eugene Hoshiko／
AP Photo／達志影像）

「政治正確」正在毀了遊戲嗎？遊戲充滿bug（程式漏洞）、未完成就推出、變得愈來愈無
聊，玩家們到底該怪誰？

來自立陶宛的遊戲評論家瑪麗亞姆・迪特（Marijam Did）在她的新書《電玩即政治：駕馭
改變世界的電玩之力》中毫不避諱：玩家們真正該打的仗，不是針對「遊戲呈現了什麼內容
」，而是「遊戲是怎麼做出來的」。


--
瑪麗亞姆・迪特是徹頭徹尾的遊戲圈內人。她是英國遊戲產業工會（The Independent Work
ers Union of Great Britain [IWGB] Game Workers Union）創始成員之一、在《衛報》（
The Guardian）寫遊戲評論，更是一間金獎電玩工作室的行銷總監。
--


對迪特來說，遊戲與她生命中最美好的記憶連結。童年時代，她玩《毀滅戰士》（Doom）、
在《雷神之鎚》（Quake）裡大殺四方，電玩是她與不善言辭的父兄連結的窗口，也是文化
與階級矛盾的縮影。

迪特在後蘇聯時代動盪的經濟氛圍中成長，金融海嘯讓她家成為英國的經濟移民。青少女時
期她在咖啡店打工、與十幾位東歐移民們合租度日，她從年少便理解：「富人總能毫無代價
地持續有錢，窮人卻得為富人的錯誤買單。」她在大學參與左派政治社群，與無政府主義者
、工會、難民組織一起倡議，奠定了對階級與資本的深刻批判立場。

2016年，她注意到電玩產業的全球收益即將超越了音樂和電影的總和，卻仍被主流媒體邊緣
化，於是她開始寫遊戲評論；2018年，遊戲圈掀起史上頭一遭的工會運動（Game Workers U
nite），她加入行動，和數百位從業人員對話、了解產業內部情況；也關注全球其他工作者
在Twitter（現為X）上的分享。

從倡議者、行動者，到成為產業內部的觀察者與批判者，迪特親眼看見創意如何和預算、進
度需求、及高層決策反覆對撞，奠定了她的論述基礎。迪特以《電玩即政治》大膽闢出觀點
：當玩家們覺得遊戲愈來愈不好玩，針對「遊戲角色、內容、主題」抗議恐怕是見樹不見林
，跟著「金錢流向」走，才能直搗黃龍。她指出產業底層更關鍵的問題：玩家真正的不滿，
來自遊戲產業極端壟斷與壓榨的機制，遊戲要變好，需要勞權、民主決策、反壟斷等更根本
的結構變革。

以下為與《電玩即政治》作者瑪麗亞姆・迪特訪問紀要。

遊戲產業中的政治與權力流變


《報導者》（以下簡稱「報」）：作為玩家，我們為什麼應該意識到遊戲與政治密不可分？

瑪麗亞姆・迪特（以下簡稱「迪」）：政治歸政治，遊戲歸遊戲的說法，早就過時了，政治
無所不在──尤其是談到錢。遊戲是一個建立在巨大利潤之上的娛樂產業，如今，玩家社群
和遊戲公司間屢屢爆發衝突，玩家反對遊戲中的逼課機制、類賭博設計，群起反抗，這是政
治。此外，現在也能看到政治人物為了自身利益參與遊戲社群、激化民眾；遊戲公司會遊說
政治人物，希望獲得稅收減免、放寬賭博機制法規，積極地與政治權力互動與溝通。
有些人認為，只有討論遊戲主題、角色或劇情時，才會觸碰到政治──拜託，那只是整個脈
絡裡非常小的一部分！在我看來，流行文化往往跟隨現實中的政治角力：遊戲裡有更多女性
、多元角色呈現，是因為現實中有堅實的社會運動、女權抗爭，然後遊戲公司才把這些內容
「資本化」，拿來包裝銷售。

報：在台灣，一些玩家會批評遊戲產業裡的DEI（多元、公平、共融，Diversity, Equity,
Inclusion）政策，認為那是一種新風潮，並且持反對立場。你能否和我們談談遊戲產業中
追求多元性的歷史脈絡？

迪：我在書裡有提供一條清楚的時間軸，描繪遊戲產業中「誰有權成為遊戲創作者」的演變
。

二戰時，大量男性上戰場，科技業的程式工作大部分由女性負責，當時寫程式被視為需要高
度細緻與耐性的工作，人們憑刻板印象認為「只有女性適合做這種事」。後來出現轉變，科
技業爆發式成長後需要招聘大量員工，標準化的職業性向測驗出現──最有名的案例是IBM
旗下部門委託心理學家坎農（William M. Cannon）和佩芮（Dallas K. Perry）設計的程式
設計師職業興趣量表，調查對象有1,378人，但其中只有186位是女性。調查結論是：喜歡寫
程式的人通常內向孤僻、不喜歡與人接觸──而當時大眾普遍認為女性比較喜歡和人互動，
於是，「程式設計師」等於「孤僻男性」的形象突然從天而降，這些結論也套用在遊戲業上
。

1971年發行史上第一款商業發行電玩的遊戲公司雅達利（Atari），一開始的客群不分男性
與女性，但他們後來有意識地用性別歧視的方式行銷，舉例來說，他們在辦公室裡辦色情攝
影棚，還把大型機台以胸部豐滿的女祕書為名。後來1983年遊戲產業經歷大蕭條，經費有限
，公司瞄準的客群就要更針對，當時美國電玩產業工作者已變得幾乎都是年輕男性，並全力
製作瞄準年輕男性的遊戲。

1990年代，掀起第一人稱射擊遊戲革命的《毀滅戰士》橫空出世，某種程度上對女性玩家造
成了很大的負面影響。它的玩法非常創新，加上陽剛味十足的視覺風格，塑造出遊戲玩家等
於「軍武系男孩」的形象，美國國防部甚至開始投資遊戲產業，開發出一整代的射擊遊戲。

但後來遊戲開發成本下降，個人電腦普及、遊戲開發引擎授權變便宜，於是2000年代末期出
現「獨立遊戲革命」，「誰能創作遊戲」民主化了，一些原本無法進入這領域的族群，如今
可以做出成功的作品，由女性、LGBTQ、非白人創作者製作的遊戲廣泛出現在市場中。

2014年「電玩門（GamerGate）」爆發，互相攻擊的兩方一邊是喊著「政治不要介入遊戲」
的男孩們，一邊則主張「遊戲該屬於所有人」。當時玩家和玩家、開發者與玩家互相攻擊，
我看出一個盲點──「男女對立」這類討論永遠不會有出口，這裡缺乏唯物主義的分析，關
注誰從這場文化戰爭中得到了最大好處？答案是：遊戲公司，他們反而藉此擴張了自己的產
品數量與市占率。
在表面的「多元」之外，關注遊戲產業的勞動幕後



報：那你對現在那些大型遊戲公司加入多元角色、LGBTQ角色的做法有什麼看法？你覺得這
算是一種進展、還是只是一種手法？

迪：確實社會如今對LGBTQ+有更多認知與理解，人們願意出櫃、自豪地表達自己的身分，女
性也更有自信講述自己的敘事。我認為人們會觀察自己身邊的世界，重現到他們製作的遊戲
裡。

但讓我厭煩的是，這類角色在遊戲裡總是被塑造成完美形象：「強大的女性」、或「很酷的
同性戀」，但作為女性玩家我可能更能和男魯蛇角色共鳴，我其實想看到會犯錯的女人。現
在很多這類角色的存在沒有什麼實質理由，只是為了讓製作公司在「多元」清單上打個勾勾
，玩家是感受得出來的。我唯一的希望是──我們現在所說的「多元」，未來真的能夠變得
真正多元。

我一直覺得困惑，玩家常把放入這些角色的責任歸咎於某一位編劇、某一個開發團隊，但事
實是，遊戲公司才是決策者，他們知道塞入什麼內容可以吸引受眾、進而賺錢，對吧？

事實上我們應該都同意，如果編劇寫得好，不管什麼角色都可以成立。但如今很多情況是，
寫得平庸的劇情、美術，搭配極度利益導向的製作邏輯，與缺乏創意的行銷操作，最後作品
就推出。

在我看來，真正應該關注的，是遊戲產業壟斷和過度集中所造成的傷害。現在遊戲產業幾乎
由6間大型公司主導──索尼（Sony）、任天堂（Nintendo）、Valve（世界上最大電子遊戲
平台Steam母公司）、騰訊、微軟、Apple，惡果就是遊戲故事愈來愈樣板、開發方式制式化
，實驗性作品不被鼓勵。它造成更爛的工作條件、遊戲售價飆高，甚至連行銷策略都變得保
守。遊戲公司只是觀察文化趨勢、資金流向，然後試圖複製他們認為的「主流流行文化」。
想要讓比較小眾、在地化的遊戲獲得資金支持，幾乎不可能。此外，關於遊戲機制的創新更
已經完全停滯了。

大型工作室、3A遊戲公司讓員工加班爆肝，推出充滿bug的遊戲，只想榨乾IP價值、縮減成
本，一切都是為了季度財報好看。我直說了：指望這些由幾千人組成、靠血汗生產的大型工
作室，能提供什麼在政治或文化意義上「真正美好的東西」，本身就是一種錯誤的期待。

對我們玩家來說，真正該打的仗，不是關於「遊戲呈現了什麼內容」，而是「遊戲是怎麼被
做出來的」。事實上這兩者互相影響。如果遊戲的製作過程不再需要這麼多血汗與代價，如
果它是由開源軟體、或是由不同團隊跨界合作產出，那麼最終自然會產出更有趣、更真誠的
作品。




報：那我們該怎麼改變現狀？畢竟現在整個產業的權力都集中在那些大型公司手上，我們有
辦法改變這個事實嗎？

迪：當然可以。如果有一家公司同時掌握了「權力三角」──製造硬體、經營販售平台、以
及負責發行與開發遊戲本身──那它基本上就是無敵的。而現在壟斷遊戲業的這6家公司幾
乎全都掌握了這個權力三角。現在歐洲正在對Meta等社群平台採取反壟斷措施，我覺得也應
該針對這些遊戲公司與硬體公司行動。

再來，工會運動是極其重要的。2018年時，遊戲產業幾乎沒有任何一個像樣的工會，但現在
，全球都有遊戲工會組織，甚至有些國家有好幾個，這是非常驚人的變化。掌握權力的工作
者，能迫使管理階層做出更經過深思、更負責的決策。現在已可看到工會不再只是「被動防
禦」，幫大家爭取資遣費、抵抗裁員，而是開始主動發起行動、提出訴求，發動各種倡議。

此外，遊戲開發者和玩家其實是在同一條船上，他們也希望把遊戲做到最好，但問題是他們
被設下各種限制、被扼殺創作自由的公司高層所控制。所以，永遠要支持遊戲開發者，也可
以多去了解一下購買的產品背後的工作環境，跟創作者保持對話。

我個人的「最終魔王級目標」，就是希望遊戲軟體開發者能主動與那些遊戲硬體業的勞工建
立連結，想出更永續、更負責的產業模式。

拒絕資本壟斷做出「無聊」遊戲的在地行動建議

報：您現在是遊戲產業勞工中的一員，能否談談最近業界有什麼值得關注的變化？

迪：整體來說，遊戲產業的氛圍都很糟。疫情那幾年，大家都被困在家裡玩遊戲，所以遊戲
銷售暴漲，很多公司大量招人。但疫情過後熱潮不再，光去年（2024）就有超過萬人失業，
公司也停止開新職缺。另外，獨立遊戲圈正經歷20年來最慘時期，以前做個簡報就可能籌到
百萬美元來做遊戲，現在連做出demo（試玩版）都不夠，得把整個遊戲做出來，也許才會有
公司願意簽約。

我觀察，今年美國總統川普（Donald Trump）上任後展現對大科技企業的偏好，助長了一種
信仰：覺得遊戲產業的未來是靠AI工具、只需要更少的人力完成──現在真的有一些遊戲因
此獲得資金。但我推測，最後結果要不是遊戲做不出來，要嘛就是產出一堆粗製濫造的垃圾
，而大量資金正流向這一塊，這是未來很大的隱憂。

報：您談到了高度壟斷的遊戲產業現況，那作為消費者，我們到底該怎麼做？試圖抵制有用
嗎？

迪：很多抵制運動都是自我投射，我們在網路上說「我不會買這款遊戲」，好像要塑造一種
「我有道德意識」的形象，但本質上這些行動是做給自己看的。從企業層面來說，這類抵制
幾乎是最沒效果的抗議方式之一，甚至有時變成對開發者的霸凌，我認為要非常小心。我們
常說「在資本主義底下沒有道德消費」，你不太可能單靠消費行為就去改變整個產業，所以
更重要的還是參與真正的制度變革與政治行動。

所以如果我可以給個建議，那就是：每個人都做一點點，就足夠了。你可以推薦當地的電子
遊樂場能不能進一些由小型工作室製作的遊戲。或者，如果集結夠多人，也許可以寫信給某
款遊戲的團隊，請命希望創作者獲得更好的報酬。你可以從非常小的事情開始，從非常在地
的地方著手。不需要覺得自己現在就要改變整個世界，那反而會讓你失去所有動力。

遊戲之所以美好，是因為我們可以真的「活在」裡頭，實現我們最深層的渴望，訓練恐懼、
焦慮，或經歷難以置信的體驗，這些體驗真的會改變我們。遊戲更提供了一種前所未有的社
群感，這裡有太多東西值得捍衛。我們應該問：我希望遊戲產業是什麼樣子？

我相信，這個產業不必被6間公司壟斷，不需要虐待它的工作者，也不必不停地製造那些「
換個皮」的遊戲。


https://www.twreporter.org/a/everything-to-play-for-author-interview-marijam-did

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.24.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751969718.A.16E.html
→ Xavy: 原來apple也有主導遊戲啊
推 mark0912n: 蘋果問號
推 egg781: 市場機制
推 SinPerson: 那政確結合資本呢
→ mark0912n: 放個網易都比蘋果合理
推 ga2006484375: 那這個加上這個
推 uranus013: 我也是從小地方開始 例如不要買大資本強推的DEI遊戲
推 johnli: 但政確都先找大資本寄生啊
推 hutao: 任跟V社又中槍了,劃重點:她在大學參與左派政治社群
推 jerry00116: 問題是現在連樣板都搞爛了啊，刺客教條一路過來不就是
→ jerry00116: 最好的證明
→ jerry00116: 你現在連樣板都做不好然後說是因為沒有創新，不是內容
→ jerry00116: 的問題，這才是反了吧
→ ShaShoukun: 最好，明明就硬要政確變無聊的好嗎
推 egg781: 政確要素對遊戲還是有影響,他影響遊戲劇情甚鉅
推 Lizus: 看人啦 大資本也有好遊戲 小資本也有爛遊戲 最終還是看有
→ Lizus: 不有趣
→ shoiguang: 轉移炮火而已 都是資本的錯 標準左
推 twosheep0603: 重拳出擊大資本 對大資本究竟強推什麼狗屎輕輕放下
→ egg781: 出戲的對話,愚蠢的糾正代名詞
推 xrdx: 是政確"也"會，講得好像政確不會一樣
→ Koyomiiii: 差低
推 reaturn: 政確不一定會啦，但硬要政確就一定會
→ egg781: 政確理念粗暴的往玩家臉上砸
推 john5568: 壟斷啥？steam滿滿的獨立遊戲阿，ns上也一堆
→ Annulene: 感想 太長  消費者不會想那麼多 完
→ macocu: 這作者要不要先證明自己沒有轉移戰火，呵呵
推 john701966: 搞臭一個產業現在要開始洗白搞切割囉
→ Lizus: 以索尼來說 死亡擱淺 劍星和星鳴特攻都索尼發行的 也不能一
→ Lizus: 概而論
推 RockZelda: 問題是DEI就是找大資本寄生啊
推 StarTouching: 看起來就是想無視市場反應 一意孤行
→ reader2714: ㄏ 左膠
推 ryanmulee: 報導者難得會有我不認同的，一方之言就看看吧
→ krousxchen: 蘋果還是有在審查手遊吧
推 astinky: 比較像是大資本追逐他們以為的主流才往DEI走去吧
→ macocu: 不過作者有嘴LGBTQ+塑造角色很爛就是了
推 a125g: 笑死
推 GAOTT: 懂了 都是資本家害的 玩家請支持共產主義
→ astinky: 高層自己沒在玩遊戲卻又插手干預
推 egg781: 不認同毀滅戰士那一段,你不爽你可以出一款毀滅女士
噓 Whitelotus: 政確是政確 資本壟斷是資本壟斷 把兩個問題混在一起沒
→ Whitelotus: 有比較好解決 這女的想打資本家 別拿反政確網友當槍使
推 RockZelda: 而且她論點好像是要玩家支持遊戲開發者，形成一股勢力
推 StarTouching: 報導者立場本來就偏左一點吧
→ RockZelda: 由基層給予上面決策者和硬體開發人員制衡壓力
推 kasim15: 推反資本
→ GAOTT: 打土豪 分田地  打資本  救遊戲
→ RockZelda: 最終推翻資本制約的市場….遊戲界的共產主義？
噓 kinuhata: 硬塞政確塞到人設亂改劇情崩壞還不叫毀了遊戲 好喔
→ shoiguang: 大資本沒那麼無聊 是那些人很大聲喊加上政界醜聞大爆發
→ shoiguang: 每個政客都想搶道德高地自保
推 o07608: volvo最近有出過什麼遊戲嗎XD
→ StarTouching: 同樣核能議題 泛科學比較全面中立
→ egg781: 她的論點基本上跟白日夢沒兩樣
推 pauljet: 自己的選擇 玩家不再買單歐美大作 跑去玩包緊緊更瑟 原
→ pauljet: 神成為史上最賺二遊 不是它本身品質過硬 而是沒有競爭對
→ pauljet: 手
推 dbfox: 聽君一席話 如聽一席話
噓 strlen: 衛報極左中的極左 滾
→ RockZelda: 「錯的不是基層開發者，是上面掌握錢和權力的大人物」
→ RockZelda: 有沒有很眼熟？
推 Lizus: 大資本說穿了 其實就是什麼都想賺 DEI和反DEI都要 最後就是
→ Lizus: 比哪邊消費力高
推 StaticSRB: 大資本我只聽過黑石原本要搞DEI 最近好像放棄了?
→ pauljet: DEI不是沒有想要干涉二遊 只是人家扛住了
→ pauljet: 扛住壓力就該賺就能賺 是你們歐美不要賺的
→ reader2714: 不是原本要搞DEI 是現在的DEI就黑石搞的吧
推 SinPerson: 政確開始展露頭角，幾乎就是配合歐美推動ESG的時期
→ pauljet: 你們不要的市場還不准中國遊戲接盤？
推 jeffy84123: 玩家為什麼要在乎遊戲怎麼做出來的，當然是在乎遊戲
→ jeffy84123: 內容啊，血汗跟玩家說幹嘛...
推 civiC8763: 她有沒有玩遊戲？玩什麼遊戲？
→ RevanHsu: 內容其實講的不錯  別看到標題就起乩
推 JUSTMYSUN: DEI不會嗎？那就繼續啊幹嘛停 繼續啊
推 pauljet: 一模一樣的論點 已經毀滅了美國羅曼史小說界
推 scott032: 政確仔不要寄生大ip沒人會不爽
推 qscgg: 這個瑪利亞迪特是誰？有什麼成績？
推 hutao: 拒絕資本壟斷做出「無聊」遊戲，但現在無聊遊戲跟他說的資
→ reader2714: 講的不錯個屁
→ hutao: 本代表沒什麼關係耶，內容矛盾哪有什麼內容
推 bladesinger: 玩家只在乎遊戲好不好玩，你摸著良心告訴我她提倡那
→ bladesinger: 一大堆跟遊戲好壞怎麼成立正相關？
推 bestteam: 對獨立遊戲來說steam很友善了吧 還要被提壟斷喔
推 RockZelda: 說的內容算是有道理，但希望玩家更深入參與遊戲開發者
→ RockZelda: 和大公司之間的勢力競爭，這論點好像有點奇怪
推 intela03252: 最後一段聽起來就像是在情勒，當開發者作出符合公司
→ intela03252: 方針的遊戲，那他們就是跟公司同一陣線，沒必要區分
推 e49523: 玩家就只能拒買啊 扯一堆幹麻 不賺錢資本自然會妥協
→ fahr: 大家都上架商店公平競爭。不用想太多。
推 gn02218236: 索尼也就算了 蘋果根本沒有參與遊戲產業 你他媽智障
→ gn02218236: 嗎
推 k7626773: 轉移話題而已，DEI最好沒份
推 OEC100: 不是原因怎麼解釋看到有政確元素的遊戲搞砸機率極高
推 SinPerson: 符合期望的女角其實在日本作品不少吧  但因為外型反而
→ SinPerson: 不會被接納
→ RevanHsu: 不過裡面講靠消費無法決定公司走向這倒是小看消費者了
→ RevanHsu: 用要不要買反應其實是最直接的
推 cm751298: 看第一行就可以下啦了 通篇廢話
噓 iamnotgm: 又一個女權在喊不是DEI的錯
→ groundmon: 我一向不認同消費者該去在意遊戲怎麼被做出來，唯一該
→ groundmon: 在意的就是遊戲內容本身。不管是黑心企業壓制員工，還
→ groundmon: 是製作人是性侵犯還什麼罪犯，那些都另外有其他法律在
→ groundmon: 處理，不是消費者的責任
噓 ballby: DEI就是大資本的產物，不然大廠哪會投資
→ ballby: 這些看起來就是一坨不可名言之物的遊戲
推 Pegasus99: 腦子是好東西 人人都該有 尤其是想上媒體說話很大聲的
→ Pegasus99: 人
推 catloli: 這種滿嘴階級資本的直接丟到垃圾桶
推 shikop: 轉移焦點吧 都是they的錯 跟政確無關
→ shikop: 過度干預市場就是被消費者討厭
→ charlietk3: 每次DEI被重挫就會有這類企圖偷換概念的洗白文章鋪天
→ charlietk3: 蓋地的出現
噓 feedingdream: 半對半錯最容易騙到人，這就只是轉移焦點。說什麼
→ feedingdream: 遊戲公司知道什麼內容才可以賺錢，卻直接忽略SBI這
→ feedingdream: 種DEI強盜在後面動手動腳。甚至扭曲遊戲門悲劇的本
→ feedingdream: 質也是那些垃圾掌握媒體。
推 ernova831: 遊戲好不好玩我不知道但我看到政確要素就不想玩了
推 johnny3: 小團隊做的DEI遊戲大家也不買單阿
推 sank: 資本和政確根本兩回事，就像海龜吸管和手搖飲
推 LouisLEE: 將問題歸咎給資本並不能解決，最初做出多元價值分數，並
→ LouisLEE: 以此來評估要不要斷工作室金流的，可不是但一資本企業能
→ LouisLEE: 決定的。
推 hankiwi: 看風向不對開始裝無辜了喔？這種就是被DEI派出來偷換概
→ hankiwi: 念的
推 Xration: 資本很爛 政確更爛
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.33.37 臺灣), 07/08/2025 19:11:58
推 c24253994: 但是你猜怎麼著？做出政確遊戲的都是大資本公司，而且
→ c24253994: 遊戲品質稀爛金玉其外敗絮其中zzz
推 davidliudmc: 女權拿DOOM當盾牌 真的笑死
噓 zephyrmartin: 感覺作者說的很多東西跟我理解的不太一樣欸
推 holebro: 有資本的人不就在舔女權 部舔都要被罵
推 asdfg0612: 純粹是大資本容易被DEI看上吧
推 tim8333: 這言論就很民主黨dei
噓 NovaWolf: 笑死 兩個本就一夥的 現在搞砸被丟掉了才想到要噴對方
→ NovaWolf: 果真左派自助餐
→ su4vu6: 事實
→ su4vu6: 政確不會毀了遊戲 有錢的政確才會 不然誰理你  事實
→ takanasiyaya: 放屁，而且還可以灑尿牛丸，政確的財閥
推 jeeyi345: 讓步輸一半喔 前兩年秋的跟什麼一樣
→ jeeyi345: 大資本很可惡 再給你們深入把持各個擊破是吧
推 goodjop11: 隨著製作遊戲流程的最佳化，有些不賺錢的方式本來就會
→ goodjop11: 慢慢淘汰不是嗎？
推 Landius: 我需要師爺翻譯翻譯
→ starsheep013: 笑死，你沒拿資本挾持，你以為人家沒事喜歡放政確喔
→ goodjop11: 這很像是打寶遊戲跑去討論區抱怨冷門流派的效益不夠，
→ goodjop11: 可以就是效益不夠才冷門啊
推 jeeyi345: 2014年「電玩門（GamerGate）」爆發，....誰從這場文化
→ jeeyi345: 戰爭中得到了最大好處？答案是：遊戲公司
→ jeeyi345: 打模糊仗然後推給遊戲公司當共同敵人 媽的遊戲門就是"
→ jeeyi345: 品質差的獨立dei遊戲道德綁架不買跟批評的人"爆發的，
→ jeeyi345: 在那各打五十板
推 mrmowmow: 選一些能力差的弱勢族群也是dei唉，可不只有遊戲議題選
→ mrmowmow: 擇的問題，我看ubi會倒閉，一堆政確冗員也脫不了關係
推 huwei200035: 這世上並不是只有3A遊戲好嘛...鬼扯什麼
→ jeeyi345: 對錯那麼明顯的還能凹 理中dei也就這樣了
→ jeeyi345: 對了 當時爆出那些幫劣質遊戲開發者講話的都是陪睡換來
→ jeeyi345: 的狗公 非常反dei
推 pauljet: 公關十一講應該放入小學教科書
推 charlietk3: 小資本DEI遊戲如何慘烈真就一點不提啊
推 charlietk3: 一個Dustborn就可以把這整篇鬼扯論破
推 toykilled: 很會避重就輕
→ satheni: 幹話大師，dei就是那些公司內部問題的主因
推 WLR: 糞game下去，我才不管集中不集中，反正賣不掉，市場就會修正
→ WLR: 想打平台商關消費者屁事，消費者只管實際做出來的遊戲
推 eight0: 沒想到報導者也有文不對題的報導
→ StevenEXE: 標準的左派，什麼都是資本的錯
→ StevenEXE: 明明就還有一堆小工作室也完全沒提到，只會找大頭鬥，
→ StevenEXE: 鬥完之後會有新的大頭
推 willytp97121: 某部份還是可以看的 DEI本質上就是資本家拿來搶奪
→ willytp97121: 次文化話語權的打手
推 pauljet: 女黑鷹三寶是不是DEI上位？回答我
噓 OcFai: 不善言辭的父兄連你參加製作被稱作遊戲的狗屎都不感興趣 找
→ OcFai: 個尼爾都比找這個路邊好
推 yaipi: 他講的沒錯，但跟政確毀遊戲是兩件事
推 e86117934: 回歸市場機制，不好玩不要買就好，之前B站某個人把
→ e86117934: 黑武士噴的跟什麼一樣，後來Ubi放出一些畫面又說真
→ e86117934: 香要買，玩了之後又說吃了一坨屎，不就是自己犯賤
→ e86117934: 去支持嘴上最討厭的政確才能讓那些公司一直出一直
→ e86117934: 出。
推 wulouise: 他想強調dei置入是因為資本家覺得這樣賣，不然不給錢
→ sexygnome: 很多遊戲都有軟爛廢柴男跟壞事智障女啊，是不是遊戲玩
→ sexygnome: 太少？還有我怎麼覺得她其實都是在罵某個專門搞爛遊戲
→ sexygnome: 的知名大公司
→ cactus44: 她搞錯一點,很多遊戲製作者本身就是DEI信奉者了
→ k798976869: 你就繼續DEI啊 自己做的都不會花錢買
→ k798976869: 然後期望別人頭殼壞掉去掏錢買難玩的一坨 直接去搶銀
→ k798976869: 行比較快
→ bnn: 就試圖切割 它可能覺得添加角色不影響 編劇歸編劇
→ bnn: 然後就怪罪編劇劇情爛 或遊戲機制設計沒創新
→ bnn: 啊問題是你要設定成這種角色 編劇就要相對應做出調整
→ bnn: 粗枝濫造的原因不就是DEI降低工作效率和浪費成本在垃圾上
→ l68726872: 沒救了 依然不願意承認政確才是問題
推 LunaDance: 他乍看很政確 但有抓到點 大型資本硬要做「主流」來撈
→ LunaDance: 錢 才讓遊戲變無聊 dei頂多是誤判主流 但背後依然是想
→ LunaDance: 靠模板跟安全牌獲利的心態
→ LunaDance: 偏偏遊戲是創作 它本來就該有獨特性跟提供特別的趣味
→ stkoso: 不就是大資本護航才會讓遊戲公司充滿DEI人士嗎
→ liugs963: 玩家只管好不好玩 買不買單 誰在乎你們競爭==
噓 Erishcross: 硬要扯
推 rockmanx52: 這完全就是沒經歷過從FC以來的主機大戰歷史才會講出
→ rockmanx52: 動屁話
→ rockmanx52: 「講出的」
→ rockmanx52: 而且很明顯是把日本亞洲這塊完全忽略掉了
推 LuyTe: 在左派社群服務超過6年的心得：左派信徒是標準的「先射箭再
→ LuyTe: 畫靶」，她們信奉一套壓迫者理論，千錯萬錯都是父權、男性
→ LuyTe: 、異性戀、白人、殖民者、順性別、資本家、傳統、宗教等「
→ LuyTe: 壓迫者」的錯，而她們能用各種華麗包裝、政治正確的語言來
→ LuyTe: 將任何事物扭曲成是上述這些「壓迫者」的問題，所以弱勢要
→ LuyTe: 鬥爭、要反抗。她們陷入一個「手中拿著槌子，所有東西看起
→ LuyTe: 來都像釘子」的狀態，卻發自內心沾沾自喜認為自己在實現社
→ LuyTe: 會正義。
→ LuyTe: 左派支持者通常反對宗教（因宗教通常為保守派），但是真的
→ LuyTe: 進入左派社群跟她們相處後，你會發現左派社群遠比任何一個
→ LuyTe: 宗教團體還要像宗教團體，不講邏輯證據，只有非常強烈的意
→ LuyTe: 識形態信仰...非常諷刺
推 ben2227486: 翻譯: 都是資本的錯 玩家不該錯殺遊戲創作者  嗯 很標
→ ben2227486: 準的去脈絡化左派大鍋炒戰術
推 kw003266: 廢話一堆，連她講的建議都是虛無縹緲根本就是空談以後要
→ kw003266: 怎麼做推給人那種人，想看一下訪問來源是不是那幾間，結
→ kw003266: 果源頭被這記者很高竿的遮斷來源
推 smch: 看到政確就不想玩 還不是摧毀遊戲喔
→ smch: DEI死不認錯
推 roea68roea68: google搜尋照片 果然是政確臉 滿意離開
噓 im31519: 就是要一個有趣遊戲搞的這麼複雜?
推 widec: 首先，我好奇的是，電子遊戲一開始真的是女生也愛玩嗎????
→ widec: 真的是陽剛的DOOM把女性玩家排擠在外嗎？還是她在幻想？
→ widec: 這本書是什麼背景，為什麼台灣媒體會千里迢迢採訪她？
→ tamynumber1: 通篇空談只是想搞鬥爭 別有用心的廢文
推 NekomataOkay: 用Google 找到作者真相了 就是DEI毀掉遊戲的
→ jeeyi345: 點了記者 女權dei文一堆
噓 addyioox: 標準左膠女，你的標題我當然認同啊遊戲跟政治和資本確
→ addyioox: 實息息相關，但除此之外你的內容邏輯跟論述全部亂七八
→ addyioox: 糟一直在問A答B偷換概念