Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

[dzwei (Args&&... args)]

敝人剛好有跟一些物理系的朋友
混得很熟

這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點

1. 理論上

權威教科書 一開始就上這個公式
https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png

其實李永樂老師也有說這個
推薦去觀看
https://youtu.be/T93SayXhw2w?si=RDf5yP786cxby9YT

然後這公式本來就不完全成立
因為國中數學就告訴我們
x絕對值 <1 這個無窮級數公式才成立
https://i.postimg.cc/NFHxBv63/image.png

影片黎曼猜想的x已經是-1了

然後科學家、數學家
把它當虛數一樣
假設存在 並想像出一系列的理論
但實際上沒有物理意義

所以很多物理系的人
一打開課本看到那個公式
都覺得
:你他媽在公三小、唬爛


2. 實驗上

超對稱
這個存在弦論的核心理論
如果找出來
就證明弦論OK
且物理上很多未解的東西
也能有答案

但是
歐洲核子研究中心CERN
(ACG點: 命運石之門提到過)
https://i.postimg.cc/05VvwRqY/image.png

實驗了好幾年
都沒有找到


3. 結合1與2

所以才有標題這一說
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752036311.A.906.html
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:49:14
→ chordate: Riemann's zeta function又不是只有弦論在用
對阿 但是把它用在弦論
且定義域本身就有問題了

→ linzero: 有聽過依弦論假設的高能粒子實驗，功率條件遠高現在技術
那是普朗克尺度的一些東西

不過超對稱是目前實驗條件要能找到的東西
如果弦論正確的話
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:53:51
→ astrophy: 此篇不正確。
推 doremon1293: 那不是先有實驗結果才有那個公式 有問題的是那個公式
→ doremon1293: 不能完全描述現在的現象 只能說硬套 不是公式有問題
感謝你 把我要說的都說好、完善了
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:57:00
推 hankiwi: 李永樂不就是那個被中國收編當御用文人拍影片罵日本排放
→ hankiwi: 核廢水的嗎（笑
→ gungriffon: 應該說有些數學猜想雖然未能從數學上證明 但因為暴力
→ gungriffon: 測試某上限之內的數字皆成立 一些物理學家就認同可以
→ gungriffon: 用在物理這塊了
→ gungriffon: 一些理論物理學家就是瞎抓著數學理論東拼西湊盲猜
推 orze04: 理論物理學家精心打造到的一個模擬現實世界的箱庭