→ r60214: 年輕正妹的餘裕 07/14 02:18
→ dragon803: 那兩回的描寫沒啥問題 就感覺這個男友沒啥存在感意義XD 07/14 02:22
推 sakungen: 但分手是男友提的，而不是菖蒲選擇的，這也是我覺得寫 07/14 02:24
→ sakungen: 壞的點 07/14 02:24
嘛 我覺得畢竟要盡量不讓讀者罵菖蒲，所以...XD
※ 編輯: awhat (118.169.29.30 臺灣), 07/14/2025 02:31:54
推 tsubasa0922: 覺得男友的部分敘述太少，而且兩人也沒什麼摩擦導致 07/14 03:46
→ tsubasa0922: 就...蛤?分了喔 07/14 03:46
→ tsubasa0922: 甚至上一回匡都還寫得比男友多 07/14 03:47
推 nobrothers: 副角的多線戀愛處理...嗯 就這樣吧 07/14 07:16
→ es9114ian: 推這篇，很多人好像根本不懂菖蒲對於戀愛的價值觀原本 07/14 07:29
→ es9114ian: 是什麼樣子= = 07/14 07:29
推 aass173656: 菖蒲的命題就是他的感情價值觀，但這男友塑造的一點 07/14 07:58
→ aass173656: 存在感都沒有，作者用太粗暴免洗的方式來完成這線 07/14 07:58
推 es9114ian: 高砂在園遊會把小熊麵包分給菖蒲的那個方式，其實就大 07/14 08:04
→ es9114ian: 致上看得出他與菖蒲的感性不合了 07/14 08:04
→ h75311418: 菖蒲的感情觀換到其他作品早就被噴爆了 07/14 08:06
→ h75311418: 男友描寫覺得很沒存在感就分了 07/14 08:07
推 gilbertmac: 男友性格再好 不喜歡就是不喜歡 約會只像例行公事 不 07/14 08:15
→ gilbertmac: 會感到甜蜜幸福 見了面也不會特別開心 比起跟男友 跟 07/14 08:15
→ gilbertmac: 朋友玩更快樂 這種單方面喜歡的交往 對喜歡的一方就 07/14 08:15
→ gilbertmac: 是持續性傷害 07/14 08:15
推 tsubasa0922: 其實菖蒲剛登場時就有說了，這個男友也不是第一個而 07/14 09:11
推 tsubasa0922: 且這男友超空氣沒存在感跟讀者知不知道她價值觀沒什 07/14 09:14
→ tsubasa0922: 麼衝突，就單純寫差了 07/14 09:14
推 tsubasa0922: 誰看不出來男友就是為了讓菖蒲認清自己的推進器，但 07/14 09:16
→ tsubasa0922: 就是寫差啦 07/14 09:16
→ AmeNe43189: 三浦很專注寫菖蒲啊，但問題是菖蒲現在有交往對象 07/14 09:25
→ AmeNe43189: 再怎麼認真寫菖蒲，沒寫高砂跟她的衝突都是白搭的 07/14 09:25
→ AmeNe43189: 這一對感覺就是在表面打轉而已，如果要寫感情成長， 07/14 09:25
→ AmeNe43189: 不深入寫他們之間互動都是白寫 07/14 09:25
推 aloveparu27: 高砂感覺就是側面顯示菖蒲前後差異的人 07/14 13:10
推 sakungen: 對，同樣類似的議題，只想告訴你的あやね寫的就好多了 07/14 14:06
→ sakungen: ，直接面對自己這種個性，成長寫得很好。 07/14 14:06
→ sakungen: 但人家用了N本單行本鋪陳中間的掙扎，青箱就顯得男友很 07/14 14:11
→ sakungen: 免洗 07/14 14:11