Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發

[s02180218 (不惑)]

看前面幾篇回文的推文認為韓國沒有金庸的影響

這讓我想起了香港明報曾經有一篇專訪
採訪香港大學的韓籍講師聊韓國武俠文化

那篇專訪也是直指啟蒙是1980年代第一批引入韓國的武俠作品，台灣臥龍生的作品
這與Reddit Q&A的敘述一致
但畢竟是明報的專訪，這報紙就是來聊金庸的

那位講師後續提到
金庸的作品其實自1990年代後也由引進韓國
且讀者回饋也是很好的
但這些口碑卻沒有真的回饋到金庸身上
原因是當時韓國也有版權意識不發達的問題
當時韓國出版商引入其他作家作品時
為了銷量保障，操作出換書皮掛上臥龍生的名義上架
所以才造成了好像韓國沒怎麼讀金庸武俠的認知

那位講師說金庸也風靡過是可信嗎？
我發現可以從一些後世影視文化找到蛛絲馬跡

兩年前一部漫改韓劇 Moving異能
裡面就有倒敘劇情明確敘述1990年代時的主角藉著讀武俠小說打發時間，主角敘述著他讀了“射鵰三部曲”、“雪山飛狐”等等的小說，仰慕裡面的任俠與兄弟情義情節的描述

https://myppt.cc/lkF48

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.32.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752480150.A.AC2.html
→ blueshya: 不是沒有影響阿,那篇說的是最早受臥龍生影響這點沒錯
→ blueshya: 但後來肯定有,而且韓國一直有引進,金庸武俠電視電影有播
→ blueshya: 而且後來金庸就有正版了,當然有看過金庸小說
→ s02180218: 前面幾篇的推文有看到韓國武俠沒金庸 才小聊一下而已
→ blueshya: 主要就現在韓國已經自成體系,所以是韓國武俠自己影響自
→ blueshya: 己了
→ pili955030: 應該說金庸的影響比較小
推 KrisNYC: 絕對不至於沒有影響 只是佔比太小了
推 pauljet: 韓國引進的金庸電影 是林青霞演的東方不敗耶 那也能算金
→ pauljet: 庸味嗎？
→ blueshya: 金庸電視劇也有引進拉,就不知看的人多或少.不過韓國電視
→ blueshya: 台有播過沒錯,但也可能超小眾.老實說現在都2025年,韓國
→ blueshya: 人自己寫武俠小說都上過世紀的事.現在國內前輩影響較多
推 RandyOrlando: 占比太小 然後那時候掛金庸名字賣不出去 掛臥龍生
→ RandyOrlando: 才有人要看
推 NekoArcueid: 所以存在他們以為影響自己的是臥龍生，但實際上是金
→ NekoArcueid: 庸的狀況?
推 KrisNYC: 你要先定義什麼叫金庸的影響
→ KrisNYC: 我覺得金庸的重點是低武學 高民族大義 射鵰三部天龍笑傲
→ KrisNYC: 以外的作品渲染相對低很多 然後整體武學概念是內力>外功
→ KrisNYC: 基本上只有九劍能純外功克制一般高手 其餘都是內力為主
→ KrisNYC: 韓國的作品基本上存在多數是強大的招式直接可以輾壓一切
→ KrisNYC: 不太會把內外功分開理解
推 RandyOrlando: 不存在 連門派設定都是金庸拿臥龍生的架構來用了
→ RandyOrlando: 對韓國人來說臥龍生就是始祖的地位
→ blueshya: 沒阿,對他們來說最紅的那本武俠小說叫群俠志,臥龍生寫的
→ blueshya: https://reurl.cc/Y3WpxX
→ blueshya: 而且如果臥龍生的作品不紅,誰要冒他名阿,就連台灣當時最
→ blueshya: 紅也是他