Re: [閒聊] 日本是不是少數亞洲國家對非理工較友善？

[jpopaholic (日音スキ)]

我覺得很奇怪


通常用文組理組區分人的思維或能力 根本就是螺絲釘思維

根本就只是成不了大事的韭菜

為何要用韭菜思維去討論這種大事


之前有人說理組/文組帶動科學

但其實根本不是這樣


真正的強者其實是什麼都強

不會只有文組/理組腦

文組/理組腦只是弱者用來安慰自己的藉口


先撇除什麼都會的達文西

這種人百年來世界上都不見得有這樣的人才

先看看近代的科學家

https://i.imgur.com/jRQDGdX.jpeg


富蘭克林

用電瓶發現電的人

其實他本職是政治學家，倡導美國獨立運動的人

與傳統上理組出生相差甚遠

在刺客教條3也可以看見他的身影


法拉第 電磁學重要科學家

先不管他是文組還是理組

其實他一生中很少碰過高等教育

甚至他的教授--戴維都很鄙視他

他在電磁學有貢獻是靠當戴維助手時大量的實驗所獲得的經驗


摩斯 摩斯密碼創作者

他除了是政治家外

其實他本職是鄉民唾棄的點畫畫家

他能發明摩斯密碼也只是陰錯陽差下，在船上看到有人販賣電磁鐵組 突然靈機一動 買下電
磁鐵，並利用點畫和電磁鐵結合成通訊器材

若他只是一直當畫家，大家現在就只能飛鴿傳書或八月十五殺韃子這類的傳輸




所以科學家都不一定是理組出生



之所以現在人會有文組理組思維

只是得力於福特的流水線思維和普魯士（德意志）的全民基礎教育

畢竟台灣失敗的高等教育和嚴重的荷蘭病產生戰文理組只是因為台灣教育或政治只是把台灣
人訓練成只能當螺絲釘的工人


很明顯的例子就是台灣有名的公司十成九都是只做單一組件（就算是台積電也一樣）做整合
或是啥都產的公司基本上幾乎都沒有

所以不要在文理組思維。那只不過是螺絲釘韭菜的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752628872.A.ECD.html
推 tsubasawolfy: 專業分工化
噓 Bugquan: 你說要找出純文理出身的，和跨領域出身的，那個比較簡單
→ Bugquan: 那個比較困難，拿少例說嘴
→ bheegrl: 這種區分自然是不會用在你叫得出名字的人的身上
噓 jouhouya: 你以為有多少人跟他們一樣
→ tsubasawolfy: 另外這些例子不算近代了吧? 現代的專業資訊量入門
→ tsubasawolfy: 都比他們那時候還多了
→ resvb: 用一兩個世紀前的人物舉例沒啥說服力
→ Landius: 你舉的時代就是教育資源好的自然就懂得都懂,就跟古早中國
→ Landius: 文武沒分科一樣,名士武裝起來就是將軍了
推 yomo2: 記得這好幾年前ptt就戰到膩了 會去戰這個的多半是
→ yomo2: 混的不怎樣或只是沾點邊的理組想找東西踩而已  事
→ yomo2: 實上強者到哪都強者 人家選想要的而已
噓 pponywong: 現在很難了 理科專業越來越深 專精要花很多精力
推 driver0811: 人家只是比較早就開始做馬斯洛七層需求論
→ driver0811: 跟只愛cost down的社會不同
推 ayler88: 天才可以文理都強,但99.9%都是只能專精一小部分的人
→ ayler88: 事實上絕大多數人都已經是螺絲韭菜
噓 killmax2: 你舉的例子都很爛，理組本來就能做這些
→ Pep5iC05893: 因為那時代的分類不是文理組而是而是有沒有讀書
推 salamender: 所以一直覺得用文理組來分人根本就是一種想製造對立
→ salamender: 好得利的手法
推 sustto: ok 文組
→ Landius: 與其說分文理不如說是現代人時間有限,只能這樣分了
推 pponywong: 其實商科 會計 法律也不是傳統文組
→ pponywong: 理組分成STEM 跟醫學