[討論] 競爭對手的遊戲

[jamber (jamber1314)]

當一廠獨大時就容易對市場造成不好的影響，在遊戲裡也是，當一款遊戲沒有其他競爭者時
他就容易止步不前，就算很喜歡這款遊戲，但也是很不滿其擺爛

此時如果有一款能與之競爭的遊戲登場，你會選擇支持這款遊戲給你原本喜歡的遊戲壓力，
還是就只是看著他們去競爭，仍然只花時間在原本自己玩的遊戲，或是誰愛玩誰玩，我要跳
槽了？


因為我看過很多新遊戲出來，本來有著把原本同類型舊遊戲擊敗的氣勢，起初確實很多玩家
去遊玩，但最後時間久了，那些玩家又回去原本的舊遊戲內

以我自己的例子，我玩了一陣子的apex就是所謂什麼都不好就是還算好玩，有一段時間出過
各種新英雄型大逃殺，起初確實很有新鮮感，但後來發現那些新遊戲也會踩舊遊戲踩過的坑
，最後還是回去apex了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.60.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752632257.A.8F4.html
推 shinobunodok: 看其風格或哪裡有沒有喜歡 去試試看啊 又沒人規定
→ shinobunodok: 只能玩一家的遊戲
推 raine29484: 給壓力好啊 但應該還是留在自己原本玩的為主
→ raine29484: 沉沒成本問題 而且換一個差不多的我要重新課金
→ raine29484: 體驗差不多的內容 意義在哪 讓他們自己卷就好
推 easton123: 爐石殺手
→ as3366700: APEX不就是PUBG的競爭者
→ iqeqicq: 艦隊收藏vs.碧藍航線
→ iqeqicq: 尤其碧藍航線的成功，在中國帶起一堆跟風遊戲
→ jamber: 是這樣沒錯，但apex有技能，玩起來跟純粹的射擊遊戲有一
→ jamber: 點不同，而apex後很多新射擊遊戲也都是射擊配技能，所以
→ jamber: 我把他們歸在一起
→ iqeqicq: 絕對武力vs.決勝時刻
→ jamber: pubg定位類似cs2，都是比較純粹的射擊遊戲，重槍法或觀念
→ iqeqicq: 絕對武力vs.虹彩六號
推 bumerang: 單機論外 服務型網遊手遊有時候新人不過是耗自己未來陽
→ bumerang: 壽來開一波大 把人家可以長線更新兩年的內容壓半年全當
→ bumerang: 賣點給平A出去 然後時間一過內容賣完沒回血直接現出原形
→ jamber: 說到彩6，他還能活著感覺真的是太獨特了，不然照育碧的操
→ jamber: 作真的很容易用死...
推 guogu: 幫新的加油 然後繼續玩舊的
→ iqeqicq: 1990~2000年代的即時戰略御三家：
→ iqeqicq: Ensemble(MS)、Blizzard、Westwood(EA)
→ jamber: 16樓說的我也是有感覺到，畢竟有前人的經驗，他們很懂玩
→ jamber: 家想要什麼，但給完之後不一定有自己的想法產生新的吸引
→ jamber: 力，結果就涼了
→ iqeqicq: MOBA也一樣，除了LoL外，還有Dota 2、暴雪英霸
→ iqeqicq: Dota 2在歐美比較流行
→ jamber: 如果競爭的遊戲進場後反而總人數變多，也算一件好事代表
→ jamber: 他們成功拓展了新的玩家進來
→ BOARAY: CS對標是特戰吧 那個奇葩射擊感玩一次都道彈
→ BOARAY: 什麼停射的
→ BOARAY: 像pubg apex cod都有互相模仿地方 這就是所謂的競爭 不過
→ BOARAY: 不懂同樣都要靠香港日本伺服器 就cod台灣紅不起來 pubg要
→ BOARAY: 壓槍cod不用壓槍
→ BOARAY: apex我不愛那個那個未來感槍械
→ SangoGO: 「支持競爭對手的遊戲給原遊戲壓力」這種論述本來就很奇
→ SangoGO: 怪了吧，雖然每每被笑意見沒人看，但正常來說還是透過問
→ SangoGO: 卷回饋才對吧
→ SangoGO: 我想讓A好，所以我加入對手的B讓A自立自強，果然無法理
→ SangoGO: 解這個邏輯就是
→ SangoGO: 不過撇除什麼讓誰好的議題，一個玩家去選擇玩很多相似遊
→ SangoGO: 戲並不是問題還，只是抱有奇怪的目的性難以理解
推 HarukaJ: 艦C跟航線也只有題材一樣而已 再說艦船擬人化這概念也不
→ HarukaJ: 是艦C首創的
→ jamber: 有些人感覺問卷已經無法影響廠商的決策，就是在商業成績
→ jamber: 上造成影響，來逼迫廠商正視問題的嚴重性
→ jamber: 而你無法理解的做法我只是看到有人會這樣做，所以一起提
→ jamber: 出來討論而已