Re: [閒聊] 明明是作者本人，卻拿不到滿分

[REDF (RED)]

※ 引述《Avvenire (未來)》之銘言：
: https://i.imgur.com/3xQpVNF.jpeg
: 某款PSP的死神遊戲中，可以透過對話提升夥伴的信賴度。BLEACH原作者久保帶人想跟亂菊
: 更親密些，卻發現明明自己是作者，但完全搞不懂亂菊的心情，有極高的機率會惹怒亂菊。
: https://i.imgur.com/y3znCzx.jpeg
: 而立命館大學準教授富永京子的出書著作，被採用為國中入學考試的題目，但作者富永京子
: 本人在相關的題目拿不到滿分。

文學之所常被笑
就是因為作者已死被濫用了吧

現今的考試方式要你嘗試理解文學內容
得出正確答案
但正確答案這件事本身在文學賞析裡就很弔詭

說到底這不就只是在猜出題者的賞析而已嗎
根本沒有真的去嘗試理解題目的文學

結果文學課程就變成自產自銷的東西
你以為你吃的是作者產出的料理
但你最後吃到的卻是出題者吃完拉出來的雪（悲


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.40.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752645172.A.F40.html
→ infoman: 如果是指國中高中考試的話 每科都是靠背題型沒錯
→ infoman: 這種考法不是只有國文無聊 全都很無聊
→ Pep5iC05893: 這是 一面 他媽的 藍色 窗簾
→ ayubabbit: 之前看yt就看到律師再靠杯 國考出題者自己都不知道答案
→ ayubabbit: 也不會提供答案
→ ayubabbit: 那些出題者去答題大概也考不上
→ ayubabbit: 只能文組就是這樣
推 camry2338y: 高中國文課 老師要我們小組討論為什麼作者要這樣寫
→ camry2338y: 討論出一個結果組內都同意 結果老師用完全不通的邏輯
→ camry2338y: 打槍
→ ayubabbit: 很適合當老闆
→ REDF: 8樓那個完全是亞洲教育的縮影
推 scott032: 唯女子與小人難養也 1.維持家庭不容易 2.孔子歧視女性
→ scott032: 都幾
推 jason90814: 是 台灣國文教育真的是悲歌 出題者以為自己是真理
→ jason90814: 我大學上國文遇到的老師就鼓勵大家各自詮釋 考試沒有
→ jason90814: 選擇題 只有寫心得 只要你能說出你這麼想的原因她就
→ jason90814: 會贊同 第一次覺得看文學好玩
→ jason90814: 我當年學測國文只錯一個多選選項 但只是因為題目寫久
→ jason90814: 了就知道出題者的死腦筋邏輯 並不是真的用心看懂文章
推 sakungen: 是，有些人去看美術展也是一樣心態