推 s952013: 嗯？ 07/16 14:39
→ SSIKLO: 想反觀了是嗎老鐵 07/16 14:40
推 lakeisland: fb發張圖就進警局，喝喝 07/16 14:42
推 chuckni: 應該....是少數國家對吧？...對吧？ 07/16 14:43
推 Shichimiya: 早點習慣吧老鐵 07/16 14:44
推 ithil1: 其實根據中國的法律，不用色情，只要是沒審核的私自販售 07/16 14:44
→ ithil1: 印刷品都「可以」犯法，詳情請看非法經營罪。 07/16 14:44
→ ithil1: 至於為什麼是「可以」犯法，他們自己的一個律師網站上寫 07/16 14:46
→ ithil1: 「由於法律法規司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師 07/16 14:46
→ ithil1: 將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準 07/16 14:46
→ ithil1: 」。簡單說要不要用這條抓你就看上面心情。 07/16 14:46
→ chuckni: 所以中國不存在真正意義的「同人誌」 07/16 14:47
→ kctrl: 他們這類法條超多啊，這就集權統治的基本玩法 07/16 14:47
→ kctrl: 逼人民自行管理自行克制 節省管理消耗 07/16 14:48
→ kctrl: 因為法律不明所以怎麼解釋裁量都看官方說了算 07/16 14:48
→ kctrl: 你會怕只好自我閹割到覺得安心為止 07/16 14:48
推 Dheroblood: 自己印書不行嗎？我看ff一堆自己印的 07/16 14:48
→ ithil1: 之前我印我自己寫的同人誌要收費，中國的同好氣到公然掛 07/16 14:49
→ ithil1: 我啊w 他們的村規習俗就是同人誌只能二創作者自己免費送 07/16 14:49
→ ithil1: 粉絲，極端主義者甚至要求作者要自掏腰包運費，一毛都不 07/16 14:49
→ ithil1: 許讓讀者出。 07/16 14:49
→ chuckni: 因為真的不能，所以會有這種她收費所以該抓的思想是一種 07/16 14:51
→ chuckni: 環境形成的集體意識，兇一點的還會聚眾去外網衝作者 07/16 14:51
→ ithil1: 然後被中國洗腦的潛在台灣人也回過頭來要求台灣同好，哪 07/16 14:51
→ ithil1: 個圈我就不好說了，希望他們還在ptt上看到我嘲笑他們w 07/16 14:51
推 neroASHS: 分級制度可以解決 可是就換某些人的荷包出問題了 07/16 14:52
推 ithil1: 不分級才能讓上面的人有話語權跟模糊的解釋空間，讓他們 07/16 14:53
→ ithil1: 想抓誰就抓誰 07/16 14:53
推 efkfkp: 刑不可知，威不可測，則民畏上也。 07/16 14:54
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.53.167 臺灣), 07/16/2025 14:55:34
→ krousxchen: 其實也不只是「上面的人」，連一般公安都行 07/16 14:55
→ rock5421: 少數國家的確實施成功還有人幫忙挺，某些民主國家有些 07/16 14:55
→ rock5421: 腦撞到的就很難實施了 07/16 14:55
→ krousxchen: 就像中國coser被指辱華，就看公安想不想抓 07/16 14:56
→ krousxchen: 想抓的公安，就看他想安哪個罪名就安哪個罪名 07/16 14:57
→ krousxchen: 這也導致想抓翻牆，隨便都有罪名可以安 07/16 14:57
→ krousxchen: 中國人治沒有法治就是這樣，法律只是任人打扮的 07/16 14:58
推 owo0204: 當然不能自己印書，你當出版版號是塑膠嗎 07/16 14:58
推 chuckni: 現在是城管啦 07/16 14:59
推 a7569813: 就故意不分級啊，馭民五術 07/16 15:02
→ pponywong: 想到這個 07/16 15:06
→ hosen: 台灣也不能，是沒抓而已，你大量印書販售看看 07/16 15:18
→ hosen: 二創已經是侵權行為，還拿來賣就是違法 07/16 15:19
→ hosen: 現在只是解釋這是同好創作，大家互相交流收點工本費 07/16 15:20
→ rewisyoung: 著作權問題是別人告發才不行 不是國家禁止你出刊 說 07/16 15:25
→ rewisyoung: 台灣也一樣的根本是混淆視聽 07/16 15:25
推 ithil1: 笑死，二創已經是侵權行為的理論，想必你是哪個大律師的 07/16 15:27
→ ithil1: 見解？ 07/16 15:27
→ ithil1: 二創有可能侵權也有可能不侵權，你敢保證一定侵權？ 07/16 15:27
→ pponywong: 笑死 跟顛覆國家一樣 哪國都是犯罪 但就是某國舉張白紙 07/16 15:29
→ pponywong: 就是顛覆國家 07/16 15:29
→ ithil1: 過看這個推文人對於自由跟法律的「見解」，大概不用參考 07/16 15:30
→ ithil1: 吧 07/16 15:30
推 efkfkp: 二創出版跟在網路上BL網路小說可以混為一談，然後連結到反 07/16 15:30
→ efkfkp: 觀台灣也一樣的論調，這邏輯跳躍程度跟這篇討論對象也不相 07/16 15:30
→ efkfkp: 上下w 07/16 15:30
推 rayli1224: 已經侵權（x 第一裁量著是版權方（o 07/16 15:32
→ rayli1224: *裁量者 07/16 15:32
→ ithil1: 其實著作權保護的是表達不是概念，只是使用原作的概念來 07/16 15:33
→ ithil1: 延伸還真的可能不違反著作權法。 07/16 15:33
推 westgatepark: 推文有人原創二創自費出版都搞不清楚 還想拖台灣下 07/16 15:35
→ westgatepark: 水啊 07/16 15:35
推 rreii: 二創侵權是版權方決定要告才會找你 07/16 15:38
→ rreii: 中國是黨會來主動抓你 這差距比海溝還深 07/16 15:38
→ ithil1: 其實中國還有粉絲主動舉報這種魔幻操作 07/16 15:39
推 hosen: 你是不是不知道，日本戰過二創的歷史，從告死你到灰色地帶 07/16 15:40
→ hosen: 到法律有條件允許 07/16 15:40
→ hosen: 大家給業者是最後建立一個默契 07/16 15:41
→ ithil1: 比你知道多了好嗎w 連著作權法都不懂的他國人不用跟腦筋 07/16 15:41
→ ithil1: 正常的台灣人解釋，反正邏輯不在一個線上 07/16 15:41
→ hosen: 某知名遊戲發售某大腿，告訴所有二創，我沒發售前，後幾個 07/16 15:44
→ hosen: 月通通不准二創,誰二創我告誰，就真的一個二創都沒有 07/16 15:44
→ chuckni: 你是不是不知道現在選擇權還是抓在版權方手上，版權方真 07/16 15:44
→ chuckni: 的要管你臉貼網路都不行，任天堂幾年前就針對過庫巴姬二 07/16 15:44
→ chuckni: 創下過公告了，有沒有錯不是你來替企業決定 07/16 15:44
→ hosen: 真以為日本有絕對自由讓你二創 07/16 15:44
→ chuckni: 爭這個沒意義，那些鼓勵二創的怎麼不提？不要只會講一邊 07/16 15:45
→ chuckni: 支持論點 07/16 15:45
→ ithil1: 笑死，要告=/=侵權，法律判決沒下來前你敢說他侵權？這種 07/16 15:45
→ ithil1: 見解真的不要出來說你懂 07/16 15:45
→ chuckni: 灰色地帶這個從來都不需要你來講 07/16 15:45
→ rewisyoung: 版權方和政府分不出來的人 水準可見一斑zzz 07/16 15:46
→ ithil1: 從來就沒人說絕對自由，你別在那邊給我偷換概念。還是你 07/16 15:46
→ ithil1: 覺得二創不被抓波告就等於絕對自由？你是不是支國來的？ 07/16 15:46
→ fantasyhorse: 又要來反觀台灣了嗎？ 07/16 15:48
噓 efkfkp: 你不用扯二創灰色法律之類的打烏賊戰拉，我就問日本跟台灣 07/16 15:48
→ efkfkp: 有沒有因為寫色情小說被本地判刑關押服刑的啦 07/16 15:49
→ jojojen: 這就4人家常說的洗地ㄇ？0.0 07/16 15:52
→ efkfkp: 一直在那邊扯絕對自由就很好笑，誰跟你承諾歐美日本台灣要 07/16 15:53
→ efkfkp: 給你絕對自由的？自己虛空打靶 07/16 15:53
→ s50189: 倒是中國人真的很擅長利用他人的自由 吃乾抹淨沒在跟你豪 07/16 15:59
→ s50189: 洨 07/16 15:59
推 kimokimocom: 哈哈哈哈台灣也不能 07/16 16:29
推 Xpwa563704ju: 怎麼反觀台灣現在進化到反觀日本了 07/16 16:30
→ Xpwa563704ju: 講什麼絕對自由不就偷換概念，日本跟中國的創作環 07/16 16:33
→ Xpwa563704ju: 境哪個更自由不用多講了吧 07/16 16:33
推 jay920314: 那我問你 07/16 16:34
噓 efkfkp: 笑死，找很久但你沒點進去看齁？松文館事件一審是出版社長 07/16 16:39
→ efkfkp: 判刑一年緩刑三年，編輯作者各罰五十萬，最高法院最後判決 07/16 16:39
→ efkfkp: 是社長罰150萬，無前科紀錄，案由是公然散播猥褻物僅以40% 07/16 16:39
→ efkfkp: 網點遮蓋性器官，後續該出版社與作者仍然繼續進行十八禁出 07/16 16:39
→ efkfkp: 版與創作，請問人家誰進去關了？ 07/16 16:39
→ efkfkp: @hosen說話啊 07/16 16:40
噓 ithil1: 笑死，某h又在偷換概念，成人漫畫跟二創有半毛相關？猥褻 07/16 16:59
→ ithil1: 歸猥褻，侵權歸侵權，這他X哪裡有可比性？還是在hosen心 07/16 16:59
→ ithil1: 中，二創作品=成人猥褻漫畫？這證明心中有什麼看什麼都是 07/16 16:59
→ ithil1: 什麼嗎？ 07/16 16:59
→ ithil1: 繼續告訴我二創已經侵權的依據啊？ 07/16 16:59
推 Ryokawaii: 反 07/16 17:41
推 Kt51000: 中國洗地仔真的無孔不入 07/16 18:00
推 bearwang1016: 整天講絕對自由的那批人概念就是不是跟粉紅一樣滿 07/16 18:06
→ bearwang1016: 口言論自由當令牌罵人祖宗 卻不知道有羞辱罪一樣跟 07/16 18:06
→ bearwang1016: 道德底線啊 07/16 18:06
→ takanasiyaya: 二創只有原版權所有者能認定是不是違法，其他第三人 07/16 18:18
→ takanasiyaya: 包括公權力都沒資格說話，因為這是“私權”，會說一 07/16 18:18
→ takanasiyaya: 樣就是沒有私權觀念，來自不保障私權的地方，QED 07/16 18:18
→ carllace: 二創屬於灰色範圍，你可以寫信去問版權持有人可不可以 07/16 18:42
→ carllace: 使用，有取得授權自然就是合法 07/16 18:42
→ carllace: 有人氣的作品版權持有者沒另外成立法務的話不一定有空 07/16 18:45
→ carllace: 檢查世界各國有沒有未取得授權的二創，所以大多沒從事 07/16 18:45
→ carllace: 商業活動就不管 07/16 18:45
推 chrisjohn214: 明知違法的事還跑去做 07/16 19:03
→ chrisjohn214: 做完還去散佈，還收錢 07/16 19:03
→ chrisjohn214: 這不就自己的問題嗎 07/16 19:03
→ chrisjohn214: 套句柵欄最愛的，不要違法就沒事啊 07/16 19:03
推 wulouise: 別忘了台灣不是國家(？) 07/16 21:49