看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
第一 你這來源能在這貼嗎? 知名盜版站? 第二 任天堂在之前和可樂噗針對白貓侵權打訴訟時 就已經在途中修改過專利 顧問都看傻了是什麼菜雞野雞顧問嗎 我就說沒幾個人真的知道白貓訴訟經過就瞎罵吧 第三 任又島…? ※ 引述 《betweenus020 (betweenus020)》 之銘言: :   : 顧問都看傻了 任天堂在《幻獸帕魯》專利訴訟中出險招 :   : 2025/07/17 :   : 任天堂與PocketPair圍繞《幻獸帕魯》涉嫌專利侵權的法律攻防戰近期看似風平浪靜,但 : Gamesfray最新報導,這家遊戲巨頭正在日本戰場採取一系列反常操作——包括在訴訟過 : 中緊急修改專利內容,連知識產權專家都直呼「離奇」。 :   : 本案核心是任天堂指控《幻獸帕魯》三項遊戲機制(兩項涉及怪物捕捉,一項關於坐騎切 換) : 侵犯其專利,索賠6.6萬美元。PocketPair則搬出《薩爾達傳說》、《方舟:生存進化》 : 多款遊戲作為現有技術抗辯,並出示證據表明坐騎切換功能展示時間早於任天堂專利申請 : 個月。 :   : 面對不利局面,任天堂近日向日本專利局提交了涉案專利的修改請求,特別在「空中坐騎 : 換」專利中加入了「即使當」(even when)等非常規表述。從業15年的專利顧問Florian M ue : ller表示:「這是我首次在專利權利要求中見到這種模糊措辭,簡直匪夷所思。」訴訟期 : 修改專利本就罕見,這種操作往往暴露原告對原有專利缺乏信心。 :   : 儘管任天堂已在美國取得四項相關專利,但尚未正式起訴。PocketPair則透過持續更新遊 : 化解風險:移除帕魯專屬滑翔功能、取消實時坐騎切換、刪除投擲帕魯球召喚機制,使得 : 天堂的專利逐漸淪為「移動靶標」。 :   : 任天堂確有輝煌的維權勝績,但業界普遍認為其真實意圖可能是殺雞儆猴——透過高壓訴 : 威懾獨立工作室遠離類寶可夢遊戲開發。不過從《Aniimo》等新作的公布來看,這種策略 : 乎收效甚微。 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752800105.A.91E.html
roger2623900: 沒有宣傳盜版就能發吧 它同時也有賣正版遊戲 07/18 08:59
spfy: 難講 某熊貓網站就是這樣不能說的07/18 09:00
class21535: 當然不行 只是版規沒這麼嚴 換成NS版直接水桶07/18 09:01
aaronhkg: 看了一下應該4-10沒問題就是了 07/18 09:05
ruby080808: 可以,板上以前就有貼過同網站了,當時是給過07/18 09:08
betweenus020: 稍早我已經將原文刪除了 07/18 09:08
aaronhkg: 那是版主沒發現或不知道4-10之II吧07/18 09:12
laigeorge89: 罕見為什麼不能改?專利是老任的又不是帕魯的,自己07/18 09:14
laigeorge89: 的東西想怎麼做當然隨便你做07/18 09:14
zseineo: 上一個案例A版是叫原PO把內容刪掉才判無違的 算引用3-5吧 07/18 09:14
laigeorge89: 但是法官會判定後改的專利適不適用正在訴訟的東西07/18 09:15
roger2623900: 但是實際上A版也沒界定到底是不是違規 因為它就是 07/18 09:16
roger2623900: 處於很模糊的地帶 官方售賣正版+用戶提供盜版要怎07/18 09:16
roger2623900: 麼認定 這刀切下去可能很多平台都不能用了07/18 09:16
zseineo: >這種網站我認為確實在西洽是屬於該被抑制討論的網站07/18 09:19
zseineo:07/18 09:19
zseineo: 然後又叫對方刪掉內容 應該就是吧07/18 09:19
zseineo:07/18 09:19
zseineo: 欸 怎麼多兩航空白07/18 09:19
winniekuma: 不准發! 不准發! 我說不准發!!! 07/18 09:28
sa7a1220: 原文被砍掉囉,想說回文討論的如何卻找不到07/18 09:32
※ 編輯: feedingdream (101.10.108.247 臺灣), 07/18/2025 09:35:00
h75311418: 其實發很多篇了講到任才被注意XD 07/18 09:37
ruby080808: 其實以前就有人注意到了 07/18 09:39
winniekuma: 所以不是關注看文章內容 而是以人廢言 了解 很西洽 07/18 09:41
npc776: 本版很多駐板公關記者跟廢文王 濾掉某些是很正常的 07/18 09:49
JACK90142: 一般來說不是專利修改而是專利分割,原本的專利A可能 07/18 09:50
JACK90142: 會切成A-1 A-2 A-3,對方B侵犯A-1的部分可以用A-1的專 07/18 09:50
JACK90142: 利來訴訟。若沒有分割的話,法院可能會以B跟A專利只有 07/18 09:50
JACK90142: 部分相同判敗訴。 07/18 09:50
MaxMillian: 同樣的道理可以套用在某些水桶專戶身上 07/18 09:51
poke001: 專利分割記得告之前就申請了 也不是告了才開始 07/18 10:10
a36772004: 什麼?! 任又中出帕魯??? 07/18 10:10
hlskn531: 白貓那個不改白貓還是會輸到脫褲,因為他是把別人專利 07/18 10:54
hlskn531: 說成是自己的專利 07/18 10:54
Wazg56: 其實沒有,白貓案虛擬觸控任天堂也是靠分割專利才告成的, 07/18 12:32
Wazg56: 而且是告遊戲上專利使用費,事後可樂普的觸控專利除了一 07/18 12:32
Wazg56: 個沒續費的,完全沒改。 07/18 12:32