[討論] "動作冒險"這個分類 是不是跟沒有一樣？

[RedDanor (印第安那窮逼)]

現在連很多回合制遊戲都有即時動作要素了

還有一些射擊遊戲動作感也滿強的

https://i.imgur.com/Ts0ON42.png

我看steam 連戰鼓啪塔碰都有動作冒險的tag



動作冒險這個tag在今天是不是跟沒有一樣

因為大家都有 根本分辨不出差異

感覺roguelike、類魂、類銀河城……

這種有具體對象的分類比較好分辨玩法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.93.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752890432.A.100.html
※ 編輯: RedDanor (1.171.93.109 臺灣), 07/19/2025 10:01:31
※ 編輯: RedDanor (1.171.93.109 臺灣), 07/19/2025 10:02:55
噓 tony28772386: 動作冒險本來就是廣義的分類，單機射擊遊戲自然也
→ tony28772386: 能用，線上fps你覺得有任何冒險要素嗎
※ 編輯: RedDanor (1.171.93.109 臺灣), 07/19/2025 10:05:11
推 Xpwa563704ju: 照你這樣講RPG這分類才該消失
推 trh123h: 這我都統稱為橫向卷軸 供參考
推 ringtweety: RPG才是最籠統的說法
→ krousxchen: 我是覺得dmc、bayo這種被稱動作遊戲才奇怪
→ krousxchen: 明明該發明一個新分類，但卻叫動作遊戲這種應該是籠統
→ krousxchen: 分類去稱這類遊戲
→ krousxchen: 所以所謂「動作遊戲」應該叫類DmC才是
推 ltytw: 嘿呀   我都很冒險了還要多加一個動作？
→ krousxchen: 因為英文是 Action Adventure
→ krousxchen: 以前 冒險遊戲 是另一種遊戲模式
→ krousxchen: 後來為了區分，才創出 Action Adventure Game
→ RockZelda: 其實遊戲分類不是很正規分類，都是原本綁定特定遊戲
→ RockZelda: 後來的人才把遊戲要素加進去當基本定義
→ RockZelda: 定義來說，紅白機甚至更早雅達利時代都有動作冒險遊戲
→ RockZelda: 但讓這個分類必較知名的則是薩爾達傳說系列
→ RockZelda: 所以動作冒險遊戲，就慢慢和早期RPG開始分家
→ Pochafun: 分類就只是簡單分辨類型 從來就沒有嚴謹定義 有些分類以
→ Pochafun: 現代來看還很奇怪 要知道遊戲發展史才能理解
→ Annulene: galgame也蠻常被歸類在冒險 到底冒什麼險 出人命嗎 （x
→ krousxchen: 因為galgame的玩法就是最早冒險遊戲的玩法
→ krousxchen: 如果你去查myth系列就知道什麼是冒險遊戲
→ Gouda: 日本的分類冒險就傳統pc時代選指令或打字下指令的那種遊戲
→ Gouda:  大概90年後期左右冒險遊戲比較多後為了明確讓玩家知道跟
→ Gouda: 傳統指令不同才多長出這種類型 當時rpg是泛指有經驗值等級
→ Gouda: 制的 所以像bio 這類型不用練功的也被納進來
→ mouscat: 冒險遊戲最早是文字指令的形式不是 那時代又做不了動作
→ BSpowerx: 動作冒險你還知道他有即時的成分在，RPG就真的啥都沒講
推 bc0121: 老卡有幫DMC取過一個叫Stylish Action的類別就是了，就像
→ bc0121: MH以前叫Hunting Action
推 jollybighead: 這邊又開始要講電玩遊戲史了...
→ jollybighead: galgame一開始就真的是AVG的玩法，但後來就真的成為
→ jollybighead: AV GAME...
→ jollybighead: 有愛情動作片，也會有愛情動作冒險遊戲...
→ NOBLIGE: Hgame也是種動作冒險（x
→ jollybighead: RPG主要指在遊戲過程中，角色會有成長的遊戲，並不
→ jollybighead: 一定非得有經驗值顯示，所以薩爾達冒險也算A-RPG
推 jollybighead: AVG其他比較多的，大概就推理、驚悚、恐怖遊戲方面
推 JoJonium: 像無雙早就該自己創一個分類了，就叫無雙動作類型玩法
→ widec: 你不知道冒險遊戲也有純探索或解謎的類型嗎
推 widec: 我覺得AVG跟RPG都可以先粗分有A跟沒A兩個支線
→ carllace: 古老的galgame是AVG啊