Re: [閒聊] 高雄宇宙港還有可能建成嗎？

[aOwOa (解剖青蛙的飛鼠)]

※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言：
: 那個美國要跟台灣合作建太空港，
: 當時我想當面鋼彈說的高雄宇宙港終於要實行了，
: 高雄正式成為未來大東亞共和國首都指日可待。
: https://i.imgur.com/WYGQ1kO.jpeg
: https://i.imgur.com/4msNR0i.png
: 可是現在你居然跟我說改去其他地方了？
: 那我思思念念的高雄宇宙港怎麼辦？
: 有沒有人比較熟悉設定集的？
: 不知道未來高雄宇宙港會多繁華？
: 未來的亞洲中心都誒？
: 有沒有高雄宇宙港涼了的八卦？

借串問一下設定

東亞共和國（Republic of East Asia），C.E.9年由台灣、日本、中國、韓國、朝鮮與蒙古

領土這麼大，把首都和宇宙港放在一個小島有什麼特別優勢嗎？

資源開採調度和戰略縱深都是在大塊陸地比較方便吧

還是說在現實世界比較不會被抗議？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753174022.A.9CC.html
→ abysszzz: 就... 最南端，離赤道近
推 OEC100: 居然有這種設定，地震那麼多的地方蓋軌道電梯
推 l86054: 如果都找最合適的地方那對岸的首都也不會在北京，現實是會
→ l86054: 根據一些理由與歷史原因而決定位置的
→ l86054: 然後ce背景可能是台灣打贏對岸所以首度訂在台北
推 Fezico: 真的要放也是放極圈吧？放赤道有什麼優勢？
推 smart0eddie: 我覺得比較可能4-11
推 shinobunodok: 不過故事中東亞強歸強但幾乎都在划水就是 只有歐亞
→ shinobunodok: 被大西洋聯邦拖著走
→ neroASHS: 大部分發射基地能靠赤道就靠赤道吧 然後搞不好還有法規
→ neroASHS: 寬鬆的可能 看看桃園RCA
推 sd2567: 放赤道比較好射火箭啊
推 ccpz: 越南邊越好啊，日本也是選在種子島
推 shinobunodok: 不過這樣中國南岸不是更靠近 還是還要兼顧一下方便
→ sd2567: 極圈 自轉速度比較慢耶
→ sd2567: 放臺灣 空域比較好管吧
→ Fezico: 剛Google，對岸航天局有解釋為了節能。不懂就問
推 simon1203: 感覺這個就是說說的而已 感覺就會被反對啊 真的射過來
→ simon1203:  誰分的出來這是洲際導彈還是太空船
推 vitalis: 赤道可以吃到自轉,所以發射站都盡量靠赤道
→ vitalis: 還有質量投射器是電磁彈射裝置不是軌道電梯
推 StNeverRush: 去看美國發射基地設在佛州最南端前蘇聯在哈薩克 都
→ StNeverRush: 是國土最南邊
→ vitalis: 現實有用離心加速器彈射物質上太空的,雖然量不大但省錢
→ StNeverRush: 然後靠海或是人煙稀少最好 免得火箭掉下來造成損失
→ tsubasawolfy: 省燃料啊。你看印度火箭就一根小矮胖。
→ labbat: 然後牽一條高鐵延伸線過去，順便開百貨造城鎮
推 Yui5: 原來發那個算4-11…剛收到檢舉信，已刪文…
推 pili955030: 據說緯度要越低越好，可能在CE中高雄是東亞共和國裡
→ pili955030: 緯度最低的地方？
推 pili955030: 我覺得樓上就不要附上來源了，你也不是要談4-11的內
→ pili955030: 容
※ 編輯: aOwOa (114.136.164.59 臺灣), 07/22/2025 17:33:10
推 Yui5: 收到，原來是附來源有問題，以為自己又沒談4－11內容，感謝
→ Yui5: 這篇幫忙刪來源引文。
推 pili955030: 不過你BM版可能還是要去說一下
推 j022015: 越接近赤道發射越省能源
→ reallurker: 發射失敗掉落太平洋比較安全