Re: [閒聊] 高雄宇宙港還有可能建成嗎？

[a0930307148 (hoho)]

※ 引述《aOwOa (解剖青蛙的飛鼠)》之銘言：
: ※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言：

宇宙港的理想地理條件有幾個

1靠近赤道,地球的自轉速度可以提供更高的速度
2靠海,這樣墜機時可以減少傷亡,太空船在返回地球時也有比較好的緩衝
3晴天少雨,這是所有航天航空都追求的
4地質穩定不要太多地震版塊運動

結論:非洲最好

宇宙電梯的理想條件也跟宇宙港差不多,建在赤道上的軌道電梯最穩定



但首都建設條件就不同了

最好是國土中心,交通四通八達,才能有效控制全國,才有戰略縱深和腹地
把政府中樞放戰場最前線,那只要前線告急就立刻全國大亂了

而且首都要考慮都市擴張能力
因為大國首都會發展成都市群,比如說東京首都圈,北京首都圈,紐約大都會


就這些角度來說
台灣建宇宙港:還行
台灣建大東亞共和國首都:太蠢了

: 借串問一下設定
: 東亞共和國（Republic of East Asia），C.E.9年由台灣、日本、中國、韓國、朝鮮與蒙古等極東地區集合而成的共和國，首都為台北，地球聯合的主要成員國之一。設定上前中國的黑龍江省和前日本的北海道地區屬於歐亞聯邦，海南島則劃歸赤道聯合，而前俄羅斯的海參崴（符拉迪沃斯托克）等遠東濱海地區則被納入東亞共和國領土。
: 領土這麼大，把首都和宇宙港放在一個小島有什麼特別優勢嗎？
: 資源開採調度和戰略縱深都是在大塊陸地比較方便吧
: 還是說在現實世界比較不會被抗議？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 9.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.181.100.35 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753176635.A.16F.html
推 pili955030: 不過種鋼就這樣設定
→ labbat: 沒錯 不過這裡是漫畫設定
→ zakokun: 你可以考慮要不要刪掉引文八卦的部分
as you wish
→ krousxchen: 都宇宙時代了，還要戰略縱深幹麻??
除非MS空降完了可以突破大氣層回去宇宙中補給
否則只要在地球上作戰就要考慮環境和補給問題
不然就是送士兵前線去死
推 sad141: 美國：我的首都是華盛頓不是紐約
推 TheLM: 華盛頓自己是一個都市群
算在一起其實沒差啦
北京首都圈16000平方公里
東京首都圈2000平方公里
紐約和華盛頓加一加差不多1600平方公里
→ OrangePest: 以交通來講上海應該最適合做首都 可以作為溝通整個大
→ OrangePest: 東亞最富庶的沿海地區和內陸的樞紐 但現實無論是老共
→ OrangePest: 還是國府沒人定都上海 首都的選擇還是要考慮歷史因素
選擇北京是還有軍事考量阿
※ 編輯: a0930307148 (153.181.100.35 日本), 07/22/2025 17:48:07
推 pili955030: 沒選上海可能是因為附近有南京的關係？首都定在南京
→ pili955030: 的話，好像也不用再特地改到上海
雪黎跟坎培拉的關係
※ 編輯: a0930307148 (153.181.100.35 日本), 07/22/2025 17:53:10
→ TheLM: 波士頓-華盛頓城市帶的話應該有到100000平方公里
推 chuckni: 首都戰略縱深不是海島型國家需要考慮的，不要把島國跟大
→ chuckni: 陸國家混為一談，而且論北京的戰略縱深其實超爛大清每次
→ chuckni: 都是被打下天津就門戶洞開只能跑了，首都要的是交通、腹
→ chuckni: 地、人口、經濟的均高，其實沒多少現代國家把首都設在很
→ chuckni: 難打到的地方，大概就俄羅斯那種才會考慮
→ chuckni: 海島國家考慮生存的要素從來只有發展海軍這條，英國敢用
→ chuckni: 十萬陸軍控制全球殖民地就是因為他們有當時全球第一的海
→ chuckni: 軍
推 pt510148: 你要考慮到民國成立時上海是各國租借區，哪一國的首都
→ pt510148: 會定在都外國領土的城市，而且還是新成立的國家，豈不
→ pt510148: 是在觸自己霉頭？
推 knmoonbd:  《ACCA13區監察課》也是把國家首都設在外島
→ knmoonbd: 好像有講過原因但我忘了
→ FuckQguy: 鋼4玩家沒在管你ㄉ