→ mooncakesc: 你怎麼很愛用小細節去講一些很籠統的事情然後得出結論 07/23 15:43
→ mooncakesc: 說大一點的遊戲公司企劃得要懂程式，不然多半慣老闆的 07/23 15:44
→ mooncakesc: 今天多的是不同的企劃職能不用理解程式，例如以下 07/23 15:44
→ mooncakesc: UI企劃/劇本企劃/商務PM，請問一下這些企劃為啥要懂程 07/23 15:45
→ mooncakesc: 式，你的理解會不會太狹隘了== 07/23 15:45
你說的這些細分職位已經不是原po說的那種企劃了吧
而且你當編劇的，是不是最低限度也得跟工程師溝通一下劇本怎樣在遊戲中呈現？
遊戲的第一人稱特性和與遊戲性結合的特性
哪些會影響故事表達
※ 編輯: a0930307148 (122.116.159.24 臺灣), 07/23/2025 15:49:07
→ mooncakesc: 還是你覺得UI排圖示坐標編劇懂用劇本編輯器就叫懂程式 07/23 15:46
推 mooncakesc: 就像我說的，你覺得開劇本編輯器的需求要懂程式嗎?== 07/23 15:50
→ mooncakesc: 如果是與遊戲內容做兼容結合的，那是系統企劃要跟工程 07/23 15:52
→ mooncakesc: 師討論，編劇文組已經很苦了還要懂編輯器架構怎寫 07/23 15:54
你都用現成的成熟引擎和模組化開發而沒有創新遊戲性需求的話，那你當然可以不管這些
※ 編輯: a0930307148 (122.116.159.24 臺灣), 07/23/2025 15:58:06
→ mooncakesc: 所以我才說你抓著一個小細節去解釋大公司的內部情況很 07/23 16:05
→ mooncakesc: 奇怪，事實上大公司多的是許多系統模組化跟產業分工龐 07/23 16:05
→ mooncakesc: 大，結果卻說設計師得兼用工程師的知識，否則多半是慣 07/23 16:07
→ mooncakesc: 老闆是什麼奇怪結論 重點就不是企劃得懂程式一句話帶 07/23 16:08
→ mooncakesc: 過 07/23 16:09
→ mooncakesc: 況且今天一個系統企劃荒不荒唐也跟懂不懂程式沒太大關 07/23 16:10
→ mooncakesc: 連，他懂不懂遊戲才是重點，會出一些餿主意的系統企劃 07/23 16:11
→ mooncakesc: 通常連遊戲都玩不明白才會想要隨便許願，玩的明白的企 07/23 16:12
→ mooncakesc: 畫光是從遊戲歷程、角色養成、玩法反饋、痛點、UX得出 07/23 16:13
→ mooncakesc: 結論這東西到底適不適合案子且能不能在案子中實現 07/23 16:14
→ Redfeather: 笑死 這結論反過來說也完全一樣 07/23 16:58
推 sobiNOva: 怎麼老是有人喜歡在遊戲內談物理阿XD 07/24 06:18