Re: [閒聊] 年齡審核標準，很神奇吧

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述 《Mayfly (Baccano)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/KDj5BMr.jpeg
: 　
: 老實說在所有二次元全女性遊戲
: 　
: 賽馬娘是我唯一一個敢說清新，健康，正向的
: 　
: 　
: 　
17+

Apps with this rating may contain instances of the following content that may no
t be suitable for children under the age of 17:

Gambling

Frequent or intense simulated gambling

apple store的分級規則就是這樣，
你跟賭博扯上關係就是17+，
當然馬娘的設定觀中並沒有賭博這個要素，
但它會讓人聯想到現實中的賭馬，
今天如果去掉賽馬這要素，
單純只是一群獸人在比賽跑，
跑贏了能站舞臺C位就沒這問題。

另外抽卡不是賭博。

賭博是企圖以財物（眾人下注）賺取財物（贏家抱走大部分的錢）的行為，
本質上是金錢的再分配，
要有錢進，也要有錢出。

誰家的遊戲抽卡是我丟臺幣一單，
有機會賺回臺幣十單的.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.88.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753291276.A.C55.html
推 nahsnib: 對啊，哪是賭博，基本上是把錢丟水溝...QQ
推 vsepr55: 你前面講賭博，結果跟後面的賭博定義又不一樣
→ vsepr55: 這樣很矛盾耶
→ nahsnib: 講難聽點賭博還真的有機會賺錢，抽卡？
→ kalen123: 為防槓精還是提一下，因為抽到超稀有角色，帳號賣了好
→ kalen123: 價錢可不算。
→ kalen123: 矛盾什麼，你要說賭馬不是賭博？@vsepr55
推 vsepr55: 所以賽馬娘哪個部分可以企圖以財物賺取財物
→ LittleJade: 他跟賽馬有關，賽馬是賭博，很難理解嗎
推 knight714: 不就寫了 會聯想到賽馬
→ LittleJade: 至於你覺得這關連太牽強，那要去跟蘋果說
推 ilohoo: 就跟小丑牌遇到的問題一樣 長得像賭博就直接禁了
→ vsepr55: 很難啊，遊戲裡又賺不到錢==
→ vsepr55: 最後一句不都講了抽卡賺不到不是賭博
→ vsepr55: 賽馬娘你怎麼賺
→ LittleJade: 一個法律認定，一個蘋果認定，很難理解就不要理解了
→ vsepr55: 小丑牌早就不是18禁了
→ vsepr55: 不要審核亂搞也拿來套的頭頭是道
推 monsterxd777: 你去跟蘋果講，不要跟我們講
推 Sinreigensou: 真的 不懂為何有人老是把轉蛋叫賭博，根本無法贏錢
→ yoyun10121: 就宅宅相輕, 看不起轉蛋手遊就要扣個帽子去抹嘛
→ yoyun10121: 拿錢買角色是把錢丟水溝, 你來西洽的真有臉說這種話?
推 sobiNOva: APPLE分級就低能
推 sobiNOva: 其實不少轉蛋遊戲是能賣虛寶回本沒錯啦
→ sobiNOva: 但馬娘這種不可能 畢竟沒有限量又不夠稀有