作者BigMacGCB (尊重友善包容)
看板C_Chat
標題Re: [問題] 超強軍師跟超強武將 哪個重要
時間Fri Jul 25 23:39:34 2025
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言：
: 戰場上哪個重要啊？三國中，徐庶、孔明、周瑜這幾咖好像很重要，但實際上武將是否更
: 重要？
: 假如有跟悟空一樣強的武將，要軍師何用？所以是武將比較重要吧？有西洽！？
如果是在戰場，
武將還是更重要吧。
軍師的工作只需想方法跟給建議，
但將官要負責領導指揮、統籌、做決策。
打仗終究是要靠底下的人來完成，
要能帶得動這麼多人，不是靠智商就有辦法。
我覺得應該很多人都能同意，
有時候要完成一件事，不一定需要甚麼多特別的想法。
需要的只是大家能夠確實配合與完成工作。
這時候擁有統御能力的人更重要。
如果以現代公司來看，
超強軍師應該就是很強的顧問，
很強的武將就是技術底子扎實、擁有規劃能力的管理階層，
我覺得後者應該更有價值啦。
--
永遠支持 戴安娜X亞可
https://i.imgur.com/gHNIV0G.jpg https://i.imgur.com/nApszch.jpg
https://i.imgur.com/0K2qskV.jpg https://i.imgur.com/5ahsWZp.jpg
https://i.imgur.com/HeLSM4P.jpg https://i.imgur.com/agnspaZ.jpg
https://i.imgur.com/Tw2SwTq.jpg https://i.imgur.com/PPNDHee.jpg
繪師：
https://www.pixiv.net/users/681077/artworks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.71.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753457978.A.ED4.html
推 s386644187: 而且很多武將自己的謀略就不輸謀士 07/26 00:14
→ s386644187: 戰場上，武將、謀士、後勤，謀士反而是不一定需要， 07/26 00:14
→ s386644187: 但沒有另外兩個連仗都打不了 07/26 00:14
→ kenkenken31: +1能正面贏下就不用算計那麼多了 07/26 00:20
→ Alex13: 不戰而屈人之兵,算計做好,擺顆瓜也能贏 07/26 07:20
→ satheni: 看規模吧，強力武將面對自己的戰場很強，好幾個部隊聯合 07/26 08:53
→ satheni: 的時候就不行了 07/26 08:53
→ p08171110: 你後勤不行再能打都沒用 後勤好用小兵海圍死你 07/26 18:12
→ Alex13: 用本季某作後續劇情(劇中有下棋 打牌 決戰)的台詞,"朋友, 07/26 18:41
→ Alex13: 在你坐下前,勝負就已經開始了" 07/26 18:41