推 j147589: 加屎的人啊 老題目了 07/26 04:51
推 BronyXrG: 這不就農藥飲料老鼠藥宵夜那個 07/26 04:57
推 sam09: 以前宿舍有人被偷牛奶，但那瓶被當事人加了洨 07/26 05:03
推 bioniclezx: 找一個厲害的律師幫你辯護到無罪。 07/26 05:06
推 chaoni2472: 老題目了，明知有高機率會被人偷去吃掉還下藥的話就是 07/26 05:38
→ chaoni2472: 下藥的要負責，上法院攻防就是要證明非故意或這東西你 07/26 05:38
→ chaoni2472: 能吃而且要吃只是被偷走 07/26 05:39
→ carllace: 寫有加中藥人中黃、夜明砂、左盤龍、金汁等等就好了 07/26 05:39
→ exyu: 如果上面貼好封條 禁止食用呢？ 07/26 05:45
推 YuzanJhang: 明知有可能會被人吃而下毒 算不確定故意吧 07/26 05:49
→ carllace: 認真來說外賣也不是只能買食品，有人把非食品當食品吃 07/26 05:55
→ carllace: 了總不能說是訂購者的問題 07/26 05:55
→ smart0eddie: 他有加警示語跟標誌 07/26 07:08
→ smart0eddie: 而且經過實驗檢測他加的屎比外賣更乾淨(?) 07/26 07:08
推 boss0322: 比起下毒 加滿辣椒還說得過去 07/26 07:17
推 RINPE: 真假 誰知道附近住戶水準差 會去偷東西吃 07/26 08:28
→ error405: 故意有罪 老題目了 07/26 08:34
推 FelipeMassa: 以「不確定故意」題型來說，描述太過模糊，通常會用 07/26 10:20
→ FelipeMassa: 更明確的損害健康物才無爭議，重要的是輕傷害不罰未 07/26 10:20
→ FelipeMassa: 遂，所以出題者沒寫到「上吐下瀉」之類已生損害事由 07/26 10:20
→ FelipeMassa: ，構成要件就不會該當，且這題的「明顯警語」在審主 07/26 10:20
→ FelipeMassa: 觀的階段也難認定「故意」 07/26 10:20
→ FelipeMassa: 看完影片版，上帝視角有主觀故意，但仍欠缺損害事由 07/26 10:57
→ FelipeMassa: ，你吃再多屎只要沒造成傷害，依然構成要件不該當 07/26 10:57
推 YuzanJhang: 但我感覺這部只是維權爽片，在中國都是先處理提出問 07/26 11:56
→ YuzanJhang: 題的人 07/26 11:56
推 gm3252: 提早長期吃屎當成調味料，這樣法庭上就能舉證不是刻意亂加 07/26 11:59
→ gm3252: 料的了 07/26 11:59
推 PatrickYao: 問個延伸題：有人因為菜園被偷菜而安裝電網，卻因為忘 07/26 14:20
→ PatrickYao: 記接電源而被小偷當成假的，有一天他發現沒插電後重新 07/26 14:20
→ PatrickYao: 接上，然後電傷了小偷，這樣算不確定故意嗎？ 07/26 14:20