推 necrophagist: 不能同意更多了 07/26 17:22
→ peterturtle: 附議 07/26 17:26
推 Jerrybow: 自由確實是有所代價，因為討厭代價就想擁抱代價更重的管 07/26 17:27
→ Jerrybow: 制，就是很好笑 07/26 17:27
→ forsakesheep: 這也不是我第一次貼這段話了，每隔一段時間就會有人 07/26 17:28
→ forsakesheep: 跑出來覺得管制是正確的、惕除自己不想看到的言論很 07/26 17:29
→ forsakesheep: 好 07/26 17:29
推 peterw: 同意 07/26 17:31
→ x23x: 會有人反駁說這段是為了幫3k黨辯護所說的話沒有參考性 07/26 17:46
→ forsakesheep: 沒辦法，這也是我們這些挺自由言論的人必須容忍的 07/26 17:48
推 vitalis: 事實上有管制就有可能被濫用 07/26 17:48
推 grtfor: 不管制會不會被濫用呢，這是值得討論的 07/26 17:49
推 vitalis: 不管制也會呀！帶風向就是,所以不該極端的二分法 07/26 17:52
→ forsakesheep: 建議可以去看這段話的全篇討論，你說不管制會被濫用 07/26 17:54
→ forsakesheep: 有沒有想過中國政府就是用這套說詞來騙中國民眾的 07/26 17:55
推 whitertiger: 同意你說的 07/26 17:56
→ Fewer: 因為管制太好用了 一旦開啟就收不了手 07/26 17:59
推 DivineSX: 推 07/26 18:17
推 tcancer: 意有所圖的雙標狗才會邊喊言論自由又邊找理由想控制言論 07/26 18:20
→ w77899: 說得很對 所以誰去說服上面那群有權有勢的人 07/26 18:32
推 Hyouri: 確實如此 07/26 18:39
推 fkukg52155: 我也是秉持這種想法過生活 07/26 18:45
推 banbanzon: 不可能有完全自由的言論 因為人性會軟土深掘 會講這種 07/26 19:31
→ banbanzon: 理性的幹話 就是故意忽略人性的卑劣 07/26 19:31
推 Samsalt: 推 07/26 19:31
→ forsakesheep: 這不是幹話，這番話是在美國法庭上講的，而且最後 07/26 19:57
→ forsakesheep: 被議會認同，讓一個節目重新播放 07/26 19:57
噓 rock5421: 人性卑劣又怎麼樣承受風險本來就是自由的代價，不想承 07/26 19:59
→ rock5421: 受風險跑去被管制，跟野豬找不到食物跑去當家豬有什麼 07/26 19:59
→ rock5421: 差別 07/26 19:59
推 banbanzon: 因為現在的政府和社會已經沒有能力承擔這種代價 誰叫 07/26 20:12
→ banbanzon: 網路的傳播速度和範圍 已經超越古早時期幾百上千倍了 07/26 20:12
推 banbanzon: 就拿歐洲的阿拉花瓜移民問題 一些極端右派要阿拉花瓜 07/26 20:29
→ banbanzon: 滾出基督信仰國家 讓這些人到處宣揚就跟以往排猶甚至 07/26 20:29
→ banbanzon: 古早獵女巫一樣 你政府最後不得不耗掉超多精力來收拾 07/26 20:29
→ banbanzon: 化解衝突 導致政府運作效率低落或停擺 很多國家發現承 07/26 20:29
→ banbanzon: 擔不了完全自由的代價就只好限縮 07/26 20:29
推 vsepr55: 有ISP跟演算法的時候早就沒有自由了 07/26 20:39
→ vsepr55: 現在多了一堆機器人在搞破壞 07/26 20:39
→ vsepr55: 閉著眼睛高喊自由也不是解法== 07/26 20:39
推 whhw: 推 07/26 21:00
推 banbanzon: 還有就是很多智障會被極端言論鼓動 等這些智障犯蠢闖 07/26 21:05
→ banbanzon: 禍了之後 誰來收拾殘局?當然是你政府啊 那些發表極端 07/26 21:05
→ banbanzon: 言論的人早就拍拍屁股切割閃人了 都不用負責的 07/26 21:05
→ arcanite: 這就無解啊！永遠都有辦法頂著言論自由來滲透 07/27 13:08
推 ohyeaaaah: 推 07/27 21:17