→ mayolane: Anycolor：這個我熟07/29 14:28
→ hk129900: 看版權宣告 有些會公告二創版權也屬於原公司07/29 14:29
只要有宣告就可以了嗎
如果這個鳳王繪師走法律途徑絕對會失敗的意思？
推 qazw222: 可是doro除了髮型和原版毫無關聯07/29 14:29
→ Wardyal: 原文底下不就都在討論了07/29 14:29
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:30:31
→ a36772004: 沒授權不得營利 這對雙方都一樣07/29 14:30
推 m2fmm5ld: 桃樂絲跟Doro本身造型就不一樣不好說吧？07/29 14:30
就連Doro 也是源自桃樂絲名字的前兩個字
→ qazw222: 換上其他角色的頭doro還是doro，根本是獨立個體了07/29 14:30
推 Jiajun0724: 可以吧 看上古卷軸 爽的哩07/29 14:30
→ Vivian1913: 如果他真的是直接拿還沒那麼多爭議咧07/29 14:31
→ qazw222: 這跟遊戲公司拿漢化組直接用一樣吧07/29 14:31
→ hk129900: 我記得虹跟HO也有做類似的宣告 特定TAG作品可無償使用07/29 14:31
→ Jiajun0724: 直接用別人翻譯完的東西幹過來變自己的賣錢 爽賺07/29 14:31
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:32:00
→ storyo11413: 二創就先站不住腳了 要打官方真的很困難 怕就搞原創07/29 14:32
→ zmcef: 虹齁那主要是可以拿來作影片封面07/29 14:32
推 nahsnib: 所以暴雪才訂那個條款啊 07/29 14:33
→ OcFai: 那你不要畫IP角色就不會有人知道了 老哥 好處你都要 當公司 07/29 14:34
→ OcFai: 笨蛋 法院能判二創贏 贏一局要輸一輩子的東西 不要害好嗎？07/29 14:34
這一局是單方面二創者被摳圖抄襲 算受害者吧
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:35:27
推 cat05joy: 應該是那張卡圖的繪師盜圖吧 07/29 14:35
推 johnny3: 二創雖然是用別人的角色可是也有自己創作的部分 不能直 07/29 14:35
→ johnny3: 接用的 07/29 14:35
→ cat05joy: PTCG很多徒都不是社內的人畫的 07/29 14:36
→ npc776: 你當然可以主張自己有二創圖的版權 但對方是一創方的時候 07/29 14:38
→ npc776: 基本上你就像是個白癡 07/29 14:38
推 OcFai: 法院二創贏 那一輩子不用畫下一張IP角色 有誰會允許這種事 07/29 14:39
→ OcFai: 發生 這比馬娘二創還可怕 給你玩還要給你錢 07/29 14:39
推 adwn: 這局原創屌虐二創吧 07/29 14:40
推 westgatepark: 一般會禮貌告知 但不告知法律上也沒事 07/29 14:42
推 adwn: 二創連告都不敢吧，若惹毛原創所有二創的東西全GG 07/29 14:45
推 johnny3: 之前鋼彈卡也有抄二創的 最後那張卡也被取消了 07/29 14:45
推 teddy12114: 二創方就算真的有理敢挑戰任天堂法務？黑的都能給你 07/29 14:46
→ teddy12114: 打成白的 07/29 14:46
推 westgatepark: 這件事可能只有輿論會站二創那邊 走法律二創一定輸 07/29 14:47
推 cat05joy: 繪師可以禮貌寫信去問 看公司會不會反映 07/29 14:47
推 ruby080808: 要看情況，只是一般來說都會先知會，然後上面提到的D 07/29 14:47
→ ruby080808: ORO不一樣，他其實是一個二創的二創，所以本來就要買 07/29 14:47
→ ruby080808: 版權 07/29 14:47
→ westgatepark: 但鳳王這件事看起來是PTCG的卡面繪師拿別人的二創圖 07/29 14:48
→ westgatepark: 來改 這又是另一回事了 07/29 14:48
推 roger2623900: 一創拿二創圖來用當然是侵權二創 但是二創敢告嗎？ 07/29 14:52
→ roger2623900: 你敢告就是以前到現在所有的二創圖都可能被告侵權 07/29 14:52
→ Shichimiya: 寶可夢這個比較像是繪師抄襲 07/29 14:52
→ roger2623900: 就算不賠最少也要下架吧 07/29 14:52
推 gm3252: 二創可以告看看 07/29 14:52
推 KEITTLY: 二創自己也有版權,不適說用就能用 07/29 14:54
推 pauljet: 禮貌去信公司詢問 如果版權方說我就是要直接用你也沒辦 07/29 14:57
→ pauljet: 法 但是如果你指控繪師偷懶盜圖 那公司沒道理挺繪師 07/29 14:57
→ GTES: 應該有跟原作者談好吧 07/29 15:00
推 headshootasd: doro實際上是不同東西的二創混在一起可以視為是新的 07/29 15:08
→ headshootasd: IP只是含有原角色的梗 所以他們才需要買版權 07/29 15:08
推 aaronpwyu: 版權宣告有事先說的話 完全沒問題 有問題的反而是你這 07/29 15:09
→ aaronpwyu: 個畫圖的 07/29 15:09
→ superLM: DORO差很多吧 完全跟桃樂絲沒關係 07/29 15:09
推 ruby080808: doro真的是一個很麻煩的案例== 07/29 15:10
→ aaronpwyu: 而且看N要不要支援PM 事後申請都可以搞死你 07/29 15:10
→ bladesinger: doro的頭跟身體版權分屬兩個作者，公司可是都有去談 07/29 15:12
→ bladesinger: 才收編回本作玩的 07/29 15:13
推 yannick80116: 嘻嘻 07/29 15:39
推 Arkzeon: 所以我好奇請問：庫巴姬雖然是從皇冠的概念延伸。但庫巴 07/29 15:53
→ Arkzeon: 姬跟幽靈姬任天堂如果要回流官方的話，法律上直接拿去用 07/29 15:53
→ Arkzeon: 站不住腳嗎？ 因為他已經不是原創角的似顏同人 07/29 15:53
推 WLR: 改畫嚕嚕米大戰鳳王，用A版權物同人cover B版權物同人 07/29 15:56
推 rockmanx52: 很常見啊 迪士尼不少商品就直接拿二創作品的 07/29 16:10
推 m2fmm5ld: 庫巴姬回流，造型肯定不會跟二創一樣不然就是跟Doro一 07/29 16:10
→ m2fmm5ld: 樣買造型但是任天堂嘛，肯定是不會買。 07/29 16:10
推 akira00150: 如果不吞，那以後大家都別二創了 07/29 16:44
→ Articunon: 二創本來就有點遊走法律邊緣，拿別人的IP來使用甚至盈 07/29 17:02
→ Articunon: 利，這樣還想告原創喔？穩妥的侵權行為還反客為主了。 07/29 17:02
→ Articunon: 這裡頂多只能私下指責而已 07/29 17:02
→ Articunon: 真的上法院去告的話，是二創者要把那些盈利全部吐出來 07/29 17:03
→ Articunon: 再付侵權費吧 07/29 17:03
推 Kaken: 理論上不行，理論上 07/29 17:53
→ Kaken: 就，版權方願意跟你談很好，但如果直接拿去用老實講你也很 07/29 17:54
→ Kaken: 難幹嘛，真要談法律太難贏了 07/29 17:54
→ Kaken: 最多就是公諸於世看其他二創作者要不要響應，鬧到版權方會 07/29 17:55
→ Kaken: 怕大概還可以談 07/29 17:55
推 shawncarter: 二創盈利自己就先站不住腳了還想告原創？ 07/29 23:30
→ carllace: 盈利不一定站不住腳啦，像任天堂對二創盈利是要求一定 07/29 23:43
→ carllace: 比例以上的原創 07/29 23:43