→ eva05s: 不要對那個ID認真..........那就嘴臭仔而已 07/30 21:50
推 attacksoil: 單純講ACG議題也不該看左右 會極左或極右的多半還是貶 07/30 21:56
→ attacksoil: 低娛樂的 07/30 21:56
推 zzzdragon: 那ID我不知道用犬儒主義去形容對不對 但他的發言很常 07/30 22:01
→ zzzdragon: 是這種調調 07/30 22:01
推 raincole: 你回應前查個 ID 可以省下很多反覆想的時間 我十分推薦 07/30 22:04
推 Ec73Iwai: 用左右看這種事本身就是錯誤 就板上之前一些人亂教 07/30 22:05
推 aaaaooo: 要土改你要怎麼改猶太人 07/30 22:06
推 HIRU: 是左是右都不是問題 問題是"極" 一旦極端都不會有好事 07/30 22:10
推 Ec73Iwai: 就算是中道力量一樣會管你 說到底你要先是能上檯面 才 07/30 22:10
→ Ec73Iwai: 輪得到你要跟誰站邊 07/30 22:10
→ Ec73Iwai: 只要是"想做事""要政績" ACG就是最容易被捏的軟柿子 07/30 22:13
推 pauljet: 你還是沒搞清楚 有害圖書規制這是日本的分級制度 不能給 07/30 22:14
→ pauljet: 小孩子看的等於有害圖書 07/30 22:14
推 roger840410: 物極必反 07/30 22:14
→ Ec73Iwai: 現實對ACG的干涉是用 有為VS無為 或者 大政府VS小政府 07/30 22:14
→ Ec73Iwai: 又或者 存在主義VS虛無主義 這樣的光譜帶 只用左VS右去 07/30 22:14
→ Ec73Iwai: 硬套會有很多盲點 搞到最後不知道真正的敵人是誰 07/30 22:14
→ pauljet: 一個沒有圖書分級的if線 就是創作都要服務幼兒 圖書分級 07/30 22:16
→ pauljet: 這個制度 中國人做夢都想要 07/30 22:16
→ pauljet: 但是在這裡 變成“圖書分級不利推廣”我也不知道要說什 07/30 22:17
→ pauljet: 麼 07/30 22:17
推 Ec73Iwai: 如果左右是X軸 有為無為就是Y軸 民主獨裁則是Z軸 07/30 22:18
→ Ec73Iwai: 板上不少人都把這些全搞在同一個維度講 07/30 22:18
推 SunnyBrian: 講極端點，所有的分級制度都是不必要的 07/30 22:22
→ owo0204: 其實創作者跟宅宅，多半都是中間偏左，這群人能被搞到極 07/30 22:23
→ owo0204: 度討厭左派，你就知道當代左派有多強 07/30 22:23
→ dreamnook2: 左邊管不住GG右邊GG管不住 07/30 22:23
→ dreamnook2: 但都是想要管你瑟瑟的大變態 07/30 22:23
→ owo0204: 宅的訴求就是少來管我 圈地自萌 07/30 22:23
推 Ec73Iwai: 現實就是"分級制度不必要"這句連中道人士都不挺啦 07/30 22:25
→ SunnyBrian: 左派跟極端女權、宗教、歐美非裔「結合」的時候，就 07/30 22:25
→ SunnyBrian: 是產生劇毒 07/30 22:25
推 owo0204: 分級制度是一種妥協產物，分了級做了年齡阻斷換取開放 07/30 22:29
噓 ohyeaaaah: 還沒把極左處理好，就先預設極左倒了緊接著極右就會掌 07/30 22:30
→ ohyeaaaah: 權，就不能選擇中間自由派嗎？然後文章一開頭就先緬懷 07/30 22:30
→ ohyeaaaah: 過去左派好，無視現在極左對社會造成的毀滅性的傷害， 07/30 22:30
→ ohyeaaaah: 左膠邏輯讚讚 07/30 22:30
推 Ec73Iwai: 宅圈實際上是跟虛無走比較近 但只要一個地方政經體制沒 07/30 22:30
→ Ec73Iwai: 有崩潰 虛無註定就無法壯大成主流 因為虛無的字典沒有" 07/30 22:30
→ Ec73Iwai: 負責" 所以沒有任一派會願意主動妥協 07/30 22:30
推 shawncarter: 極左極右到最後都是法西斯 07/30 22:32
推 Ec73Iwai: 然後沒有35樓講的"中間自由派"這種矛盾概念啦 如果你指 07/30 22:35
→ Ec73Iwai: 的是古典自由派 在20世紀後都修正成有底限的自由(所以 07/30 22:35
→ Ec73Iwai: 還是多少會管) 07/30 22:35
推 zxc88585: 極左共匪 極右法西斯 07/30 22:36
推 owo0204: 宅其實最貼切是犬儒吧 一堆帝歐跟尼 07/30 22:37
推 Ec73Iwai: 犬儒跟虛無就是程度差別而已 都是漠視社會跟反體制 07/30 22:40
→ Ec73Iwai: 法西斯正確說只會是極右(這是有歷史定義的) 07/30 22:42
推 owo0204: 神權治國那個甚至都不能用左右歸類了，那個是往後，開歷 07/30 22:49
→ owo0204: 史倒車，那個叫做反動派 07/30 22:49
推 Ec73Iwai: 後來想想owo講的犬儒確實更接近宅圈 像有些人看這次歐 07/30 22:57
→ Ec73Iwai: 美搞這波 就跳過各種脈絡說根本和中國一樣 確實很犬儒 07/30 22:57
→ Ec73Iwai: 的作風(沒有要細究就只是要臭你而已) 07/30 22:57
推 coollee: 版本更新 極端左慢慢的把舊版的往右擠 07/30 22:58
推 Goodanswer: 犬儒一詞以中國歷史而言會讓人想到東林那批 07/30 22:58
→ coollee: 最經典的例子就是JK羅琳了XD 07/30 22:58
推 foxey: 不就簡單八個字 過猶不及 物極必反 07/30 23:00
噓 woifeiwen: 當然是左吹吹 右吹吹 讓他們打架啊 點點點 07/30 23:21
推 owo0204: 犬儒就宅圈底色 07/30 23:42
→ owo0204: 那個就只是凡管制必臭，阿中共就是一個管制的負面樣板拿 07/30 23:44
→ owo0204: 來臭，尤其過去幾十年歐美標榜自己偉大光明正確充滿自由 07/30 23:44
→ owo0204: 開放，如今各種想管制，更顯諷刺 07/30 23:44
噓 AGENTofAQUA: 問題是布希時代右派掌權的美國也沒像後來民主黨時期 07/31 00:55
→ AGENTofAQUA: 的美國搞這麼多censorship 啊，真要說第一修正案不就 07/31 00:55
→ AGENTofAQUA: 是一群右派白男搞出來的？這年頭只要你反大規模第三 07/31 00:55
→ AGENTofAQUA: 世界移民和主張優先本國主流族群就已經能被算成右派 07/31 00:55
→ AGENTofAQUA: ，你們很多人都不知道現在左右派的定義跟過去十年不 07/31 00:55
→ AGENTofAQUA: 同了。 07/31 00:55
噓 AGENTofAQUA: 而且為什麼搞掉DEI就會讓美國滑向神權？？？最多就是 07/31 01:22
→ AGENTofAQUA: 回到沒DEI的布希時代啊，那時候的美國有神權嗎？？反 07/31 01:22
→ AGENTofAQUA: DEI的很多右派壓根就不是支持審查的基督教保守勢力好 07/31 01:22
→ AGENTofAQUA: 嗎？你對左右派的概念是不是還是在60年代的啊，你老 07/31 01:22
→ AGENTofAQUA: 人喔？ 07/31 01:22
推 rockmanx52: 美國在冷戰時代就往神權方向走了 當時社會背景是跟無 07/31 01:32
→ rockmanx52: 神論的蘇聯互槓才開始 07/31 01:32
→ AGENTofAQUA: 聖經課老早都沒了還說走向神權，連教堂人數都在往下 07/31 01:36
→ AGENTofAQUA: 降，是到今年才回升一些。 07/31 01:36
推 IMGOODYES: 共產黨反宗教是因為他們自己就是宗教 07/31 03:18
推 chuckni: 你有看前幾週日本議員選舉的那個討論嗎？沒有我直接給你 07/31 04:53
→ chuckni: 懶人包：不要用單純的左右去定義，很容易讓你模糊焦點， 07/31 04:53
→ chuckni: 你與其用那種不靠譜的光譜去看待政治議題還不如好好的看 07/31 04:54
→ chuckni: 這些政黨的詳細政見 07/31 04:54
推 hacker725x: 左右是那些菜逼八在用的，就跟○○一樣爛屬於無知族群 07/31 09:32
噓 clou: 拜託不要再藍綠了 07/31 10:15