Re: [閒聊] 龍貓導演：藝術不是靠按鈕生成的

[ap926044 (法號失智)]

這讓我想到一個很有趣的問題

假設某個平行世界的達文西是一個時空旅人

他的作品其實都是臨摹AI圖

這樣這些畫作的藝術價值

是否與我們世界的達文西相同

或者其藝術價值在被揭露是AI的前後是否會有差異？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.42.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754294684.A.AA0.html
推 vsepr55: 這假設是AI幫你想的嗎==
※ 編輯: ap926044 (39.12.42.151 臺灣), 08/04/2025 16:06:50
推 ch333: 好的 文西
→ heny: 他媽的達文西如果真的是是時空旅人誰還管他什麼AI啊
噓 npc776: 你肯定不認識達文西
你就認識？？？？？？？
→ gespenstMkV: 說真的時空旅人的設定有必要嗎？
總不能在那時候就有電有電腦ㄅ

不然也可以設定他有一間超越時代的秘密實驗室
推 Wardyal: 藝術價值是人定義的 他不被抓包就一樣高
→ starsheep013: 公開時空旅行技術好嗎，誰在乎ai啊
→ minoru04: 有時空旅行誰還在乎AI
→ Tiandai: 哈哈好有趣喔 你一定很幽默
→ kururuj: 你是不是想偷渡一些類似論文抄襲之類的議題
沒啊 而是如果這些創作是具有啟發性/原創性的

那是不是AI真的有差嗎？
推 naideath: 這比較像不道德的手段會不會影響藝術價值
→ nineflower: 你怎麼不乾脆舉例畫假畫的，畫到比真的還真
因為假話不具有原創性
→ b160160: 不懂有趣在哪裡，首先如果ai 能夠完全原創畫出那樣的作品
→ b160160: ，那麼人跟ai 的差異在哪裡？又或者人類也可以說是一種ai
→ b160160: ?
所以我覺得其實沒差
※ 編輯: ap926044 (39.12.42.151 臺灣), 08/04/2025 16:31:29
推 astinky: 假畫並不是在所有情況下都不具原創性喔，有興趣的話用美
→ astinky: 學經典到關鍵字可以找到不少值得你吸收的觀點
噓 Fino5566: 一點也不有趣 根本就不成問題 就一路人
→ Hyena1984: 你是說未來的ai吃了過去達文西的圖然後讓過去達文西複
→ Hyena1984: 製了未來ai生成的那一張圖？
噓 Tzarevitch: 這不就拿達文西的名氣給自己的腦補幻想貼金而已
→ shampoopoo: 這個假設如果無法成立 是也有點困惑怎麼評論
推 zxcmoney: 某些藝術價值相同，但某些藝術價值不同
→ zxcmoney: 就拿小說ai來說，某些情境到底是某個小說家寫出來，ai
→ zxcmoney: 照抄的情景，還是ai隨機拼出來的情境，我覺得優秀的情
→ zxcmoney: 景就是優秀，但部分小說ai的隨機性過高，反過來說，也
→ zxcmoney: 只是偶然的產物，但就某方面來說也因此更為珍貴。