Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提

[HarunoYukino ()]

台文館：我不知道這是抄襲

外包負責人：我不知道員工在抄襲

傳說中的員工（神隱中）



不起訴書我可以理解成這樣嗎？

台文館跟外包負責人直接沒責任，只能對"傳說中的員工"究責？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.0.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754483813.A.2FD.html
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.0.133 臺灣), 08/06/2025 20:37:22
推 mkcg5825: 你要修正第一個 我不覺得這是抄襲，因為是你抄襲
推 ryoma1: 只要推給一個不存在的人就好，這就是法治
→ mkcg5825: 台文可是一口咬定作者抄襲呢
推 ymsc30102: 當初可是一下子說出國 一下子又說被網路霸凌到躲在家
→ ymsc30102: 哭哭不敢出來
推 abysszzz: 照這個邏輯，任何公司違規犯罪都可以推給某員工
推 a2156700: 員工人設是嚇到不敢出門 當然神隱
→ ymsc30102: 然後就順理成章的完全不透露任何訊息
推 mkcg5825: 空氣員工
推 ryoma1: 每晚都在哭（一晚）
推 Willdododo: 抄襲的成本就是這麼低 可憐
推 gm3252: 要負責任他幹嘛外包
外包的公司負責人也直接推給員工了。
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.0.133 臺灣), 08/06/2025 20:44:50
推 pl726: 因為卡家裡在哭啊
推 gargoyles: 窩不知道
推 ayubabbit: 大抄襲 大成功
推 pokyhoyo: 法律是給懂法律的人玩的 中國人不懂難怪保護不了自己 民
→ pokyhoyo: 主國家讓他們很不適應吧 難怪官司輸慘慘
推 starsheep013: 台灣有台灣的玩法
推 lastphil: 工程可以一轉二轉 民主官司也可以
推 achuck11: 北檢不意外：）
推 swatch790513: 公司本來就不會去查證員工有沒有抄襲 這就是作者的
→ swatch790513: 責任 除非是公司要他抄的 不然公司確實沒責任啊
推 Armour13: https://i.imgur.com/tnBGTeU.jpeg
推 achuck11: 公司沒查證就說原作者抄襲，這樣也合理不用負責任ㄇ
→ pili955030: 哇，所以錢公司在賺，出事就員工背是吧
→ bnn: 背信罪審理中啊
→ bnn: 就公司告員工
推 NeilChen975: 說原作者抄襲確實不用負”抄襲”的法律責任 兩個問
→ NeilChen975: 題
→ kase09521: 不辦台文館至少要辦負責的公司吧
推 syldsk: 離職員工所為，餐飲業也都用這招啊嘻嘻
→ syldsk: 這就是臺灣奇怪的點，上次咖啡店員工殺人老闆就被起訴
推 u987u: 原作者最好可以抓到抄襲的行為人是誰 他肯定告的是推出抄
→ u987u: 襲產品的公司 你這家說產品設計是外包 麻煩公司自己轉頭去
→ u987u: 告外包公司 不然呢 原作者自己還要當偵探去找出行為人是誰
→ u987u: 喔？一直說是李女 有沒有這個人都不知道了 到時候李女告下
→ u987u: 去 李女說我只是倒水小妹是不是 反正這判決我是看不懂了
推 ken0927ken: 雖然對外很壞 但其實他這樣瞎挺算是個好老闆?
→ ken0927ken: 就像上次也有老闆無視審定結果而相信自家員工一樣
推 RandyOrlando: 好老闆 呵呵
→ Jameshunter: 這就是真正的情意西西里嗎
→ z635066: 應該要以責任進行連鎖告訴才是
→ z635066: 作者告台文，台文告廠商，廠商告員工，各分案自己協調賠
→ z635066: 償金額；現在只有告員工就是圖利台文和廠商阿
推 saiga12416: 4+11就是尊爵不凡
推 jemmy3ch: 原來 侵權行為是作者告公司後公司賠償原作者然後公司在
→ jemmy3ch: 告抄襲者 這件事情 是我身處在平行時空的美好幻想
推 WL855470: 媽媽嘴：五告雖小
→ DreamsInWind: 跟平行世界無關  和民事與刑事的區別有關