Re: [閒聊] 共產軍隊精神戰力為何這麼強

[zaku2015 (漂流木)]

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5142246
烏俄開戰開戰初期，烏克蘭守軍曾以靈活機動的戰術，屢次智取笨拙的俄羅斯大軍。然而，戰爭進入第三年，《華爾街日報》12日一篇深度報導揭示，烏軍已倒退回一種源於蘇聯時代的僵化、由上而下的作戰模式，不僅導致不必要的傷亡，更重創了民間士氣。

報導引述烏克蘭官兵的普遍抱怨，稱軍中充斥著懲罰主動性、浪費人命的中央集權指揮文化。許多前線士兵私下流傳著一句苦澀的諺語：「大的蘇聯軍隊，擊敗了小的蘇聯軍隊。」（Big Soviet army beats little Soviet army.）
這種僵化思維的縮影，便是現任烏軍總司令瑟爾斯基將軍 （Gen. Oleksandr Syrskiy）。他因在長達九個月的巴赫姆特戰役中，指揮部隊進行殘酷的消耗戰，而被基層官兵私下稱為「屠夫」（the butcher）。儘管烏軍總參謀部稱「保存官兵生命為優先」，但前線的感受截然不同。

一名營長希爾辛上尉 （Capt. Oleksandr Shyrshyn） 因無法忍受「愚蠢的」命令與損失，在臉書上公開砲轟高層。另一名中校科斯蒂辛 （Lt. Col. Serhiy Kostyshyn） 則講述了他如何在違抗命令、自行決定戰術撤退以避免部隊被圍殲後，遭到軍事警察與反間諜機構長達數月的調查。

他直言：「如果你又笨又聽話，他們就不會來煩你。這是蘇聯的傳統。」

報導指出，這種文化衝突甚至蔓延至高層。被視為烏軍戰後新生代將領的德拉帕蒂少將 （Maj. Gen. Mykhailo Drapatiy），六月辭去地面部隊司令一職，並坦言難以改變軍中「恐懼、缺乏主動性的氛圍」。

報導總結，儘管北約多年來試圖為烏克蘭軍官灌輸「任務式指揮」等西方軍事思維，但許多蘇聯時代的積習仍根深柢固。這種內部文化衝突，正逐漸侵蝕烏克蘭抵禦俄羅斯侵略的能力，並正中普廷企圖以消耗戰拖垮烏克蘭的戰略下懷。

如果你又笨又聽話
你就能成為強大的蘇聯紅軍不可或缺的士兵
被消耗在無謂又浪費的任務上



-----
Sent from JPTT on my Fairphone FP4.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.94.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755082512.A.3E1.html
→ labbat: 前任總司令扎盧茲尼不就是反對打消耗戰的
→ zaku2015: 所以被派去英國當大使了
推 Peipussee: 所以他就被放風聲說要參選總統取代澤倫斯基，然後就被
→ Peipussee: 後者開除，現在被踢去當烏克蘭駐英大使了
推 CardboardBox: 本質上還是俄烏兩國國力差太多，戰爭就是拼資源，烏
→ CardboardBox: 克蘭缺人缺力被磨光遲早的事而已，烏軍都哭訴我們才
→ CardboardBox: 打一炮過去，俄軍能回敬十幾炮
→ zaku2015: 問題烏軍一砲能打到俄軍砲陣地，俄軍十幾砲只打到草皮樹
→ zaku2015: 林
→ zaku2015: 蘇聯遺產早消耗光了，現在還要跟北韓要砲彈
噓 Jameshunter: 23年要炸總負起反攻失敗的理由就是還是蘇聯想法 怎又
→ Jameshunter: 開始歲月史書了
推 neige923: 假將軍真政客的札總還能吹啊，敲鑼打鼓還拍宣傳片的反
→ neige923: 攻...
推 IWinLotto: 聰明又懶 將軍 聰明勤快 參謀 笨又聽話適合當士兵
推 IWinLotto: 打三年了有沒有能力應該都看得出來了吧
→ kusotoripeko: 其實應該是因為優秀的士官第二年就死得差不多了吧
→ kusotoripeko: 前線素質越打越差的情況，以前也不是沒有