[閒聊] 犯人在法庭上演受虐兒到底有沒有用？

[yniori (偉恩咖肥)]

如題

我玩逆轉裁判

有時候就會想

如果這個犯人真兇

在面對證據的時候

在法庭上失控咆哮

或是衝去法臺哭著說法官你良心不會不安嗎？你晚上獨處睡得著嗎？

會有效果嗎？

法官會不會同情啊？

法庭遊戲好像很少著重在這塊

不知道有沒有用

各位覺得呢

是你會採取這種受虐兒戰法嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755155315.A.F5B.html
噓 hank81177: 你為什麼不先檢討法庭？
推 kmak: 看823結果就知道
→ smart0eddie: 日本99%的話可能沒什麼用吧
推 astinky: 只對玩家有用吧，這種戲精資深一點法官都看很多了
→ su4vu6: 通常是演給陪審團看 法官通常不在乎你的情緒性發言
推 SubaruDuck: 要當受虐兒首先你要承認犯罪才有用吧，不承認犯罪要
→ SubaruDuck: 怎當受虐兒裝慘。
推 busman214: 當然有用阿 不只法庭上要演 法庭外也要演 最好還要發個
→ busman214: FB之類的 讓與論不要討論案情而是檢討法官的公信力
推 yankeefat: 法官這種人看得可多了
→ yankeefat: 就像我站櫃也是甚麼奧客都看過了
→ busman214: 受虐兒戰法不是認罪 而是形塑自己明明沒罪卻被司法體制
→ busman214: 迫害...
推 yankeefat: 還能避免針對犯罪事實攻防
→ Tsozuo: 律師法官看多了 各種奇奇怪怪都有了 受虐兒反而最普通
→ WinRARdotrar: 受虐兒戰法目的不一定在打贏官司 確認主要目標後只
→ WinRARdotrar: 要確定場外有一群白癡在等著你煽動就有用阿
推 astinky: 法庭遊戲還有個原因是玩家本來就是來享受遊戲的，沒在跟
→ astinky: 你理性判案，他覺得裝受虐兒的兇手可憐，他就不是兇手，
→ astinky: 不然你就等著被負評
推 rabbithouse: 受虐兒戰法是用來影響法庭外的 而且感覺是真的好用XD
推 amsmsk: 法官不在乎的
→ amsmsk: 美國裝也是裝給陪審看der
→ ZMTL: 結論還是證據說話，沒證據硬要判在說別人演受虐兒就過分了
推 iamnotgm: 這招對法官就跟在醫院跟醫生哭我爸好可憐或是在流浪狗
→ iamnotgm: 中心哭那隻狗好可憐一樣 他就算嘴上不講心裡也只會覺得
→ iamnotgm: 干我P事
推 shoederl: 當法官不放人的理由，是「反正你又會被叫回來開羈押庭」
→ shoederl: ，而不是有沒有證據時，我不覺得受虐兒戰術有用啦
→ ghostxx: 正常國家是看證據能不能證明效力後下各種判斷跟決定
推 busman214: 會羈押通常是因為有逃亡意圖或是有共犯在逃或是嫌犯串
→ busman214: 供意圖明顯，「反正你又會被叫回來開羈押庭」這種理由
→ busman214: 我是沒聽過啦...
→ su4vu6: 不存在的事情你要怎麼聽過
→ starsheep013: 法庭內可能有很多因素啦，但法庭外一定有用，不然
→ starsheep013: 哪來輿論戰這種東西
→ yniori: 蛤？哪來這種理由~場外自創的嗎
推 suifong: 媒體會報導就會給國人看到怎麼會沒用？
推 f4c31t6413: 有沒有用不知道 但至少在逆轉裡面證據是很重要的捏
→ asgardgogo: 嫌疑人還犯人要說清楚
推 unicorn9797: 逆轉就是要看證人做證述演出才好玩啊 而且指錯證據
→ unicorn9797: 還會扣血 現實中沒證據亂指控還不用負責才奇怪吧
→ a88152660: 舉證之所在 敗訴之所在
推 DARUGU: 有用吧，不然怎麼那麼多可教化
推 weareworld: 你要先拿出證據耶
→ weareworld: 就你影射的事件 第一天就無罪釋放了
推 kezneuiqn: 不會，法官喜歡乖乖聽話哭著懺悔的
推 Kururu8079: 大哭大鬧認錯認罪可能有用，但聲淚俱下的無能狂怒，怒
→ Kururu8079: 噴檢調，控訴司法不公肯定沒用