Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？

[Sinreigensou (神靈幻想)]

文化面向太廣

就例如電影好了



南韓為了保護韓國電影產業，韓國政府於1967年實行的《映畫（電影）法》中，仿效英國於
1927年實行的《電影憲章》（Cinematograph Act ），對戲院採取「銀幕配額制」（Screen
 Quota），即每年最少上映六部韓國國產影片，每年放映國片不得少於90天。

雖然後來被美國以《綜合貿易法》301條款向韓國政府施壓，迫使韓國政府修改銀幕配額制
，縮減韓國國片每年146天的義務上映天數，1999年6月24日，釜山火車站前廣場發起「死守
銀幕配額的電影人崛起大會」。

韓國電影人吶喊著：「倘若放棄銀幕配額，韓國電影產業勢將被美國好萊塢打趴崩潰，為了
維護韓國文化主權，一定奪戰到底」，甚至有10多名電影人在示威現場剃髮抗爭。不僅是電
影人，韓國30多個市民團體也展開了聲援銀幕配額制的連署與「拒買美國商品！拒看美國電
影！」抗爭活動。




韓國政策就是有這麼硬的時候

當時累積的國產電影市場跟人才

就是後來韓國電影一飛衝天的基礎

我是沒印象台灣有抵制美國好萊塢電影過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.141.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755163184.A.FE0.html
※ 編輯: Sinreigensou (49.218.141.241 臺灣), 08/14/2025 17:20:14
→ gundam01: 台灣開很快現在是外國片票房測試機XD
推 Cishang: 韓國是國力去堆才不是台灣那一點補助能比的
→ Cishang: 那個最接近的是扶植失敗的某龍
推 ken121: 這個就迷思而已 表面上看是保護國產電影 實則是讓政府掌控
→ ken121: 電影資源 當時南韓有很嚴的電影審查
→ blueshya: 台灣以前有類似政策喔,因為WTO才開放.反倒日本沒有,但莫
→ blueshya: 明奇妙一堆人說日本有
→ blueshya: https://www.limedia.tw/comm/554/
當時台灣人沒人抗議會毀國片嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.218.141.241 臺灣), 08/14/2025 17:38:19
→ blueshya: 人家韓國人比較強勢阿,台灣是保護電影是戒嚴政府說了算
推 OEC100: 日本是要日語配音養活配音產業
→ blueshya: 之後政府走向開明,就沒那麼愛審核了,國情不同
→ blueshya: 日本也會上原聲版,但大多就愛看吹替,也不只日本.歐美也
→ blueshya: 是.
→ gundam01: 台灣WTO開的時候 其實就在下坡了 所以也沒多少抗議
→ gundam01: 是海角七號後才有燃起一點票房 不過後面也沒更好的了
→ ghostxx: 上面XX政府說了算有點危啊，保重
→ blueshya: https://www.biosmonthly.com/article/10790
→ blueshya: 我是說台灣電影有保護政策這是戒嚴時期政府所制定,後來
→ blueshya: 受到WTO開放才消失.但台灣是有過保護政策沒錯
→ blueshya: 韓國雖然原因也差不多,但韓國電影業有去抗議
→ blueshya: WTO前所謂比較賣的國片也一堆是台灣金主投資的港片了,真
→ blueshya: 的自已拍的早就不行很久了,後來台港片兩個一起被淘汰
推 roc074: 電影政策後來又剛好搭上反美，韓國人直接把好萊塢的影片
→ roc074: 通通盜版到處給大家看，韓國政府對這行為也是無視XD
→ MikageSayo: 過去確實是把港片也算進國片        但港劇算國外節目
→ roc074: 現在台灣基本上算是票房測試地區，所以幾乎是壓縮任何國
→ roc074: 片的成長。
推 snocia: 世界多數國家不會認為需要配音是市場限制
→ snocia: 因為多數國家都需要，不用的反而才少數
→ snocia: 但配額就是壁壘必須撤除
→ pauljet: 可別說笑了 自己品質低落 就怪到國際 你看美國漫威是不
→ pauljet: 是自己品質低落 怪別國不給他們撈錢
→ pauljet: 全世界的DEI藉口都是一樣