Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功？

[Armour13 (鎧甲)]

我問了GPTCHAT為啥台灣跟韓國都在補助漫畫產業，
成效差那麼多



一、台灣政府補助漫畫產業的現況與問題

1. 補助方式以「專案」為主台灣文化部、新聞局（舊）等機構補助多數是短期專案競賽
或年度計畫。補助重點常放在創作階段（如出版、單集製作）而非後端產業鏈（行銷、海
外推廣、數位平台）。結果是：漫畫家拿到一次性資金後完成作品，但之後缺乏持續營運
與流通支援，市場反饋有限。


2. 評審與市場脫節評選委員多半是學界、文藝界人士，偏好題材實驗性、文學性，但缺
乏商業市場敏感度。容易產生「得獎但不暢銷」的現象，無法形成正向的商業循環。

3. 缺乏長線人才養成補助偏向已經有一定經歷的創作者，新人培訓系統薄弱。漫畫助理
、編輯、行銷專才缺乏，導致創作者孤立作戰。沒有穩定的編輯–作者–讀者循環，就很
難像日本或韓國那樣建立穩固的生態系。

4. 發行與通路問題台灣實體漫畫市場萎縮已久
，數位平台雖有（如CCC創作集、巴哈姆特漫畫、LINE WEBTOON台灣版），但讀者付費習
慣弱、海外輸出弱。補助沒有解決「怎麼讓作品被更多人看到」的問題。


二、韓國政府補助漫畫產業的模式

1. 產業鏈全程投入韓國文化體育觀光部、KOCCA（韓國文化內容振興院）補助不只是創作，還包括：數位化（漫畫全面上網平台化）翻譯與海外
行銷（專款支持英語、日語、中文翻譯）IP二次開發（改編成戲劇、遊戲、電影）政府補
助是帶著商業策略的，不只是藝術扶植。

2. 與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等平台綁定，補助內容同時是平台投資標的。有明確的商業化路徑：連載→付
費→海外輸出→IP改編。平台本身就有龐大用戶與資料分析能力，能快速測試市場反應。


3. 長期人才培育設有專門的漫畫學院、產學合作課程，提供持續的助理、編劇、編輯培
養。年輕創作者有機會在大平台小規模連載試水溫，不需一次就推出大作。


4. 國際化思維韓國補助案往往要求「輸出計畫」：如果沒有海外發行計劃，可能拿不到最高額補助。
政府會幫忙參加海外動漫展、安排與外國平台媒合，甚至直接補貼海外伺服器運營成本。

結論:

台灣的問題不在於「補助金額太少」，而是在於補助結構與產業鏈不匹配。韓國
補助是把漫畫當成可輸出的文化內容產業，連同平台、翻譯、改編一起規劃，而台灣補助
更像是「文學藝術贊助」，完成作品後市場推進就斷層。結果就是：韓國的補助能把漫畫
變成全球IP，而台灣補助往往停在國內小眾讀者圈。






簡單來說，台灣的補助就是把錢灑給創作者，除了給創作者繼續活下去外沒啥幫助，
沒有什麼長遠性的規劃，坦白說這跟-7有很大的關係，
但礙於版規不方便說明
畢竟你現在真的幫台灣漫畫成長起來了，對於-7，不一定有幫助，
那還不如先發發錢，省事省力



GPTCHAT還真厲害，他還問我需要不要我寫一個台灣漫畫改革藍圖

裡面還有啥編導力計畫，
成立「國家漫畫編輯學程」（12 週 Bootcamp + 實習），首期訓練 60 名編輯/製作人

還有讓平台每季連載五十部短篇，然後以數據決定要補助哪個漫畫家，汰弱留強



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.158.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755244649.A.FFC.html
→ GAOTT: 大膽
推 gino0717: 現在的GPT不會跟我說這是一個非常好的問題了
→ s175: 最近5o很想延伸問題幫你做報告
→ GAOTT: 樓上 你是不是被ntr了
→ painvano: 你那些制定計畫 漫畫學院 產學合作都是要錢的啊XD 那裡
→ painvano: 和錢沒關係 前面說過https://i.meee.com.tw/CKwTyo8.jpg
→ painvano: 人家韓國可以在日本狂做置入性行銷 這些都是要錢的
→ painvano: 在日本電視上24小時新聞綜藝戲劇全面狂捧韓國 這經費就
→ painvano: 不是台灣能出得起的
推 gm3252: 這節目看起來沒行銷什麼漫畫呀
推 gm3252: 而且台灣要砸錢宣傳也得先有作品
→ knives: 台灣只會跟風啦，作品先紅起來再說
→ Annulene: 這算老問題了 每年都鎮魂曲 理由也差不多就是
→ satheni: 其實台灣漫畫家都看得很清楚啦，與其等產業培養出來不如
→ satheni: 直接跑去日本，簡單來說台灣市場各方面都不可能與人競爭
→ eatdream: 與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等
→ eatdream: 平台綁定，補助內容同時是  平台投資標的。--->這點中（
→ eatdream: 華民）國就不行了，看看今天的新聞，高雄只是免除棒球場
→ eatdream: 場租費就被審計部要求檢討，你如果政府出錢馬上中了圖利
→ eatdream: 罪，小心被關到漏尿...
→ eatdream: 中（華民）國要從政府那拿錢，只能專案去申請，通過審查
→ eatdream: 才能拿到錢，不然就是政府發包標到，政府主動給錢不是中
→ eatdream: 圖利就是貪污
推 ken121: 真的要補助後端產業鏈都就是一條大錢了 到時又一堆人反對
推 KiroKu: 其實yt還是有些像洋蔥微疼之類的有做起來 台灣補助的類型
→ KiroKu: 都太傳統了 傳統漫畫要跟日本那種傳統產業鏈比實在有難度
→ KiroKu: 韓漫後來紅的也主要走網路手機平台方便閱讀跟日漫也有區別
→ yomo2: 真的要補助後 就會開始一堆人說為啥補這麼多錢在這
→ yomo2: 種產業。 看西洽10多年了板上風氣就沒對臺漫跟文創
→ yomo2: 有好話過 就這風氣想要去跟日韓比？只是想酸吧
→ painvano: 其實韓國人自己也有人酸政府花大錢搞韓流只是面子工程
→ KiroKu: 畫漫畫還不如就直接弄成短影音可能還比較容易紅
推 newgunden: https://i.imgur.com/alhDB7n.jpg
→ kcball: 看看一些創業成功的人。沒成功的時候也是被酸不少
→ kcball: 所以被酸是一種過程，那這樣輔助有成功的嗎?
→ kcball: 舉個例子來打臉那些酸的阿....
→ kcball: 有些明明是在檢討為什麼失敗，然後有群人說在那邊扯後腿
推 roger2623900: 不管補助金額多少 先改補助方向啊 現實就是補助作
→ roger2623900: 者對產業來說沒有效益
→ roger2623900: 你要補助作者也可以 但不是給錢 而是花錢幫作者行
→ roger2623900: 銷 打開知名度
→ yomo2: 輔助成功的喔 韓國三星現代 台灣台積電  其實例子
→ yomo2: 不少呢。不過砸的都是賭國運的錢  砸這種錢在文創
→ yomo2: 你要不要再想想
→ su4vu6: 老議題了 沒起來=補助幹嘛 起來=哪需要補助
→ seedico: 我是建議不要盡信GPT 尤其在你可能已經有定見的時候
→ seedico: 真的要有可信度 拿這篇去找業界人士看他們同意多少
→ seedico: 不能只坐在電腦前
→ kcball: 現在輔助讓我感覺就是賭一個奇蹟，跟去買樂透一樣。
→ kcball: 只是有群拿輔助的XXXXXXX，在那邊放大覺。 不然誰理這些
→ Armour13: 你說的業界人士是拿補助為生的人嗎 他們講的話能信嗎
→ satheni: 你講這句話不就是沒辦法補助產業只能補助作者的原因嗎？
→ satheni: 補助產業要大量的資金而且錢不見得會到創作者手裡
→ seedico: 如果你提到業界人士只能想到以補助為生的人，那代表你對
→ seedico: 業界毫無概念啊
→ satheni: 一方面吹噓南韓補助業界一方面說台灣業界只會拿補助，不
→ satheni: 知道你到底想補助誰