[閒聊] 近親同性到底該不該能結婚？

[hwang1460 (面癱P)]

以前看過兩本同作者的漫畫
網路約炮約到妹妹是說有個姐姐去了大城市上班結果滑交友軟體不小心跟自己的妹妹約上了
然後兩個人一路交往到結婚花了365天

百合之夏是某個鄉下名宿有四姊妹
然後大姐跟二姐直接玄關之戰
三姊四妹一攻一受之類的

雖然現在法律上一等親是不能結婚的
但是倫理上我個人覺得都能同性結婚了只要不會有產出畸形兒的風險都是可以的
近親同性做X說白的就是互捅互摸沒有實質上的生殖行為
現實中真的喜歡上自己的兄弟姊妹應該很小但是還是有可能的嘛
近親同性結婚或是交往各位能接受嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.177.80 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755468589.A.B75.html
→ efkfkp: 原子社會宗族早就瓦解了傳統倫理就是舊社會的殘渣，不偷不
→ efkfkp: 搶不詐騙就算生個畸形兒跟你有什關係，基因正常的小孩你就
→ efkfkp: 肯幫忙出錢養嗎？你提倫理道德，阿是有要幫忙配送正常倫理
→ efkfkp: 的老公老婆嗎？送你一句干你屁事
推 leo921080931: 我只覺得現實中的女同好可怕 惹人厭
推 lpb: 呃，不太懂，這篇裡有ACG點嗎？
啊 抱歉 我一開始提的舉例是兩本漫畫的劇情啦沒講清楚
→ exyu: 不是誘姦跟強姦 她家的事情
→ holymoon99: 說真的 要跟誰結婚 干別人P事 不要搞到我就好了...
→ LittleJade: 這篇這樣有點嗎
※ 編輯: hwang1460 (172.56.177.80 美國), 08/18/2025 06:34:17
※ 編輯: hwang1460 (172.56.177.80 美國), 08/18/2025 06:34:45
→ InfiNeet: 禁止亂倫方能撐住的論點現在只剩年長對年幼的引導跟控制
→ pili955030: 我覺得你附上作品名稱會比較沒事
→ pili955030: 回到原題，雖然同性不會有小孩，但法律上應該還是不
→ pili955030: 允許近親結婚
→ pili955030: 那在沒去登記結婚的情況下，我是認為隨他們自己高興
→ pili955030: 就好
推 defreestijl: 女的無所謂 但我們校長有說男的是得病主因 所以不行
※ 編輯: hwang1460 (172.56.177.80 美國), 08/18/2025 07:01:47
→ chy19890517: 畸形兒生下來需要用到社會資源，這就牽扯到你我的稅
→ chy19890517: 金。除非廢掉所有社會福利政策，否則畸形兒就是社會
→ chy19890517: 隱性成本，訂法律禁止沒什麼問題= =
→ chy19890517: 但同性不會產子的我覺得就沒差
推 billy791122: 結婚不結婚不就差在分財產而已，一等親本來就是家屬
→ billy791122: 沒有重大手術問題
噓 xxx60133: 法國貴族膩
噓 Like5566Like: 嘔嘔
推 allanbrook: 不干我的事
推 LipaCat5566: 講畸形那遺產疾病人口 產檢有問題的不就更不該性交跟
→ LipaCat5566: 生產==
噓 nesibe: 1樓想太少
→ nahsnib: 那照這樣講來，8+9生下來高機率階級複製，我們應該禁止
→ nahsnib: 其生育嗎？
推 Pep5iC05893: 請大家務必支持推動「遺傳病病患後代防止法」（Law
→ Pep5iC05893: for the Prevention of Hereditarily Diseased Offs
→ Pep5iC05893: pring）不要讓哈布斯堡的悲劇再度重演
→ pinqooo: 別人家的事只要合意關我p事
→ laechan: candy boy瞭解一下
→ laechan: https://imgpoi.com/i/APTEGE.jpg
推 Hyena1984: 記得這兩部都同一世界觀 挺好看的
推 FakeBlack: 嗯…姊妹是二等親呦
→ FakeBlack: 推樓上的candy boy