[閒聊] 膽大黨致敬事件

[dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)]

撇開Yoshiki的人格、人品

老實說我認為這根本不是重點

這邊討論為何Yo的律師必須採取行動?

除了音樂複雜的版權問題(致敬某些旋律)

光是Yoshiki個人的形象造型

老早就已經是商品化的東西

看看三麗鷗已經跟yo合作很久的YOSHIKITTY

https://www.sanrio.com.hk/tc/character-detail/yoshikitty

換句話說，這次膽大黨的致敬樂團造型如果人氣很高

是否也可以商品化?變成膽大黨的商品娃娃?

我想當然可以，你都已經動畫"商品化"了

如果不採取行動

這個商品很可能還紅過"本尊"的娃娃

讓動畫飯認為致敬品才是正版的結果

你就會看到一個帶著護頸的鼓手娃娃卻跟yo無關的荒謬現象

如果膽大黨動畫可以這樣幹

那是否可以直接二創X JAPAN的形象

直接畫整部漫畫，把名字改一改，造型套用

然後完全不跟本人打招呼

然後再任由漫畫粉去抨擊本人推特上反應過度?

你找甚麼律師?你心眼小?你老人在那邊畫地自限

人家幫你推廣你不感謝還在那邊裝的自己很有價值

這根本是兩碼子事

yoshiki早就把造型給商品化了

但是有人拿這個造型去翻玩，卻沒給你任何的版權諮詢

那三麗鷗的娃娃，還要給yo抽版稅，豈不成了冤大頭

人家做動畫都免費了，你三麗鷗還傻傻的搞合作

直接套造型名字改掉就好了

我認為膽大黨的製作真的是完全沒有法律概念

以為造著漫畫弄一弄甚麼事都沒有

這次恐怕真的難以躲過版權砲

不然為何在日本的音樂直接下架?

因為版權部分根本沒清權嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755654222.A.FC6.html
推 Wardyal: 有差嗎 原神當初有跟薩爾達拜碼頭嗎 還不是大紅
→ knives: 好了啦快吉
→ sumton: 律師有做這舉動就夠了，無視的話往後任何人都可以用這例子
→ sumton: 惡意搞事
推 eric20601: 是哪個平台下架了 我看YT還在上面
→ zsp9081a: 咦 日本那邊膽大黨的這首下架了喔？
→ eric20601: http://i.imgur.com/YvYQsWs.jpg
噓 educk512: 等事情發生了再來告好嗎 假設一堆
日本區已經把音樂下架了，你說等事情發生是等什麼?

推 SinPerson: 昨天看到日本那邊把Hunting Soul下架，倒是角色外型還
→ SinPerson: 沒有後續發展
推 StrikeBee: 我還在聽耶 http://i.imgur.com/dAkX7Lt.jpg
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 08/20/2025 09:54:29
推 SinPerson: 不過一開始，會覺得造型問題比較大，原創音樂還以為不
推 dahos: 日本區下架又重新上架囉 要不要更新一下進度
→ SinPerson: 至於會受影響
噓 edieedie: ㄜ抱歉 你真的是念法律的嗎
推 a36772004: 日本那邊是有炎上苗頭就有可能自肅下架 不代表有出事
→ T4173: 沒下架你在這大談沒啥意義
→ educk512: 你的影片連結下面到 如果膽大黨這麼幹這一大段的事不都
→ educk512: 你在幻想的有發生了嗎
→ ITMazoku: 誰道歉了就知道是誰搞錯了吧
→ n99lu: 總之製作方和索尼都沒表態
→ minuteC: 大家噴的是林看風向不對又講一堆五四三吧
噓 edieedie: 所謂致敬這件事情多少作品使用過？妳要不要去討論一下
→ edieedie: 與權利人區別的程度、使用的方式、篇幅？
噓 bitcch: 標準的滑坡論證鬼扯
→ edieedie: 道德上的瑕疵跟違法是不一樣的好嗎
噓 es9114ian: 下架在哪？啊啊？
噓 edieedie: 是否取得原權利人同意是致敬的要件？
→ Bugquan: 有喬好的叫致敬/採樣，沒有喬好的叫抄襲
→ moritsune: 本人已經表示後續交由團隊處理,旁人就不用再多說了吧
→ edieedie: 每個用我拒絕梗的有經過事前同意嗎？
噓 sunlman: 不是當事人又在喊燒 你哪位
→ Bugquan: 也有人被告的阿，噓文會不會太好笑的，這種是本來就看原
→ Bugquan: 創的心情
噓 es9114ian: 你叫Sony去告Sony，好啊~
裡面也有hide的致敬

所有肖像權都分屬不同公司

yoshiki的版權就不是全部都落在sony手上

後面很多場X的演唱會都不能使用hide的影像

沒那麼簡單的~
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 08/20/2025 10:16:03
→ ORIHASHI: 搞笑的是他本人沒有往造型上面攻擊
→ ORIHASHI: 扯曲風曲名完全不在點上
→ sunlman: 這件事從頭到尾就yo一個人在講話 還講得反反覆覆的
噓 a36772004: 除非你直接用人照片 不然你以為肖像權那麼好告? 裝懂欸
→ sunlman: 憑這樣的資訊就急著上車選邊站 是八卦版看太少了吧
→ Xavy: 你一直說肖像權，可是又把音樂下架當佐證
→ Xavy: 音樂就都sony的啊，而且也不是沒跟sony先報備過
推 es9114ian: 對啊，明明是說歌曲的版權，然後他鬼打牆說是影像w
→ knives: 以原作來說，我漫畫就沒音樂，音樂是$ony給的，怪我?肖像
→ knives: 權快告
→ Xavy: sony找的作曲家可能還比yoshiki還大牌咧
→ educk512: 就跟跆拳的楊淑君和拳擊林郁婷一樣阿 本人立場不堅定是
→ educk512: 要叫人怎麼挺
→ a36772004: yo自己都說沒睡飽亂發文了 原po你也沒睡飽嗎?
噓 jackshadow: 本來就可以
→ jackshadow: 版權觀念這麼差肯定整天看盜版
→ jackshadow: 要嘴法律 結果連常識都沒有 不要說法條了至少多上網
→ jackshadow: 跟出門走走吧
→ yellowhow: 音樂都sony怎可能沒通知過
→ yellowhow: 形象可能有點踩線，但算不算就提告交給法官判定吧
→ h75311418: 版權都在索尼的話沒侵權問題的
→ h75311418: yoshiki他感受尊重問題自己都說沒搞清楚就要告了
→ egg781: 我還是覺得"沒必要搞到這樣"
推 wishcross: 有問題去法院講 版權你說的算？
這就是yoshiki現在表達的，版權問題律師研究後處理，不是他個人說抱歉鬧這麼大就結案

→ egg781: 把我噓死我也是這樣想
→ yellowhow: 我是覺得想幹嘛就直說，這也是他的權利，模糊有點煩
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 08/20/2025 11:10:54
推 spawnsnight: 覺得應該是音樂人多愁善感病發作，一下這樣一下那樣
→ spawnsnight: ，他自己可能都不知道自己想幹嘛
→ dahos: 真的是版權問題幹嘛又重新上架 說好的版權砲呢
推 yukimura0420: 我能理解你想表達的 但我個人認為這件事雙方都處理
→ yukimura0420: 的有點瑕疵 動畫組沒先知會Yoshiki就肯定是有錯在先
→ yukimura0420: 這無庸置疑 不過Yoshiki態度反反覆覆 一下子說覺得
→ yukimura0420: 有趣 一下子又碎碎念 雖然知道他性格本來就這樣 但
→ yukimura0420: 他不斷出來放話 的確造成整個局面越來越尷尬 演變成
→ yukimura0420: 大家都不開心的事態 我是覺得蠻可惜的
Yo就不是好搞的人，如果今天Hide還在，可能大家還是一團和氣
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 08/20/2025 14:20:38
推 gurenmaru: 不知道你在激動什麼
噓 gurenmaru: 抱歉噓回來
→ chatnoir: 有錯在先咧, sony的鍋推到膽大黨?