→ orcazodiac: 對啊，相同邏輯台灣現在也沒有原住民了 08/21 14:27
→ orcazodiac: 原住民有夠不正宗，盡然會說中文，會用文字不會獵人頭08/21 14:28
→ s386644187: 對ㄚ所以文化不是一成不變的，所以用文化要論證出什 08/21 14:29
→ s386644187: 麼?08/21 14:29
→ s386644187: 有一部分鮮卑元素等於鮮卑人，但有大量漢元素不等於08/21 14:30
→ s386644187: 漢人?08/21 14:30
→ orcazodiac: 講血統說不要看血統，講文化說不要看文化08/21 14:30
→ s386644187: 現在不是單講文化嗎?08/21 14:30
→ orcazodiac: 那直接說唐朝人就是唐朝人 不是其他什麼就好了08/21 14:31
→ s386644187: 為啥同樣的邏輯不能適用漢文化08/21 14:31
→ s386644187: 可你上一篇的說法好像不太一樣ㄟ08/21 14:32
→ orcazodiac: 我不知道你想吵什麼，首先四書五經用來說唐朝是不是08/21 14:33
推 Morisato: 清朝皇帝也要學漢字說漢語讀四書五經,太不女真了08/21 14:33
清朝內部通婚，血統很穩定ㄚ
→ orcazodiac: 有哪裡怪怪的 我覺得你可以從這裡開始思考一下08/21 14:33
→ s386644187: 我沒有吵吧，我只是把你的說法套用到漢文化上，我是08/21 14:33
→ orcazodiac: "四書五經""唐朝"08/21 14:33
→ s386644187: 認同你欸08/21 14:33
→ carllace: 師夷之長以制夷08/21 14:33
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 08/21/2025 14:34:38
推 kuninaka: 漢化不行嗎 08/21 14:39
→ kuninaka: 你不也被漢化 08/21 14:40
鮮卑人漢化or漢人鮮卑化也不太一樣
還有混血的情況
→ Pep5iC05893: 中華文化有著上萬年的歷史而中國建國也持續五千多年 08/21 14:44
→ Pep5iC05893: 這些是當今史學界公認的事實沒什麼好爭的 08/21 14:44
推 Morisato: 當今史界可沒有中華文化上萬年建國5000年的共識-_- 08/21 14:46
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 08/21/2025 14:48:53
→ carllace: 中華文化哪來公認上萬年歷史，幹嘛不說有46億年盤古開 08/21 15:10
→ carllace: 天闢地開始 08/21 15:10
→ eva05s: 你的史學界好像跟我知道的不一樣 08/21 15:11
→ eva05s: 連西岸史學家都只敢說信史三千，小學生才在五千年 08/21 15:11
推 widec: 一般確實也有唐人的稱呼 08/21 15:45
→ widec: 中國歷史兩三千年 也沒有純血的漢人了 08/21 15:46
→ chuckni: 一群人拿多文化混合政權討論單不單民族的... 08/21 16:00
推 peterw: 現在人人吃洋食穿洋服，大家都是洋人了 08/21 16:39
推 lljjfrdr1: 別說兩三千年，周朝也是外來政權啊.... 08/21 16:44
→ lljjfrdr1: 難道牧野之戰後無華夏嗎？ 08/21 16:45
推 Morisato: 周朝時代還沒有漢人這個概念XD 08/21 16:48