→ Pissaro: 印象本身就是一種禮貌08/24 04:56
如果你的定義是這樣，那我也沒辦法。
假如你對殘障人士的印象不好，那麼他們對你來說都是不禮貌的。
似乎沒什麼邏輯就是了。
推 james3510: 禮貌就是社會默認的習慣 你怎麼想不重要08/24 05:44
→ james3510: 重點是大部分人怎麼想08/24 05:44
沒錯，這應該就是所謂的世俗，而我在表達的就是不要盲從世俗。
世俗派的人就跟著世俗走吧，繼續煩惱那些不需要煩惱的事情。
→ HuMirage: 確實別人不爽就不禮貌，沒關係的當然沒關係08/24 06:06
→ HuMirage: 不同人對有沒有禮貌定義本就不同，保持世俗就安全牌?08/24 06:08
跟著世俗走是個做法。
但若原po拿PTT推文為依據來應對身邊的人，似乎不是對症下藥。
不如直接問當事人在意什麼就好了。
推 wbt77hsy: 那日本注重外表禮節的原po應該滿看不慣的w08/24 07:04
不至於用 看不慣 這個詞。
我不認同別人的觀念，不代表就是對立。
只是我不願意這樣做而已，沒必要要求別人跟著我做。
噓 worried: 你只是想合理化自己的不禮貌行為而已08/24 07:06
如果你這樣想，我也沒辦法。
像是一樓的例子，對某些人來說天生就只能是你所謂的合理化。
用外在來定義禮貌似乎不是很妥當。
推 sunshinecan: 禮貌的本質是表達敬意 原PO說發自內心算是理想狀態08/24 07:40
→ sunshinecan: 但實務上心裡想扁老闆但為了薪水還是要表現得"禮貌"08/24 07:40
我表達的是個理想沒錯。
就跟愛護地球一樣，需要先有一個理想的方向，再慢慢前進。
現實不會那麼理想，但觀念上要先有，之後才能慢慢跟進。
如果一直以來都用錯誤的觀念生活，那未來可能會把錯的事情當成對的。
順帶一提，我是會直接反駁老闆的人，不用顧慮任何世俗的種種。
這是我第一份正職，已經待超過十年，可能我是遇到了一個好老闆讓我能自由表達。
噓 jack111222: FF那些穿臭酸衣服的也是這樣想08/24 07:40
看來大多的運動員對你來說都不禮貌呢。
噓 syldsk: 沒辦法，不能只有一我被摧殘08/24 08:40
→ syldsk: 這些就是要篩選出跟自己理念價值接近的人08/24 08:41
沒問題，就是觀念不同而已，找尋跟自己觀念一樣的人也是很正常的。
但別因為這樣就把不同觀念的人當成對立。
一個不懂世俗卻禮貌的人可能會被你拒之門外。
推 hornybaron: 外在的東西是第一眼的印象08/24 08:52
推 kayliu945: 確實08/24 08:57
→ qss05: 我也覺得這是個世俗印象，但這就跟讀空氣一樣，你要讓大家08/24 09:18
→ qss05: 覺得你是禮貌的，那在不在意的人面前就無所謂，也有那種喜08/24 09:18
→ qss05: 歡副駕是空的人，他就會說你隨便坐08/24 09:18
感謝以上3位能理解我的表達。
推 StevenEXE: 我記得有些人會說副駕是老婆專用的08/24 09:54
我也聽說過。
有這樣特別表達的，我們就去後座。
→ edhuang: 所以本來駕駛的意見就才是宗旨 有太多種原因可以叫人去 08/24 11:34
→ edhuang: 坐後座了 這個約定俗成在駕駛的個人意見/個人規矩前面根08/24 11:34
→ edhuang: 本不值一提08/24 11:34
→ edhuang: 有沒有可能反而是雷點/造成不便？ 有 08/24 11:34
→ edhuang: 車子好歹是私人且有封閉性的空間 若把普遍的禮貌當首位、08/24 11:37
→ edhuang: 反面即是不禮貌 毫無疑問是種傲慢08/24 11:37
同意，所以還是問當事人就好，不要再拿世俗來預設立場。
推 Pep5iC05893: 碰上雞雞歪歪的駕駛就自己開車然後跟他說你坐在那邊08/24 11:49
→ Pep5iC05893: 不去躺後車廂很不禮貌08/24 11:49
雖然開車的為重，但禮貌是互相的。
比起從外在來判斷禮貌，
合理的待人似乎更接近禮貌一些。
※ 編輯: Qiqi (165.225.116.139 香港), 08/24/2025 14:39:18