Re: [新聞] 實況主與開發者收益分配難題？日本獨立遊

[Bewho (壁虎)]

我們先不管現況，

我們只以版友個人的觀感來討論，

同樣是娛樂作品，

音樂/電影/遊戲的實況，

背景盡量設定成一樣。


一首有上spotify的歌，創作者沒名氣，歌賣不是很好(播放次數不是很高)，一個知名實況主直播唱了這首歌，用唱將實力努力演繹，收穫了高斗內，斗內內容說這歌真好聽。


一片有上google商店電影的電影，創作者沒名氣，電影賣不是很好(銷量不是很高)，一個知名實況主直播看了這部電影邊看邊做效果邊評論，收穫了高斗內，斗內內容說這電影真好看。


一款有上steam的遊戲，創作者沒名氣，遊戲賣不是很好(銷量不是很高)，一個知名實況主直播玩了這款遊戲，邊玩邊做效果娛樂感十足，收穫了高斗內，斗內內容說這遊戲看起來真好玩。


這三個案例，如果創作者跳出來說要收益，應該只有電影那個案例會比較多人支持，但如果遊戲也是單線劇情遊戲，玩起來就跟看互動電影一樣呢。

我法盲啦，有法學bro士幫忙說說為什麼實況這三種娛樂給人，創作者想要收益，給人的觀感會那麼不同呢

--

Sent from my Ubike

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.20.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756361267.A.1AF.html
→ storyo11413: 法律先訂出來啊
→ a12073311: 你的比較多人支持是從哪裡來的結論?
→ a12073311: 其他沒人支持又是哪裡來的呢?
推 doremon1293: 老實說玩遊戲 跟看人玩遊戲是完全不同體驗
推 intela03252: 這種事你要先說，不管是哪種場景。如果你事先說要抽
→ intela03252: 成，那必然會影響實況主決策
→ Annulene: 跟法律的關連不高？ 根本沒有相關的規範或限制
→ doremon1293: 看星海比賽不等於我會想自己下去打星海
→ Annulene: 這篇讓人反感的一點是 把自己的需求代入所有人的感覺
→ storyo11413: 不知名頻道播知名音樂或電影會吸引人看 但遊戲不會
→ BOARAY: 看人玩糞game很好玩 自己玩這是什麼糞game
→ Annulene: 所有人都有類似問題？ 法律無法保障他們權益？ 似乎也
→ Annulene: 還好..
→ BOARAY: 無論遊戲電影還是劇我都是有名才知道就是了…
→ Annulene: 上面打錯 那篇 原篇
推 sunshinecan: 可以事前先說要抽成啊 只是對方可能就不玩你的遊戲了
→ a12073311: 以目前yt策略來講
→ a12073311: 歌的版權所有者是可以根據合約拿到分潤的
→ a12073311: 遊戲實況也能要求分潤才開放實況
→ Annulene: 本來yt就保障這點 所以 問題還是自身
→ Annulene: 你說jas那種還算另一回事
→ a12073311: 並不是你想像中的結論 只有電影才有人支持
→ max83111: 跟支持與否無關 這三個都有辦法用法律打版權炮 問題只
→ max83111: 在你打算怎麼跟人談條件而已
→ Annulene: 其實 就沒本事或者怕去談 想兩面拿 先放風側風向 八成
→ Annulene: 就這樣...
推 JaccWu: 我是覺得想要有集體化分潤機制  自己去組織
→ JaccWu: 不然就只是想要有人開車去搭順風車
推 emptie: 老實說這些都在授權條款裡面寫很清楚了，應該不會有事後在
→ emptie: 跳出來吵分潤的事
→ emptie: *再
→ emptie: 現在都2025年了
→ emptie: 實況主也不是笨蛋，什麼能播什麼不能播，他們是知道的
推 d0922030: 這三個例子我只覺得都是實況主的效果才提升商品本身的
→ d0922030: 價值 商品本身就爛的情況下根本沒道理要實況主分吧
推 JaccWu: 不過原本那篇  的確對於遊戲方面提到宣傳、互惠的蠻多的
→ JaccWu: 但樓上  實況品項比實況主有名也有可能啊
→ JaccWu: 這兩邊誰比較有名本來就不一定
推 xrdx: 如果是斗內說電影真難看浪費我100分鐘勒?  不會都是正面回饋
→ xrdx: 會斗內的基本上都是斗給實況主的，支持原作的會想其他辦法
推 sinnerck1: 你覺得你的遊戲超屌可以自己訂規範要抽成啊
推 JaccWu: 電影比較少人會說實況是幫忙宣傳（應該吧？
推 intela03252: 小型個人製作電影可能會很開心有人實況
→ JaccWu: 而且禁播就不看也不一定
→ JaccWu: 像holo也有不少沒畫面的同步視聽吧
→ Annulene: 電影比較常見的是沒畫面的那種直播 似乎也沒什麼好規範
→ Annulene: 的？
→ JaccWu: 他會沒畫面  不就是被規範了嗎？
→ intela03252: 如果你只提holo的話，她們不播畫面的同時視聽也要取
→ intela03252: 得許可
→ Annulene: 個人先不提 那些大箱對版權還是蠻敏感的
→ intela03252: 個人實況主可能就沒差，只要畫面聲音沒出來就沒事
→ Annulene: 也是
→ max83111: 二的情況就舉錯了 你真的播整片電影一定吃版權炮的
推 sinnerck1: 沒畫面的也有許可啊 沒許可根本不能同步視聽
推 JaccWu: 也對  稱這種為禁播好像也怪怪的
→ JaccWu: 只能說電影、動畫、劇集  真的比較獨特
→ JaccWu: 還有這種沒畫面沒聲音的許可
→ JaccWu: 而且也還是有大咖願意播
推 sadmonkey: 你如果把所有YT抖音上的長短影片都想成是電影的創作，
→ sadmonkey: 你就會覺得這三者是一樣的
→ kcball: 用歌舉例有個問題就是 歌確實有版權這玩意
→ a12073311: 電影跟遊戲也有版權…
→ kcball: 搞錯， 我應該是想說日方音樂版權很GY
→ a12073311: 日歌版權其實比較好過 歐美歌更慘
→ h75311418: 自己翻唱音樂演奏覺得抽沒什麼道理
→ h75311418: 但現實就版權有限制了
→ h75311418: 電影是已經訂好公播權的問題
推 JaccWu: 大家說日本歌版權  但我怎麼記得日本歌有個組織
→ JaccWu: 反而是相對好統一談授權的
→ JaccWu: 自己翻唱音樂  可以想成對音樂二創
→ JaccWu: 二創其實也是想不想抓的問題
推 AkikaCat: 實務上他想要一直都能做，版權在自己手上，不想給人白
→ AkikaCat: 嫖只要宣告必須申請並簽約分潤、否則一律版權砲即可。
→ AkikaCat: 但為何不做呢？音樂方現在就是這麼做的，差別只在獨立
→ AkikaCat: 遊戲沒有代管機構而已。而且別忘了，那代管機構實質上
→ AkikaCat: 是有利於使用方、不利於創作方的東西。
推 JaccWu: 有好有壞吧  創作者要養太上皇
→ JaccWu: 但可以避免  “反正歌那麼多有差你這一首？”
推 shadow0326: 例二真的存在嗎，做沒人看的低人氣影視作品的reactio
→ shadow0326: n真的能賺錢？
→ tv1239: 沒人看低人氣並不一定代表不有趣啊XD
→ tv1239: 比較偏門的舉例方式的話 藝術片配上能講解藝術的實況主
推 peterw: 覺得玩遊戲和另外兩個是完全不一樣的情況