Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴

[zsp9081a (推推)]

※ 引述 《PiracyBamboo (學歷多少才當工廠作業員?)》 之銘言：
: 　
: : 獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴　中國繪師「童年Nora」聲請再議
: 　
: 不就中國人自己告錯人才不起訴?
: 　
: 沒告抄襲的員工,告同樣被騙的台文館跟廠商?
: 　
: 　
: 正常告員工這時候早就領到幾十萬賠償金了事了
: 　
: 沒告員工然後不起訴,又讓媒體製造業有新聞,網路一條龍帶一波司法風向?
: 　
: 　
: 整個事件很神奇啦,就算要抄怎麼會在茫茫網路大海找一個沒看過的XX龍
: 　
: 然後抄過來? 然後抄的人還都是在海外,檢調傳喚可以沒回到台灣?
: 　
: 　
: 建議大家不要看新聞判斷,尤其這個爭議跟中國人有關,不得不謹慎思考

好奇問，
假設今天有間黃熊玩具店，他透過很有價值代理商同時進口了正版及盜版figure，

那消費者運氣雖了點購買到盜版的figure，是不是就只能跟很有價值代理商旗下負責採購的
同仁提告而已？？
只要告錯就什麼都沒有了？

而黃熊玩具店跟很有價值代理商不僅沒事，還能夠成為原告去向負責採購的同仁提出求償？


還是說這又牽涉到別條法律了，有沒有相關專業的版友能做個科普啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756691990.A.54A.html
→ er2324: 歡迎來到台灣
推 Muilie: 刑事看是知情還是不知情
※ 編輯: zsp9081a (223.137.40.65 臺灣), 09/01/2025 10:00:59
→ Muilie: 民事成案機會高
推 Yan239: 我不知道
推 ccpz: 寫錯了吧, "旗下負責採購" 那就是員工了
推 OEC100: 這種成立條件，你自己看一下夾娃娃99%盜版你花錢了要告誰
推 lovez04wj06: 我不知道
→ ccpz: 如果代理商又外包給第二個代理商購買，合約也寫了免責條款
→ ccpz: 那就沒事了
→ lovez04wj06: 多外包幾次就無罪了
→ Muilie: 看是否有保證正版或是誤導消費者這是正版
推 yellowhow: 不管怎樣，消費者大多是找店家求償，店家才可以找員工
→ yellowhow: 求償，很少直接跳一關直接跟員工
所以不是相關法律背景出身的，是真的不太懂怎麼這次會沒事，至少在媒體報導下是沒事的
狀態
噓 busman214: 去問律師阿@@
我又不是相關產業的，不要
噓 PiracyBamboo: 先解釋黃熊是什麼意思
不然紅橙靛紫顏色任選也行
推 starsheep013: 我外包你的外包，看你怎麼告
→ ccpz: 不過 "求償" 就是民事了，和刑事又不一樣
→ ccpz: 應該很少消費者告商家刑事吧
推 a43164910: 問就是外包阿
※ 編輯: zsp9081a (223.137.40.65 臺灣), 09/01/2025 10:06:32
→ yellowhow: 刑事也一樣唄，除非是員工私自賣貨給消費者
→ yellowhow: 不然通常都是先告店家再說吧?
→ yellowhow: 這次為啥會沒事?  就很單純的法律是人審的，不是AI審的
推 lanjack: 我只能說，公司行號的「負責人」三個字不是講好玩的
→ Muilie: 刑事要有故意意圖成立機會才高，檢方可以去查玩具店是否
→ Muilie: 明知盜版還委託進口，如果不知情很難成立，民事消費者可
→ Muilie: 以告店家，店家再去告代理商
推 tomet: 你提的問題是消費糾紛又不是著作權糾紛，著作權是版權擁有
→ tomet: 方跟侵害方的事情，不是消費者跟侵害方的事情。刑事就是開
→ tomet: 誰犯罪，民事才會有連帶賠償，所以刑事廠商無罪，民事要賠
→ tomet: 錢是很正常的事情
感謝科普
→ zeolas: 不起訴處分的話那就是告刑事
→ zeolas: 著作權法的刑事部分是處罰行為人，以及對”該”法人處罰金
→ zeolas: 的部分
→ zeolas: 這件事的行為人是蹦世界的員工，所以台文館不起訴處分正常
→ zeolas: 蹦世界的部分就要看不起訴處分書才知道理由了
※ 編輯: zsp9081a (223.137.40.65 臺灣), 09/01/2025 10:12:12
推 tsp870197: 法律新解是這樣沒錯 歡迎來到XX
→ smart0eddie: 不知道會不會有人吃誣告