[討論] 這種改圖是沒事的嗎？ ==

[john0liang (J0hr1o1iaN9)]

https://www.threads.com/@airi.zip/post/DODGFk4k5QR?xmt=AQF00mG8O8jHxQnpCsism8K
uUyvEdt9vhq4IDTd7NRIrjQ&slof=1

https://reurl.cc/0Wkn0b

https://i.meee.com.tw/xDrQgNY.jpg

一直以來，愈來愈覺得疑惑了。

當然，我小時候一定也侵權過！

但現在有了 AI 感覺這一切更好製作了？



啊，大家都去「9月1日友克鑫市見！」了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756707210.A.16F.html
推 meicon5566: 想到了盜版俠
推 s6031417: ？
推 JaccWu: 幻影旅團是盜  盜版也是盜
→ JaccWu: 好啦不過這也不會被抓什麼吧？
→ nisioisin: 有買漫畫跟改圖是2碼子事吧
→ nisioisin: 不過我不知道這個女的是要幹麻 也不想去查 不予置評
→ error405: 你沒看過PS改圖?
→ hy654: 沒商業用途就還好
→ rock30106: 你第一次看到這種東西喔
→ a554083: C恰還不是一堆直接PO的，有影響嗎
→ OrangePest: 這就像是在問同人圖侵不侵權一樣 只能說一切都要看版
→ OrangePest: 權方 版權方有意見那就是有問題 沒意見的話其他人該得
→ OrangePest: 再大聲都沒意義
推 rochiou28: 這要有事2.5條不知道全世界要告多少人
推 newrookie: 日本自己都一堆漫畫台詞改圖 要抓早抓了
→ ThreekRoger: 雖然我看不懂改這樣是啥意思 改圖跟版權有關係嗎
推 Xpwa563704ju: 怎麼會人認為有事
推 iwinlottery: 有沒有盈利，告你有沒有利益吧 不然一堆商用軟體沒
→ iwinlottery: 告窮學生是佛心嗎
推 sakamata: 有貼超過1/3嗎
→ shifa: 有事 跟 有沒有權力這樣做 是兩件事
推 darren2586: 1.這改圖跟侵權有什麼關係
→ darren2586: 2.買漫畫跟版權又有什麼關係
→ darren2586: 這什麼矛盾大對決？
推 louis0724: P圖又沒盈利 不然大家玩梗圖不也是在盜圖
推 newrookie: 改圖跟版權有關係 只是不會為了這種po文來找你
ChatGPT 只是查了，他們在講幹？



簡單說：集英社對「讀者二創」採取相當保守的版權立場。
官方常見問答寫得很白：不對個人提供角色或作品利用的授權，也不會個別回覆或審查你
的提問；除非落在法律明確的例外，否則把漫畫圖像、角色、台詞等「全部或一部」重製
、改作後上傳到 SNS 都是禁止的（是否營利、是否標註出處都不影響）。(faq.shueisha
.co.jp)

套到你傳的這張圖

你這張貼文把真人照疊在（看起來是某 Jump 作品的）漫畫分鏡與角色頭像上，並於 SNS
 公開發布。這種做法涉及重製與翻案（改作），目的也不是為了評論或研究，所以一般
不會被視為「引用」的合法例外；風險包含被權利人要求下架、甚至申訴帳號。集英社與
其編輯部過去也曾公開提醒，「未經許可把漫畫截圖發到 SNS，多數情況屬侵權」，必要
時會採取法律手段。(faq.shueisha.co.jp, 週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュース
サイト］)

什麼情況可能可以？

日本著作權法有「引用」（第32條）的例外，但要同時滿足嚴格要件，例如：

引用目的是報導／評論／研究等，且有必要性；

你的文字／內容是主，被引圖片是從；

清楚標示邊界與出處，且不改變原圖。
沒達到這些條件，就不能把它當作引用來上傳。(cric.or.jp)

另外，很多人會以為「非營利＝可以」、「自己帳號＝私用」；但把他人著作放到個人部
落格／SNS，一樣不是「私的使用」的範圍，需要權利人許可。(kids.cric.or.jp)

比較安全的做法

不要放原作分鏡／角色圖當背景；只放你的照片或自行拍攝的素材。

若要討論作品，用極少量圖片做「引用」，並滿足上面要件（清楚邊界、出處、評論文字
為主）。(cric.or.jp)

使用官方明確開放的素材或活動用圖（僅限該活動規定的範圍）。

商用或規模較大的發布，找權利人洽談授權（個人通常拿不到授權，這點集英社也有明說
）。(faq.shueisha.co.jp)

以上屬一般資訊，非法律意見；若你需要把這張圖長期放在商業頁面或投放廣告，建議諮
詢律師。



結論難道是，不被查就一切無事的嗎？ XD

推 loveSETSUNA: 他如果是做商業盈利宣傳就有事，只是一個人發病亂改
→ loveSETSUNA: 沒事
→ a28200266: 這有什麼？看不懂
→ a28200266: 第一次看見p圖嗎？
→ gininder: P圖有事 那整個網路環境不用玩啦
推 howdo1793: 沒營利只是不會特別去抓你 但不代表這樣合法哦
※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:26:23
推 diabolica: 我也看不懂 還以為是我的問題
→ necrophagist: 這要抓啥
推 tofu0315: 1/3了嗎
→ goldman0204: 你乾脆說cos都侵(版)權好了-..-"我是真的看不懂要問?
推 discoveryray: 西洽版談版權意識不好吧
推 gm3252: 這是要怎麼出事？看不懂
噓 a43164910: 等她把這張圖拿出來賣再跟我說==
推 Julian9x9x9: 有盈利才會被講話把                                 09/01 14:29
→ uranus013: 很難成案吧 比較務實的方法應該是通報平台讓他砍
推 abcde79961a: 問就是1/3以內算善意推廣
→ Julian9x9x9: 不然迷因圖追起來那是沒有止盡的
推 anumber: 有1/3了嗎 沒有不就沒事
推 oo2751394: 自己改圖當梗圖用應該還好吧 沒商用途
推 s22shadowl: 不盈利或假裝自己是正版版權方才沒空管你
推 ymsc30102: 沒營利 沒汙衊作品 不會去動他吧
推 goldman0204: 真侵權也要版權方去提告 你去告??黑人??
→ goldman0204: 大概就是車糾你去告然後你有錢拿?被撞的都還沒提告..
推 iam0718: 別多想了 前陣子某公園的發燒影片還有人說要告洋狀哩
→ astinky: 本來就沒被查就沒事啊，除了官方有特別聲明許可的之外所
→ astinky: 有同人二創都是這種類型
→ Hettt5655: 有沒有事由集英社決定 不干你的事
→ goldman0204: 未看先猜 [討論] VT被二創為啥沒被告???
推 yniori: 二創不賣錢沒差
→ Y1999: 就二創阿，公司沒意見其他人就安靜，又不是看盜版那種
→ h75311418: 就旁邊在喊燒，等有處理再說
推 foxey: 著作權主才能告 打官司律師要花錢花時間還要看法官給不給過
→ foxey: 給過了侵權的可能賠不起兩手一攤 衡量利益得失才會進到追究
→ foxey: 那步去 不然頂多和侵權者警告或要平台方處理就結束
→ foxey: 有賣盜版卡的店被警察抓檢察官起訴 法官採信店家說他不懂怎
推 westgatepark: 這種要是有事 那很多梗圖都有事了
→ foxey: 分辨一包賣10元的盜版和賣100元的正版 法官採信判無罪的也
→ foxey: 有 這種看多你就知道大人的社會很複雜
→ Kust: 原圖那個留言根本只是硬要找碴的吧
→ ringil: 討論這個容易不小心罵到某群體然後
→ fman: 奇怪？這種改圖你第一次看嗎？還是你想對人家做瑟瑟的事情？
推 MNIBm: 會出大事 被罰站
噓 oselisdu: 你留言完然後想跑來ptt取暖?
→ fman: 如果你真想討論法律問題，先去釐清是刑民事吧
推 foxey: 對了盜版那個還是因為違反商標法被提起公訴 告著作權你要提
推 a22122212: P一張圖就要找碴的話怎麼不先去抓盜版網站
噓 fman: 剛沒注意到是來PTT取暖，那補噓一下
→ foxey: 自訴 沒那麼容易
天氣這麼熱，要取啥暖？ ==

※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:48:04
→ starsheep013: 她貼她整套獵人，你不貼你自己的嗆回去，跑來這取
→ starsheep013: 暖嗎==
貼整套幹嘛？

噓 Deltak: 無聊
推 ErrMan001: 日本的著作權法世界嚴的
噓 fujiwara176: 帳號一模一樣還不是取暖喔
推 BSpowerx: 看不懂改這個要幹嘛，更看不懂追這個罵要幹嘛
→ knight72728: 看版權方要不要追究而已，只是通常這種鼻屎大的鳥事
→ knight72728: ，出版社也懶得理
噓 yamahabbs: 取暖
→ yamahabbs: ID都不換的欸
噓 rickey1270: 這個改圖有雞毛事？你是要集英社跨海提告，還是要東立
噓 goldman0204: 取暖 感謝留言我也發現ID一樣 噓一下
不然，討論還要用小帳唷？ = =

→ rickey1270: 提告？
噓 aall2468: 2.5條超多p圖 你怎麼看？
推 Dayton: fair use概念了解一下好嗎
噓 rickey1270: 你是不是被鎖了不爽啊可憐捏
噓 a43164910: 改童磨我哭了那張你要不要去告一下==
噓 haha98: 有貼超過1/3嗎 沒有會有事？
→ john2355: 嗯 沒事
噓 Shawnlin7: 無聊
→ Willdododo: 兩個好像都怪怪的耶 自己去吵吧= =
推 kimokimocom: 因為多到版權方抓不完所以沒動作 跟合法是兩回事
→ BenShiuan: 哈哈哈
噓 ppmaker: 別貼gpt逼逼 這麼長誰看的完
噓 reallove85tw: 放心了 我來了
→ astinky: 取暖取到被燒死的例子也不是沒有
噓 ashkaze: 純噓問AI還整篇複製貼上的
噓 Lisanity: 你在Threads問她關我屁事喔==
→ Tatsuko: 原PO沒問合不合法只問有沒有事 這種的版權方不出聲就沒事
噓 LastAttack: 二創關你我他屁事
→ Tatsuko: 應該是沒有哪個版權方無聊到連這種鳥改圖都在告的啦
推 mainsa: 合不合法不好說 但這種改圖的這幾十年來全世界可能有幾億
→ mainsa: 張
噓 kay00503: 整個網路都這種圖啊 第一天上網？
推 Shinn826: 這樣迷因圖都要死了
推 BC0710: 你很幽默欸
→ zeolas: 她有超過1/3嗎？
→ live1002: 笑死ID都不換y
噓 ALDNOAH5566: 所以呢
推 jpadesky: 啥都拿gpt來說...
推 HowardLangou: 法律問題查ai也跟圖片那位差不多水準而已
噓 Avvenire: 噓你= =中間沒空格
噓 TGD01: http://i.imgur.com/iWQZbsz.jpg
→ TGD01: 笑死直接嗆爆
噓 qaz556644: 看來被封鎖了
噓 necrophagist: 笑死
噓 LouisLEE: 是是是，不被查難道就沒事？那請你勞駕寄信給集英社法務
→ LouisLEE: 部
推 Lisanity: 哈哈哈 被黑名單了齁 笑死XD
噓 zxcc79: 你要不要問ai怎麼魯管會更爽
噓 tom282f3: 被封鎖活該
噓 Anoxia: 人家就有花錢買漫畫，P圖也沒用在盈利方面，你是想怎樣
噓 t93149: 那gpt來說嘴很可憐
還好吧！

AI 這麼好用，幹嘛不用？
※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 17:32:33
噓 Haruna1998: 笑死 本人推
噓 fool5566: 取暖失敗拍拍 可以換個地方試試
噓 asd641: 可憐吶
噓 Porops: AI那麼好用，才會連你都要用，人家都是拿AI去當參考查證
→ Porops: ，就你把AI直出當寶連是不是幻覺都不知道
噓 GooglePixel: 嗯 沒事
噓 LionKill: 原來是自己講的還跑來取暖 建議直接檢舉給台灣東立出版
→ LionKill: 社
噓 knight72728: 再噓一次，嘻嘻
噓 archer389: 笑死討拍失敗，根本來亂的
→ archer389: id都一樣
噓 keroro01: 被嗆你有理就回嗆阿 不敢回就閉嘴 換來這邊取暖幹嘛?