→ willywasd: 這麼嚴格喔 還要大略講一下 09/06 00:39
→ willywasd: 不能知道宙斯丟閃電的 是誰的老爸就好了嗎 09/06 00:39
→ litsix: 因為以你提的出標準來看，中國神話已經很出名了嘛。 09/06 00:46
→ litsix: 那這討論就結案了。 09/06 00:47
噓 kongsch: 你去歐美隨便找人問最好是每個對神話都能倒背如流 09/06 00:48
→ litsix: 上帝七天創世，然後創造人類，路西法因妒忌人類受寵墮天， 09/06 00:53
→ litsix: 女人夏蛙受蛇引誘吃下智慧果，從此人類有了原罪跟壽命 09/06 00:55
→ litsix: ...這是我所謂的概略喔，你看其中有些不會是完全對的， 09/06 00:57
→ willywasd: 你這個也太大概 跟盤古開天差不多 09/06 00:57
→ willywasd: 而且通常背得出來的人高機率是信徒 人家還不一定覺得 09/06 00:58
→ willywasd: 聖經是神話呢 09/06 00:58
推 a8856554: 基本上是成體系的設定跟碎片化的設定，文本量和傳播力是 09/06 00:59
→ a8856554: 差滿多的。就好比你齁皇城大家庭貼貼跟個人勢路邊幾條 09/06 00:59
→ litsix: 但沒辦法，十字派系的神話基幹就這樣簡單好流傳嘛。 09/06 01:00
→ litsix: 你反過來思考一下，以這種超低標準對中國神話作描述， 09/06 01:03
→ litsix: 你有辦法直覺提出你覺得可概略統括整個中國神話的敘述嘛? 09/06 01:06
→ willywasd: 你這是宗教典籍當然有基幹== 我還以為要講凱爾特神話 09/06 01:07
→ willywasd: 之類的 09/06 01:07
→ litsix: 所以凱爾特神話就沒十字派系神話出名嘛，你看北歐神話 09/06 01:12
→ litsix: 至少還有埃達經這個比較知名的載體對整體北歐神話進行記載 09/06 01:14
→ litsix: 凱爾特紅出圈的就剩亞瑟王傳說了，但如果不特別說明， 09/06 01:19
→ litsix: 你會知道他是凱爾特神話的一部份嗎? 09/06 01:19
→ willywasd: 主要是因為扯到目前世界的主要宗教就很麻煩 他們都有 09/06 01:20
→ willywasd: 流傳成一套的敘事骨幹去說服信徒 09/06 01:20
→ willywasd: 所以要討論神話完整性 我是不會把主流宗教的典籍加進 09/06 01:24
→ willywasd: 來一起討論 09/06 01:24
→ litsix: 你說到重點了，人家有成套敘述所以容易宣傳，自然出名嘛。 09/06 01:25
→ willywasd: 那你的命題就不應該神話 而是為什麼中國的宗教比較不 09/06 01:30
→ willywasd: 出名 09/06 01:30
→ willywasd: 基本上跟這串討論的沒什麼關係 09/06 01:31
→ litsix: 其實排不排除以成宗教信仰的神話都無所謂，中國神話的問題 09/06 01:31
→ litsix: 抱歉不接上一句，我覺得你迴避了十字派系這類宗教就是架構 09/06 01:36
→ litsix: 一套神話上的事實 09/06 01:36
推 a8856554: 其實兩河流域的神話跟舊約聖經有很多相關聯，像是大洪水 09/06 01:38
→ a8856554: 和神明以自己的形象造人，只是猶太人在原始時代以這些神 09/06 01:38
→ a8856554: 話為基礎建立了自己的體系敘述和宗教儀式流傳到現在 09/06 01:38
→ litsix: 所以我覺得不該避開被宗教信仰化的神話，對我而言，神話本 09/06 01:39
→ litsix: 就是創作物，宗教信仰只是這個創作完整度高後被廣泛流傳 09/06 01:43
→ willywasd: 是啊 宗教是整理過後的神話 所以你用整理好的架構去回 09/06 01:43
→ willywasd: 推原本的完整性 09/06 01:43
→ willywasd: 我覺得沒什麼說服力 09/06 01:43
→ litsix: 的衍生品而已。 09/06 01:45
→ litsix: 但在我看來，衍生出宗教信仰的神話跟沒有的，就是商業作 09/06 01:47
→ litsix: 品跟獨立作品的差別而已。 09/06 01:48
→ litsix: 我不是整個討論的開啟者，無法知道他的出名標準是否排除 09/06 01:54
→ litsix: 已衍生宗教信仰的神話，所以自然是一起比較啊，就好像 09/06 01:55
→ litsix: STEAM上排序又不限制商業作跟獨立作要分開或合併比較。 09/06 01:58
→ willywasd: 上面說的大洪水的諾亞方舟 可能前面有一個故事原型 猶 09/06 02:00
→ willywasd: 太教撿去納入自己的宗教 基督教也撿去 伊斯蘭教也撿去 09/06 02:00
→ willywasd: 弄成自己的宗教架構 09/06 02:00
→ willywasd: 你現在用宗教撿完的架構說 喔這個故事原型本來完整性 09/06 02:01
→ willywasd: 就很高 09/06 02:01
→ willywasd: 看起來就不是有說服力的推論 09/06 02:02
→ a8856554: 這就是二創後要不要納入討論的問題，像盤古是東漢後期才 09/06 02:05
→ a8856554: 寫出來的東西，但有些人認為盤古是有吸收炎黃時期的部落 09/06 02:05
→ a8856554: 傳說原形，那盤古這種二創可以納入中國神話討論嗎 09/06 02:05
推 swayoung: 盤古其實就是燭龍改了個名字的威力加強版 09/06 02:27
→ chuckni: 你的通俗化定義同樣不適用歐美啊，根本就存在了誤解... 09/06 03:52
→ greg90326: 說啥呢 大部分的人也只知道希臘有個神叫宙斯 搞不好連 09/06 09:07
→ greg90326: 他是主神都不知道 09/06 09:08
推 Simurgh: 要和聖經對比有沒有完整系統的話用道藏之類經典會比較好 09/06 10:03
→ Simurgh: 吧 09/06 10:03