推 Muilie: 用湖南人、東三省做實驗啊 09/07 08:57
推 arrenwu: 你不都說了 可以用死刑犯做實驗啊？ 09/07 08:58
推 a8856554: 可以復現證明因果關係吧，實驗做個幾千次都能準確產生， 09/07 08:58
→ a8856554: 大概就可以發paper了 09/07 08:58
→ arrenwu: 隨便找幾個國家找死刑犯做實驗，以死亡筆記本的性質 09/07 08:59
→ arrenwu: 做個10次實驗就可以證成其殺人的有效性了 09/07 08:59
推 mimo123483: 你不知道ATPX4869的成分或詳細致命機制，但可以知道/ 09/07 09:01
→ mimo123483: 證明絕大多數人吃下去都會死，就足以證明因果關係了 09/07 09:01
→ goward: 一樓那是甚麼梗?? 09/07 09:02
推 macaron5566: 科學不是常說：相關性不等於因果關係？ 09/07 09:05
→ macaron5566: 寫名字會死，充其量證明相關性而已 09/07 09:05
推 cemin: 能隨意拿死刑犯做實驗的國家還真不多 何況還一堆沒死刑的 09/07 09:05
→ arrenwu: 這是"沒寫名字前沒事，寫了名字後在指定的時間用指定的 09/07 09:06
推 efun77000: 不信的法官把名字寫上去,多寫幾個就會判了 09/07 09:06
→ h75311418: L不就是想用死刑犯測試 09/07 09:06
→ arrenwu: 方式死亡"，在一般認知裡面是因果關係沒錯 09/07 09:06
推 nowingboy: 只要可以證明寫上名字會死 證明因果就能證明兇器了吧 09/07 09:06
→ h75311418: 證明殺的了不就好了啥問題 09/07 09:07
噓 Cromwell2000: ID 09/07 09:09
推 phantomzwei: 就算證明殺的了就能判嗎？對當事人來說他就是在寫字 09/07 09:10
→ phantomzwei: 而已，如果這個判例成立以後只要寫字就犯法？ 09/07 09:10
推 arrenwu: 判殺人罪沒啥問題吧 這等於有殺人故意了 09/07 09:11
推 comicreader: 我這本筆記本不是普通的筆記本(寫名字) 09/07 09:12
推 a8856554: 就跟藥廠或醫學機構要怎麼證明某個新化合物對人體有有害 09/07 09:12
→ a8856554: 性、食用和受損有因果關係，這都有SOP可以證明，你不能 09/07 09:12
→ a8856554: 說我只是拿了一個噗隆共喂人沒怎樣XD 09/07 09:12
推 macaron5566: 寫字判殺人罪現實中也不難想像。比如黑幫老大寫紙條 09/07 09:13
→ macaron5566: 叫小弟殺人 09/07 09:13
→ aaronhkg: 他裝不知道就叫他寫自己名字啊 不難 09/07 09:14
推 sherlockscu: 要證明不難 畢竟人事時地物都可以指定 麻煩的似乎是 09/07 09:17
→ sherlockscu: 沒有比較人道的方式了 09/07 09:17
推 Krishna: 不能證明更好啊，那寫上夜神月的名字就不犯法了吧 09/07 09:17
推 Xpwa563704ju: 回答我不知道 09/07 09:21
推 ihero: 最後，還不是法官的自由心證跟簡單因果關係 09/07 09:25
→ ihero: 能說服法官筆記本有效就行 09/07 09:27
噓 deathy: 雲，滾 09/07 09:28
噓 ccyaztfe: 不能證明有罪？那直接寫夜神月上去就好了，更輕鬆 09/07 09:51
推 johnny3: 寫夜神月的名字 有效剛好 無效也無罪 09/07 10:02
推 Orangekun: 問題是你用死刑犯證明，你要殺幾個才能證明不是巧合而 09/07 10:02
→ Orangekun: 是真的因為筆記本寫了才死 09/07 10:02
推 Orangekun: 寫夜神月滿好的，不過法律上就不能定罪 09/07 10:04
→ OrangePest: 做實驗吧 如果你寫了100人 那100人都死了 無論再不可 09/07 10:08
→ OrangePest: 思議只能認為是事實了 但這肯定不能公開 無論是死筆的 09/07 10:08
→ OrangePest: 存在還是你警方真的去做實驗 所以像老爸騙夜神月的那 09/07 10:08
→ OrangePest: 樣抓到奇樂後不經審判直接秘密處決確實是比較妥當的解 09/07 10:08
→ OrangePest: 法 09/07 10:08
推 kimokimocom: 實際上就是無法證明 09/07 10:22
推 panzerschild: 月：你說甚至不知道凶器能不能殺人就把對方當殺人 09/07 10:26
→ panzerschild: 犯抓走還沒收私產？ 09/07 10:26
→ panzerschild: 那我說L的頭髮是凶器你們全快去拔掉以免他殺人 09/07 10:27
推 meatybobby: 法律不講科學原理 法官覺得你有罪就有罪 09/07 10:49
噓 c24253994: 雲三小，還沒看到L初登場？ 09/07 11:23
推 nalthax: 超自然的沒辦法吧，就像你說閻羅王叫牛頭馬面去拖誰，所 09/07 12:17
→ nalthax: 以人是閻羅王殺的，也是科科一笑而已 09/07 12:17
→ nalthax: 首先要怎麼觀察閻羅王跟牛頭馬面的行動，與他們的行動跟 09/07 12:18
→ nalthax: 人類死亡的關聯性？ 09/07 12:18
推 LegendaryOli: 證明是一回事 但至少拿到筆記本有機率阻止 這才是 09/07 17:11
→ LegendaryOli: 他們的重點吧 就像有死神或鬼在連環殺人 只要達成 09/07 17:11
→ LegendaryOli: 某某條件 就會停止 就可以結案了 再發生就是續集電 09/07 17:11
→ LegendaryOli: 影的事情了（喂） 09/07 17:11
噓 johe1122: ID 09/07 20:03