[問題] 為啥日本人遊戲評論很嚴格？

[kons (kons)]

欸，奇怪捏，就是那個啦，眾所周知，日本人很少給好評。

像絲之歌，所有語系中，日文跟簡體中文是唯二，評價褒貶不一。

其他的像繁體中文至少還有大多好評。


大家都知道，中國人就喜歡亂評價，沒中文，甚至翻譯爛都能給負評，所以不討論。

那為什麼日本人的評價也都這麼嚴格呢？

https://i.meee.com.tw/A0fuhMT.png
絲之歌

https://i.meee.com.tw/wPpqQMB.png
艾爾登法環-黑夜君臨

https://i.meee.com.tw/mlmNydB.png
死亡擱淺導演版(只有日文不是極度好評or壓倒性)

https://i.meee.com.tw/PoGq5Fx.png
霍格華茲傳承(也只有日文大多好評....)

https://i.meee.com.tw/0puq0vC.png
柏德3(只有日文跟希臘文不是壓倒性)

例子太多了啦，日文的評價都比較低一些。

．．．．．．．．．．

所以，為啥日本人都比較喜歡給負評呢？

總不會都是在日中國人給的吧？為啥日本人的評論都這麼嚴格呢？

steam推出各語系的評論參考，是不是為了能排除日文影響呢？

好奇。


--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757562654.A.D3B.html
→ scott032: 會用pc玩的=重度玩家=嚴格
→ ga839429: 一定是滯日支那搞的鬼
→ aaronhkg: 不是日本玩家嚴格 而是日本PC玩家嚴格
→ aaronhkg: 講嚴格也不對 是自以為嚴格 就像tabelog再好也只給4分
推 ntupeter: 就跟Google評論一樣啊，日本普遍都三星，台灣只要不是噴
→ aaronhkg: 不然給滿分不就顯得我品味不夠
→ ntupeter: 大概都有4星 甚至5星
→ error405: 遊戲可以去掉
→ Tsozuo: 日本用steam的都特別嚴格 然後steam也只有好壞可能也不符
→ Tsozuo: 日本人評價習慣
→ BOARAY: 正確來說那才是正常評分
→ starsheep013: 說真的480比繁中還少，我不太會參考這種數量的好評
→ starsheep013: 率
推 SweetBreaker: 一定都是Ｏ國人
推 fenix220: 看看5ch
→ yodayo: 原來翻譯很爛不能給負評嗎
→ seer2525: 這樣不是很好嗎 不然要滿地4.5以上的糞game嗎
→ aaronhkg: 就算是48000個評論 我也不太會參考"好評率"這種東西
推 brianoj0817: 日本Dlsite的評分超水，一堆4.0~4.5的垃圾遊戲
→ aaronhkg: 好評率多半只要這東西能跑能運作沒賣太貴 大概不會太慘
→ brianoj0817: 應該是pc玩家基數少，自然大部分steam使用者對遊戲要
→ brianoj0817: 求比較高
推 a27358942: 一定都是中國人假裝日本人去洗負評
推 guogu: 剛好正在玩霍格華茲 如果用百分制來看
→ guogu: 我應該也不會給到80up...
→ ga839429: Steam只有好或壞而已
推 gdrs: 因為日本人習慣三星是良作，四五星是神作，標準不一樣
→ ffaatt: 很多玩不到一半連評都不想 你覺得他們會是大都好評嗎
推 efkfkp: 我問GPT他這樣回答
→ efkfkp: 日本玩家在遊戲評價上比較傾向加分思維：從 0 分起算，看
→ efkfkp: 到優點就加分，缺點不嚴重時通常輕描淡寫；
→ efkfkp: 華人玩家則較常用扣分邏輯：從滿分開始算，只要出現問題就
→ efkfkp: 會下修評價，甚至受心情或品牌印象影響。
推 mitsurino: 我還滿愛看日本評論 雖然多數都很長
推 ilohoo: 看文字評論吧
→ superLM: 喜歡他們嚴謹的部分
推 ben2227486: DLsite: 有很嚴嗎? 滿分5分 4.7以上才是佳作 4.5以下
→ ben2227486: 高機率有嚴重缺點
推 hasroten: tabelog評價也是比google嚴阿
推 tetsu327: 為就是支那寫日文
→ CowBaoGan: 跟tabelog一樣阿 3分佳 4分優 5分不存在
推 desti23: 真假 沒逛過dlsite嗎 你說那個叫嚴格？
→ Owada: 翻譯爛給負評為什麼叫亂評價
→ Owada: 評分這種東西就是有高有低才有鑑別度
→ Owada: 不然全部滿分一點參考價值都沒有
推 seer2525: DL比較特別吧 在瑟瑟面前標準都會比較低
推 chualex66: 日本評什麼都很嚴格，去翻Google地圖就知道他們覺得普
→ chualex66: 通是3星，特別好吃也只會給4星
推 shinobunodok: 其實這樣才有鑑別度 我們一堆都4.5星+ 搞得看評論
→ shinobunodok: 要去看嚮導等級、小作文寫的如何、照片多不多 才能
→ shinobunodok: 更好鑑別真實性
推 qd6590: 日本人評論什麼都很嚴格
推 owo0204: 我問我懂韓文住在墨西哥的法國朋友，他說那些日文評論文
→ owo0204: 法怪怪的，明顯不像道地日本人（一條10元括號記得刪）
→ laugh8562: DLSite:沒4.5分都是垃圾
→ Kaken: DLSite很寬容啊，有時候法米通也是
推 tcancer: Steam就只有讚和倒讚兩種評價，也沒能給三顆星裝中立，
→ tcancer: 日本明顯比較吝於給好評
→ Kaken: Tabelog四星就可以歸類在超級名店了
→ chuckni: 法米通給分高是很出名的
推 kayliu945: 沒錯中文都亂評
推 qaz19wsx96: 食べログ3.5以上就已經值得專門去吃了，4以上那是
→ qaz19wsx96: 超級神店（滿分5
推 chuckni: 食べログ是均3偶有4 但低於2或高於4.5很少，通常代表真的
→ chuckni: 有問題或很特別
推 sniperex168: 日本習慣吧，他們5分制給4分就已經是很高分了
推 neitia: 是說今天才在DLsite看到一個1.94的 整個震驚,在DL逛這麼久
→ neitia: 能看到3.5以下都不是普通的糞game了,居然能有2以下的w
推 u950027: 有職人精神的地方可能比較習慣批評了吧？老闆跟客戶都很
→ u950027: 挑 台灣有個負評就要提告鬧上新聞
推 PSP1234: 但dlsite的遊戲評分都給很高啊
→ PSP1234: 同個遊戲通常是steam比較低分
推 dm03: 日本人不太喜歡給滿分 滿意大多給3-4分
→ dm03: 看Google 餐廳分數就知道了 他們近4分的就已經是不錯的
→ npc776: DL的標準是能不能用 不是遊戲作的好不好
→ h75311418: 日本餐廳3.5以上就算高了
推 Yuko300: 所以有沒有日本的滿星遊戲 去體驗一下
推 Mikatuki: DL是因為瑟瑟方面會放寬標準吧
推 s8018572: 有嗎？ dlsite 上評論很鬆阿 幾乎不能玩的才會四星以下
→ s8018572: 某款玩到睡著 色色也還好 評價也有4.5
推 gg0079: 食物評價也是啊
→ Gouda: 套用某些作品的說法就是不給滿分代表對次回表現的期待 給
→ Gouda: 了滿分就自滿不會再進步 好像好幾部日本作品或電視節目都
→ Gouda: 有這套說詞
→ Gouda: 但我自己是覺得steam 帳號算匿名性很高所以敢批評的人就多
→ Gouda: 啦… 日本人那麼壓抑一匿名起來就展露本性
推 justeat: 日本重度玩家多
推 kpier2: 嫌貨才是買貨人
→ BOARAY: 霍格華茲那個就粉絲向 內容就是ubi的罐頭= =
→ lynn830923: 日本人成績單是5分評價制，所以對他們來說中規中矩沒
→ lynn830923: 特別的優缺點就是先給3，真的夠好才往上加