推 Wardyal: 也算是 求仁得仁了 ... 09/12 09:36
→ orcazodiac: 別人死掉很值得，輪到自己死掉你說值得你就沒同理心 09/12 09:37
→ orcazodiac: 不過他自己也說不要有同理心 09/12 09:38
→ charlietk3: 要求權利就得承擔相應風險 09/12 09:38
推 Sischill: 我尊重KIRK他的理念也支持他的理念 不過只要有人的社會 09/12 09:38
推 probsk: respect 09/12 09:38
→ Sischill: 就不可能避免槍殺 就像人類社會不可能避免犯罪 今天只是 09/12 09:38
→ orcazodiac: 他一個大網紅講過幾百幾千句更過激的言論，用他的話套 09/12 09:39
→ Sischill: 他運氣很不好被人盯上了 09/12 09:39
→ iam0718: 所以光從他死這件事 不太覺得是對立面派人幹的 升格烈士 09/12 09:39
→ orcazodiac: 到他身上的時候 就要開始批判你的道德了 09/12 09:39
→ wayneshih: 也是 這是必要的犧牲 09/12 09:39
→ wayneshih: 只要不是我 09/12 09:39
→ tosdimlos: 說實在他真的成為代價後有沒有覺得值得沒人知道，我只 09/12 09:42
推 roger2623900: 他今天成為他言論中的代價之一 想必也是欣然接受啊 09/12 09:42
→ tosdimlos: 知道我不會想成為他口中的代價 09/12 09:42
→ roger2623900: 畢竟他真的為了他的理念付出性命了 09/12 09:43
→ roger2623900: 他成為代價也會讓人民審視我們需不需要這代價 09/12 09:44
→ domy1234: 就滿足烈士的條件，不然平常那些放任仇恨言論的公司， 09/12 09:47
→ domy1234: 這次也不會怕到切割那些寄生毒瘤 09/12 09:47
噓 AirForce00: 暗殺與隨機屠殺不該相提並論吧… 09/12 10:00
推 tiger870316: 臺灣禁槍不影響有人被開三槍 09/12 10:03
噓 badruid: 不對！他支持的是「人民持有和攜帶武器的權利」而不是可 09/12 10:18
→ badruid: 以持槍犯罪的權利。打個比方，如果今天槍上面全有強烈輻 09/12 10:18
→ badruid: 射，攜帶者會因此得癌死亡，然後他仍支持並因為攜帶而罹 09/12 10:18
→ badruid: 癌死亡，那你說他求仁得仁沒問題！但今天他不是因為攜槍 09/12 10:18
→ badruid: 而死，而是有人非法利用槍械殺害而死，而他並沒有支持這 09/12 10:18
→ badruid: 件事，你怎麼會說他求仁得仁？再說了，全美包含民主黨執 09/12 10:18
→ badruid: 政都沒人要廢除憲法第二修正案，所以他們都活該被槍殺？ 09/12 10:18
→ badruid: 還是認同美國憲法的美國人全都活該被槍殺？ 09/12 10:18
→ khwz: 他是死於殺手（狙擊手），不是民眾的槍耶 09/12 10:23
噓 Amulet1: 你腦袋還好嗎 09/12 10:35
→ GAOTT: 你好 請問你支持什麼呢 我沒有惡意 單純好奇 09/12 12:46
推 huikmn: 求仁得仁無誤阿，他成了自己口中應該付出的代價而已 09/12 15:04
噓 youngglasses: 動機跟結果要分開. 支持擁槍的人堤防對象是政府.但 09/12 21:33
→ youngglasses: 沒有將槍對向意見不同的人.而且今天就算沒有槍. 09/12 21:34
→ youngglasses: 這些公然恨到揚言要殺他的人,只會換成刀子弓箭 09/12 21:34
→ youngglasses: 結果一樣 09/12 21:34