→ shiueyang: 最後把自己的性命搭進去了這真的值得嗎？命比較重要吧 09/12 10:02
→ orcazodiac: 只剪辯得贏的畫面當然會長這樣 09/12 10:02
他對上那類學生會有這種結果不意外啊,
那類學生很明顯就是自己接受思維用吞的沒消化,
自然會有惱羞或是質疑自己的過呼吸前兆這類反應.
※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:04:26
推 LBJKOBE5566: 對他來說能夠幫助到更多人是他的心願吧 至於會賠上性 09/12 10:03
→ LBJKOBE5566: 命值不值得只有他本人知道了 09/12 10:03
→ wayneshih: 都在他設定好的戰場 09/12 10:03
推 pponywong: 其實要辯贏學生太容易了 09/12 10:04
推 u087111: 至少人家願意去實踐 09/12 10:04
→ popstarkirby: 就只剪他辯贏的 09/12 10:04
→ chuckni: 辯贏學生以政治人物來講還真的是打小孩 09/12 10:05
其實他沒從政.
要說曬學歷他連大學都沒畢業...
→ Abby530424: 因為如果跟他平分秋色的 最後會變成兩邊陳述價值觀 09/12 10:05
推 Tsozuo: 覺得辯贏學生還剪片真的只是提供政治傾向多巴胺而已 09/12 10:06
→ Abby530424: 所以他更愛剪爆打大學新生的來增加流量 09/12 10:06
→ pponywong: 他應該不算政治人物啦 有些政治人物也不擅長舌槍論劍 09/12 10:06
→ orcazodiac: 覺得他很會辯的，能幫忙解釋一下愛潑斯坦怎麼轉彎嗎 09/12 10:06
推 CrazyLord: 比起辯不辯的贏 這人實際上的成就是在於敢去面對面跟 09/12 10:06
→ Abby530424: 不過即便如此 我覺得設擂台也是值得鼓勵的 09/12 10:06
→ CrazyLord: 不同立場的溝通 比那群只會吵著要特權跟搞取消文化的D 09/12 10:06
→ CrazyLord: EI人好多了 09/12 10:06
※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:07:34
推 rock5421: 跳針只剪辨的贏的是不是活在網路管制區，要搜他輸的明 09/12 10:08
→ rock5421: 明就可以找到到 09/12 10:08
→ rock5421: 而且他連大學都沒念還在那邊政治人物打小孩 09/12 10:09
→ shifa: 政治人物不是靠嘴巴的吧 都嘛靠巴庫 (咦 09/12 10:10
推 ice76824: 説只有辯贏的要舉證有辯輸的啊，不過舉出來當下就等於 09/12 10:10
→ ice76824: 自打臉了 09/12 10:10
→ rock5421: 他不但不是政治人物學歷也不高 09/12 10:11
→ rock5421: 辨輸他就是準備不足又想紅的大學生，也是大部分左派人 09/12 10:11
→ rock5421: 士 09/12 10:11
→ orcazodiac: 大學沒念不算政治人物，那習近平應該就是他自稱的小孩 09/12 10:11
他還真的不算政治人物啊,而且時間就卡在那分那秒,沒有未來式了.
Kirk頂多就是NGO創辦人+自媒體經營者,
只是他搭棚的威脅性比政治人物還要強大,
這等於在校園就開始挖牆角了.
※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:13:27
→ orcazodiac: 他所有事業全在政治活動上，然後"不是政治人物" 09/12 10:12
推 pttfrasier: 嘴大學生有啥好吹的 一堆大學生上台報告看稿都唸不好 09/12 10:12
→ orcazodiac: 可以幫他辯論一下他的論點嗎? "美國應該成為宗教國家 09/12 10:13
→ willywasd: 只剪贏的 不就跟LOL絕活哥只剪虐菜場一樣 09/12 10:13
→ orcazodiac: 由基督教徒控制所有重要部門" "小孩子被強姦懷孕就生 09/12 10:14
推 pponywong: 靠邀 yter也一堆政論網紅 它們是政治人物嗎? 09/12 10:14
→ orcazodiac: 下來" "疾病傳染保持社交距離沒用是騙人的陰謀" 09/12 10:14
→ pponywong: 我開的頻道專門做電影解說 我可以說自己是影視從業人員 09/12 10:14
→ pponywong: 嗎? 我跑去當吃飯探店網紅 我是餐飲從業人士嗎? 09/12 10:15
→ orcazodiac: 他天天講這種幹話，然後你要覺得他很會辯論很有說服力 09/12 10:15
→ domy1234: 那些大學生不是準備不足，是被洗爛價值觀又沒體驗過真 09/12 10:16
→ domy1234: 實社會，才會被嘴爛，你給他再多準備資料結果都一樣 09/12 10:16
推 Mikorone: 經營金流好幾億的政治組織 然後被媒體說是川普盟友的人 09/12 10:17
→ Mikorone: 不算政治人物 09/12 10:17
推 rock5421: 他整天政治活動也不是政治人物，難道你今天多參加幾個 09/12 10:17
→ rock5421: 政治活動就是政治人物嗎== 09/12 10:17
→ wayneshih: YT死掉全國降半旗的非政治人物 09/12 10:18
→ orcazodiac: 他那麼平民，怎麼其他槍擊事件受害人沒有降個旗 09/12 10:18
→ rock5421: 四叉整天牽扯政治也不是政治人物 就算他經手只要她沒有 09/12 10:18
→ rock5421: 為了投票權以外的權力他就不是政治人物 09/12 10:18
推 ko27tye: 就算退一步他只剪辯贏的影片好了，台面上有任何親民主黨 09/12 10:18
→ ko27tye: 的網紅或政治人物"實際‘’面對面和親共和黨民眾辯論嗎 09/12 10:18
→ ko27tye: ？而不是只在後面輕飄飄說那很簡單虐虐菜而已 09/12 10:18
→ rock5421: 然後你也不用扯甚麼幫他辯論，他就是論點也有他的問題 09/12 10:19
→ rock5421: 才有輸的給人剪 09/12 10:19
→ rock5421: charlie kirk loses debate搜一下都有他被人電的片子可 09/12 10:19
→ rock5421: 以看 09/12 10:19
→ starsheep013: 這個標準下，r/politics鄉民豈不是全是政治人物… 09/12 10:19
推 pponywong: 你可以說他是political activist 但是跟中文語境中的 09/12 10:19
→ pponywong: 政治人物是不同的 09/12 10:20
→ rock5421: 不用在那邊扯這些，他本質就是政治網紅，你要把他拉高 09/12 10:20
→ rock5421: 到方便配合你論述那是另外一回事 09/12 10:20
→ pponywong: 難道去參加政論節目的來賓都算政治人物嗎? 09/12 10:20
→ orcazodiac: 算了，重點跑太偏，重點就事他是個整天講報論博眼球的 09/12 10:21
→ bnn: 就還是名嘴網紅 遲早可以累積前進政壇資本 09/12 10:21
→ starsheep013: 講垃圾會和他被槍殺的關連是啥，棚子搭在那不會去 09/12 10:22
→ starsheep013: 辯論喔，還是那把凶搶的名字叫辯論？ 09/12 10:22
→ orcazodiac: 他話題內容整天在宣傳仇恨，不管是引起和民主黨的、和 09/12 10:23
→ orcazodiac: 外國的 還是MAGA自己內部的都是 那他最後死於仇恨也是 09/12 10:23
→ orcazodiac: 值得的 09/12 10:23
→ bnn: 也非常被另一邊忌憚 畢竟一己之力撐開了學生年齡階層支持率 09/12 10:23
→ orcazodiac: 他一邊反猶太一邊支持以色列 跟著川普來回搖擺愛潑斯 09/12 10:24
推 rock5421: 累積資本進入政壇就表示他現在就是”非政治人物“ 09/12 10:24
推 Amulet1: 辯論就會賠上性命？腦袋還好嗎 09/12 10:24
→ orcazodiac: 坦案 基督教學校被槍擊說死人很值得 09/12 10:24
→ starsheep013: 你把他當槍決標準，猜全世界人口少幾成？ 09/12 10:24
→ orcazodiac: 反墮胎跟人說女兒十歲被強姦要生下來 累積仇恨到可能 09/12 10:25
→ bnn: 他現在就還不算政治人物 也沒有以後了 不要那麼計較定義 09/12 10:25
→ bnn: 你是希望你認識而投票的是一個動槍的還是動嘴辯論的 09/12 10:25
→ orcazodiac: 殺他的人太多了 直白說就是他值得 宣傳仇恨因仇恨而死 09/12 10:26
→ a88152660: 個人主義的主張就是做好自己份內的事 每個人都能有自 09/12 10:26
→ a88152660: 己的主張 換言之校園辯論就是他的主場 每個去跟他辯的 09/12 10:26
→ a88152660: 都在實踐個人主義 集體主義者要怎麼贏 09/12 10:26
→ bnn: 那怕是美術落榜生也是在咖啡館動嘴起來的好嗎 09/12 10:26
→ domy1234: 照這個標準大概影視和遊戲界的DEI仔都要被吊路燈了 09/12 10:27
推 Amulet1: 他話題宣揚仇恨更好笑 推特看太多吧lol 09/12 10:27
→ starsheep013: 那槍擊犯應該出來當英雄啊，畢竟他給了Krik他值得 09/12 10:27
→ starsheep013: 的結局，啊怎麼像個犯罪的人躲起來了 09/12 10:27
→ starsheep013: 對了，你現在這樣不算宣傳仇恨嗎？距離你自己訂下 09/12 10:28
→ starsheep013: 的槍決標準還有多少仇恨值？ 09/12 10:28
推 Amulet1: 宣揚仇恨的殺他那邊 搞混了就別來搞笑 09/12 10:28
→ orcazodiac: 是啊 他說有人被槍擊死了值得，可以 別人說他被槍擊死 09/12 10:29
→ orcazodiac: 了，不可以 09/12 10:29
→ orcazodiac: 平常跟人說不要有同理心，現在又要別人有同理心了 09/12 10:30
→ ra88872: 他輸的也有啊，比方墮胎那個他就沒有處理得很好，就基督 09/12 10:30
→ ra88872: 教不能墮胎那個教條約束的感覺，只能跳針。 09/12 10:30
→ starsheep013: 他死於槍擊叫諷刺，你槍擊他叫犯罪，分不清楚的話 09/12 10:30
→ starsheep013: 可能是眼睛被仇恨蒙蔽了 09/12 10:30
→ ra88872: 但人家跳針也沒有躲起來罵人或直接蹦蹦啊，民主社會只剩 09/12 10:31
→ ra88872: 蹦蹦？那不如獨裁好嗎。 09/12 10:32
→ orcazodiac: 我沒有槍擊他喔 09/12 10:32
→ orcazodiac: 怎麼我突然變成槍擊犯同罪了 09/12 10:32
→ starsheep013: 你沒槍擊啊，只是支持槍擊 09/12 10:33
→ orcazodiac: 然後補充一下，他支持擁槍權很大部分就是支持你去蹦蹦 09/12 10:34
推 akito117: 嘴不贏人就殺人，這裡是柯南的世界？ 09/12 10:34
→ orcazodiac: 政治人物 因為目的是為了反抗暴政 09/12 10:34
→ orcazodiac: 你總不能說他支持你拿槍反抗暴政，是拿槍去跟政治人物 09/12 10:34
→ orcazodiac: 討論哪把槍性能比較好吧 09/12 10:35
→ starsheep013: 呃，然後他現在也算暴政了？這就是你支持槍擊的理 09/12 10:35
→ starsheep013: 由？ 09/12 10:35
→ starsheep013: 請問這個人施政最糟的一環是什麼？ 09/12 10:35
→ ra88872: 反正美國那邊就不準嘲諷這位被槍擊的事，犯了你就別去美 09/12 10:35
→ ra88872: 國就是了，你也不是黑命貴別希望有啥豁免權。 09/12 10:35
→ orcazodiac: 對他開槍的人出於政治目的而非他的商業問題的話 09/12 10:35
→ orcazodiac: 顯然至少開槍的人是認為自己在反抗暴政的 09/12 10:36
→ ra88872: 人家是自衛權你直接簡化成蹦蹦……你乾脆連水果刀都算凶 09/12 10:37
→ ra88872: 器算了 09/12 10:37
噓 tsukirit: 這人就槍商白手套，校園槍枝推銷員，組織的錢都槍商給 09/12 10:38
→ tsukirit: 的，現在被對手槍商殺而已，自業自得 09/12 10:38
→ ra88872: 不算從政的人叫暴政？搞不清楚大小王 09/12 10:38
→ starsheep013: 前因全部略過只談後果，我支持安樂死所以你可以原 09/12 10:38
→ starsheep013: 地處決我的概念？ 09/12 10:38
→ orcazodiac: 順帶一提，你們甚至理所當然歪到他是因為擁槍權問題被 09/12 10:39
→ orcazodiac: 殺 但是實際上他爭議言論太多，到底因為哪個被殺誰知 09/12 10:40
→ ra88872: 人材，現在鶄的口徑是要把他打成槍商白手套喔？人材…… 09/12 10:40
→ ra88872: 嫌台灣不夠慘就對了 09/12 10:40
→ orcazodiac: 道 說他值得就是笑他幹話太多而已 09/12 10:40
→ orcazodiac: 他沒有那麼低端，幫槍商宣傳只是眾多業務之一而已 09/12 10:41
→ willywasd: 值得是他自己說的 總不能別人因槍枝氾濫而死是值得 自 09/12 10:42
→ willywasd: 己是不值得吧 09/12 10:42
→ orcazodiac: 他這個就像是愛護動物支持比特犬野放，最後被比特犬咬 09/12 10:43
→ Tsozuo: 笑死 美國的槍枝氾濫問題最後變成立場對立問題 然後再來 09/12 10:43
→ Tsozuo: 還要影射到台灣這邊 一群人根本不在意今天被打的是誰 他只 09/12 10:43
→ orcazodiac: 死 然後他前面還說為了愛護動物被咬死一些人很值得 09/12 10:43
→ Tsozuo: 想找個管道偷渡自己的立場 09/12 10:43
→ orcazodiac: 至於他為什麼被比特犬咬死，說不定根本是仇家放狗咬他 09/12 10:44
→ orcazodiac: 跟他野放比特犬可能根本沒關係 09/12 10:44
推 mainsa: 美國現在每年值得的代價有好幾萬人 算起來一天平均有破百 09/12 10:47
→ mainsa: 個吧 這些值得的代價都沒人幫他們降半旗 倒是有某個特別 09/12 10:47
→ mainsa: 的代價能讓總統下令全國降半旗 然後說這個人是普通人？？ 09/12 10:47
→ mainsa: ？？？ 真正的普通人是那每年幾萬個"值得"但卻連名字都沒 09/12 10:47
→ mainsa: 出現媒體也不屑報導的代價 09/12 10:47
推 zx1027112233: 他不算政治人物，至少當下還不是，他就是個自媒體， 09/12 10:49
→ zx1027112233: 你會說八X是政治人物嗎 09/12 10:49
→ Tsozuo: 現在還不算政治人物吧 但算是跟政治走很近的 總有一天可能 09/12 10:52
→ Tsozuo: 也像伊龍馬投入政治工作的可能 但至少被槍擊時都還不是 09/12 10:53
→ test23786: 他定位頂多就名嘴吧 但不排除他可能以後會投入 09/12 10:54
推 samshin95: 你怎麼不提一下教授下場之後他直接被嘴爆的畫面 09/12 11:11
推 dany9177: ck比較像幕後金主的工具、棋子，好用繼續用，壞掉可以 09/12 11:27
→ dany9177: 換的那種。 09/12 11:27
→ dany9177: 以幕後金主的角度應該是cp值爆表的好工具吧…… 09/12 11:28
推 frank0927: 人都死了，假設活著的未來會做什麼完全沒意義 09/12 11:48
推 Wildsheep: 政治人物指的是有民意代表性吧 小到里長大到總統都算 09/12 12:03
→ Wildsheep: 這人只能說影響力不小，不過的確沒經過選舉得到職位啊 09/12 12:03
噓 rock5421: 說槍商白手套的說不出證據只是自己猜就不要出來見笑了 09/12 12:20
那個喔? 已經連續好幾篇都推那東西了.
比較奇妙的是問擁槍的好處,也有C洽板友回應:
1.屋頂上的韓國人
2.中西部對抗州政府亂徵的農場主集團
然後這就是美國憲法支持擁槍的原意,但是問好處的就好像略過這些推文了.(攤手)
※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 12:35:42
推 GAOTT: 某人被點出跳針後就躲起來了 呵呵 09/12 12:51
→ widec: 也是有自由派嘴贏 大家歡呼的段子 只是你沒看到剪出來而已 09/12 16:14