→ Abby530424: 沒有喔 他沒這樣說喔 09/12 10:08
→ Abby530424: 我上面有逐字稿 09/12 10:08
推 guogu: 蛤? 他的意外怎麼可能是指槍枝故障之類的 09/12 10:08
※ 編輯: stareggs (1.161.221.51 臺灣), 09/12/2025 10:09:10
→ Abby530424: 他可沒說意外傷亡 09/12 10:09
噓 wayneshih: 哈 09/12 10:09
→ guogu: 反槍認為需要管制 那些造成的傷亡根本就不是槍枝故障造成的 09/12 10:09
→ Abby530424: 50,000 people die on the road every year. 09/12 10:09
推 roger2623900: 開放槍枝本來就會造成人民使用槍械殺人了啊 他是知 09/12 10:10
→ roger2623900: 道這件事也不反對持有槍枝 09/12 10:10
推 Landius: 他的訴求面,意外不是膛炸之類的,而是"刀是死物,人是活的" 09/12 10:10
噓 pponywong: 蛤 別人說擁槍的危險 你覺得是說槍會膛炸嗎? 09/12 10:10
→ Abby530424: 這可沒說要排除啥 09/12 10:10
→ Landius: ,也就是說槍枝可以讓中西部農場主對抗州政府亂徵,也會造 09/12 10:10
→ Landius: 成校園槍擊案. 09/12 10:10
→ pponywong: 別人說叫你開車小心 你會覺得說要小心剎車失靈 熄火嗎? 09/12 10:10
→ pponywong: 你不要隨便滑坡好嗎 09/12 10:11
推 vsepr55: 怎麼這裡一堆今天才認識他的人這麼熱衷當槓精== 09/12 10:11
→ Abby530424: People say, oh, Charlie, how do you stop school 09/12 10:11
→ Abby530424: shooting 這個應該很明確能夠理解他說的不只是走火吧 09/12 10:11
推 starsheep013: 槍除了殺人能幹嘛，就算只依照他自己提的功能運作 09/12 10:11
→ starsheep013: ，還不是殺政府官員而已 09/12 10:11
噓 ghost1236: 蛤 你跟你口中的滑坡仔沒兩樣耶 09/12 10:12
→ laladiladi: 反正他覺得可以以政治目的殺人對吧 09/12 10:12
→ laladiladi: 那就沒毛病 09/12 10:12
推 roger2623900: 誰擁槍只拿來保養？ 09/12 10:12
推 kyo3tree: 槍除了能殺人能幹嘛 當然是保護自己啊 黑幫都有門道弄得 09/12 10:14
→ kyo3tree: 到 禁你一般人 是想吃人夠夠？ 09/12 10:14
→ Abby530424: 我會強力推薦影片再看一遍 這些其實在影片應該都有說 09/12 10:14
噓 tsukirit: 他是槍商白手套，這些只是說詞，錢都槍商給的，現在只是 09/12 10:14
→ tsukirit: 被另一派對立槍商殺，黑吃黑，活該 09/12 10:14
→ Abby530424: 了 可能跟你目前理解的方式不大一樣 09/12 10:14
→ Abby530424: 無論贊同或是反對他的立場 第一件事都是要了解他立場 09/12 10:15
→ Jiajun0724: 英文不好是不是 09/12 10:15
→ Jiajun0724: 不好也有翻譯ㄅ 其實他的立場超級明顯 你說看清楚? 09/12 10:15
→ Jiajun0724: 還是只是看你想看的XD 那當我沒說 09/12 10:16
推 franzos: 臭他的不會承認自己無知 09/12 10:16
推 u087111: 各種陰謀論就算了吧，白手套都出來了 09/12 10:16
噓 wayneshih: 你不會相信開車撞死人下來都說車子爆衝那一套吧XD 09/12 10:16
推 kyo3tree: 那請問所有開車撞死人的都改歸類到蓄意謀殺嗎 09/12 10:17
→ AirForce00: 並非指操作意外，而是違背「自保」這一核心理念的操 09/12 10:18
→ AirForce00: 作，都歸類在意外事件。 09/12 10:18
→ AirForce00: 他的理念很簡單，擁槍是給予自保的權利，而並非單純 09/12 10:19
→ AirForce00: 傷害他人的工具 09/12 10:19
→ dash007: 洛杉磯暴動韓國人就直接拿槍集體防衛成功了啊 09/12 10:21
噓 tsukirit: 我家前裝滿地雷也是自保，踩到被炸死是意外，怪自己喔 09/12 10:21
→ Tsozuo: 現在新的起手式是先說人滑坡無知了嗎 09/12 10:24
→ AirForce00: @tsukirit 你知道渥太華條約嗎？ 09/12 10:25
→ brandon94623: 不過我一直有點懷疑擁槍權有沒有辦法防止美國政府 09/12 10:26
→ brandon94623: 陷入專制，現在科技下一群有槍的烏合之眾在沒有意 09/12 10:26
→ brandon94623: 外的情況下應該敵不過政府，而且有國民警衛隊這種 09/12 10:26
→ brandon94623: 組織，應該可以在聯邦政府發瘋的時候制止它吧 09/12 10:26
→ bnn: 你所有名人都會需要提防冷槍啊 哪怕你是保險公司老闆 09/12 10:30
→ jagarandy: 一堆滑坡到不知所謂…政策開放民眾買菜刀又，所以政策 09/12 10:32
→ jagarandy: 提出者就該被菜刀捅死？ 09/12 10:32
→ NotOtaku: 那台灣黑道擁槍被槍殺，我讚聲算不算滑坡 09/12 10:35
→ jagarandy: 不曉得異議人士就要被當黑道槍殺是不是滑坡？ 09/12 10:38
→ Tsozuo: 他自己講值得的 那求仁得仁不為過吧 09/12 10:46
噓 necrophagist: 膛炸？操作不當？你確定有看完他擁槍的論述？ 09/12 10:48
推 jl50491: 確實敵不過 但民眾有槍的情況 政府有辦法以不傷民眾的方 09/12 10:57
→ jl50491: 式制服嗎？ 09/12 10:57
→ jl50491: 除非不在意民眾傷亡 不然民眾們拿出槍反對時 政府就必須 09/12 10:58
→ jl50491: 對話來解決 09/12 10:58
噓 mainsa: 槍本來就是拿來殺人的 跟車比就是不倫不類 交通事故通常 09/12 11:01
→ mainsa: 都是意外 極少數是故意撞死人 開槍殺人通常都是故意想取 09/12 11:01
→ mainsa: 人性命 意外死亡才是少數 還是兇手拿狙擊槍爆他頭目的不 09/12 11:01
→ mainsa: 是讓他死掉是要救他一命 死掉是不幸意外？ 09/12 11:01
噓 justeat: 哪有亂連結 禁槍他就不會死了 09/12 11:45
→ hacker725x: 安倍:... 館長:... 哥倫比亞毒梟:... 09/12 12:00
推 GAOTT: 想必亞洲沒有人死於槍殺 對吧 justeat 09/12 12:53