看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
應該是鋼彈吧 畢竟厚重裝甲還是比鐵包肉安全 想想看 鋼鐵人用飛彈速度飛行時 如果不小心撞到建築物 裡面的人會有什麼下場 當然 這兩個都是華而不實的玩具 現實真正有效合理的方式是 用無人機當載具發射飛彈 射完了就跑 跑不掉就捨棄無人機 反正無人機一台幾十萬到幾百萬而已 上面那兩個是幾十億到幾百億 都是少爺的玩具 ※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言: : 雖然說機器人一直是幻想中的浪漫 : 但如果硬要選 : 鋼彈跟鋼鐵人哪個比較可行? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757745030.A.924.html
Xpwa563704ju: 話說外骨骼裝甲到底有沒有用阿,我看過有新聞講多 09/13 14:35
Xpwa563704ju: 好多好,但是好像沒聽過實裝的消息 09/13 14:35
Yijhen0525: 成本問題,所以還沒有普及化 09/13 14:44
nodefence: 鋼彈的尺寸應該站不起來 關節受得住嗎 09/13 14:45
abombe: 如果是在宇宙就比較沒有承重的問題? 09/13 14:49
rockmanx52: 外骨骼裝甲要是真的實用化那些瘋子將領一樣要阿兵哥 09/13 14:51
rockmanx52: 掛裝備掛到差點開不動啦 09/13 14:51
rockmanx52: 武器裝備輕量化的結果永遠是全副武裝越掛越多 09/13 14:52
iam0718: 為什麼要輕量化 就是為了攜帶更多武裝! 09/13 14:53
limbra: 在宇宙就更沒有做成人形的必要了 結論還是鋼球 09/13 14:56
no24: 外裝甲現在不是有動力裝備在賣了嗎?用來爬山很輕鬆 09/13 15:15
rainwood: 目前看的網上說法大致,實驗室玩玩還行,上戰場補給維修 09/13 15:24
rainwood: 穩定之類問題一堆 09/13 15:24
diablohinet: 波士頓動力 09/13 15:50
baseball0203: 要讓那些外骨骼動力輔助裝甲在戰場上翻滾跳躍,我看 09/13 20:59
baseball0203: 大概不到一個禮拜就開始因為卡沙或是泥水滲透造成性 09/13 20:59
baseball0203: 能下降之類的問題被丟在後勤那邊沒人用了吧 09/13 20:59