推 kuninaka: 問題是他舉的那些遊戲都沒有申請相關專利吧 09/18 16:11
→ kuninaka: 自己的專利卡自己新的專利？ 09/18 16:11
→ highwayshih: 新穎性的判定不限於有申請專利的東西唷 09/18 16:12
→ highwayshih: 重點是「為公眾所知」講白了就是公開 09/18 16:13
推 gn00851667: 老任遊戲就是眾所周知 那你舊的遊戲沒申請自然被模仿 09/18 16:14
推 kuninaka: 你的內文寫自身持有的專利卡住新申請案的專利 09/18 16:15
→ kuninaka: 我怎麼看你是希望專利無效XD 09/18 16:15
推 Muilie: 是你嗎，帕魯？ 是你保護了大家嗎？ 09/18 16:15
推 magamanzero: 你小智當初從真新鎮出發 沒順便申請專利就沒救了 09/18 16:15
→ highwayshih: 舉例來說好了 舊遊戲沒申請專利 09/18 16:16
→ highwayshih: 你自家再出個玩法相同的換皮遊戲 09/18 16:16
→ highwayshih: 因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知 09/18 16:16
→ highwayshih: 你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過 09/18 16:16
→ magamanzero: 寶貝球這東西 一堆人看到就去抄了 09/18 16:16
→ Shichimiya: 那一開始就不會過了吧 09/18 16:16
→ magamanzero: 動畫出來後一堆致敬的玩法... 09/18 16:17
→ highwayshih: 審查官也是人啊XD 不該過的專利卻過了的情況也會有 09/18 16:18
→ highwayshih: 對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專 09/18 16:18
→ highwayshih: 利有效性的 因為不能保證當初審查官沒漏看 09/18 16:18
推 kuninaka: 按你的說法還真的專利應該申請不過 09/18 16:18
→ kuninaka: 那怎麼過的 09/18 16:18
→ jckim: 這些正常法律攻防都吵過幾次了，重點還是在細節攻防 09/18 16:18
→ jckim: 法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上 09/18 16:18
→ jckim: 記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率 09/18 16:19
→ magamanzero: 誰知道呢 去舉發看看? w 09/18 16:19
→ highwayshih: 因為審查官有可能在審查時會沒檢索到啊 09/18 16:19
→ highwayshih: 世界上技術那麼多一定會有疏漏 09/18 16:19
→ highwayshih: 所以才會有專利舉發制度存在 09/18 16:19
→ tindy: 專利就是有不該過的阿 不然幹嘛打專利無效 09/18 16:20
→ yoyun10121: 更直接的例子是, 你自己發明了個技術, 所以寫篇paper 09/18 16:21
→ highwayshih: 不該過的專利過了這事和被自家卡專利一樣稀鬆平常XD 09/18 16:21
→ yoyun10121: 公開, 公開以後就連你自己都不能再申請專利了 09/18 16:21
推 Hettt5655: 那個專利不只有丟球抓怪 還有戰鬥介面等 所以才會通過 09/18 16:21
→ Hettt5655: 專利吧 09/18 16:21
→ magamanzero: 帕魯的戰鬥介面差很多吧(?) 09/18 16:22
推 yiwangneko: 你們真的有點進去看那專利嗎 09/18 16:23
推 ken841520: 簡單來說當念發明新玩法時不申請專利，等到人盡皆知開 09/18 16:23
→ ken841520: 始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的 09/18 16:23
→ highwayshih: 如果只是簡單拼湊的話就會是進步性問題了 09/18 16:23
→ highwayshih: 簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由 09/18 16:23
→ magamanzero: 要說的話 當初有想到會爆紅? 09/18 16:23
→ Hettt5655: 對啊 帕魯也沒去踩介面這塊 只有丟球 09/18 16:23
推 RockZelda: 說的是之前老任申請過的那個專利嗎？ 09/18 16:24
→ magamanzero: 很多時候紅了再回來申請 已經來不及了w 09/18 16:24
→ yiwangneko: 你們有看過那專利的內容就不會在這鬼打牆 09/18 16:26
推 gn00851667: 類惡魔城 類吸血鬼 類到很多是有能告的部分 09/18 16:26
推 cross980115: 新穎性這種 算是很常被打專利無效的 因為核可申請時 09/18 16:27
→ cross980115: 不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就 09/18 16:27
→ cross980115: 公開的類似發明，就可以主張專利無效 09/18 16:27
推 eric2057: 不具進步性最經典的例子就家登英特格專利案啦 直接把英 09/18 16:28
→ eric2057: 特格專利取消 真以為申請過後就無敵喔 09/18 16:28
→ gn00851667: 但要告通常是利益相關想推出類似的新產品 09/18 16:28
→ highwayshih: 另外新穎性還好說 進步性審查官心證的比重超大的XD 09/18 16:28
推 cross980115: 進步性這個就很難有明確基準了 09/18 16:29
→ highwayshih: 很常出現初審被駁的答辯內容 再審換了審查官就過了 09/18 16:29
→ cross980115: 因為概念本身就很模糊 09/18 16:30
→ cross980115: ”擁有相關領域通常知識者 依當前技術所能輕易完成 09/18 16:30
→ cross980115: 就不具進步性” 09/18 16:30
→ highwayshih: 對 光「擁有相關領域通常知識者」怎麼定義就有得吵 09/18 16:32
推 cross980115: 光定義就不好定義 09/18 16:33
推 Alex21: 推w 很有耐心解釋給那堆外行又愛嘴的任粉 09/18 16:36
推 naya7415963: 能夠拿舊遊戲補申請專利嗎？還是只要遊戲發售當下還 09/18 16:53
→ naya7415963: 沒申請專利就沒救了？ 09/18 16:53
推 yscleria: 幫推～ 曾經想走科技專利相關產業 對這類話題很有興趣 09/18 16:53
→ highwayshih: 公開後沒申請就沒救 09/18 16:55
→ highwayshih: 你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利 09/18 16:55
→ highwayshih: 當然是有部份例外啦 各國法規不一就不贅述了 09/18 16:56
推 ken121: fps的玩法是有專利的嗎 拿把槍有準星的那種 09/18 16:57
推 Bewho: 你實際上怎麼運作開鏡瞄準的技術如果是全新的應該可以申請 09/18 16:58
推 CKWexe: 專利的核心概念不難，去了解一下 : ) 09/18 17:34
推 PSP1234: 所以帕魯的律師有料 不是在亂搞的意思 09/18 18:16