推 lucky0417: 為什麼我不能吃十個處女 對吧 09/22 18:52
→ lucky0417: 反正處女又不少 只是你們吃不到 09/22 18:52
推 akway: 會取悅你的人比處女好太多 09/22 18:52
→ qqq3892005: 你這個論點的問題在於 那請不在意處女的男性都找非處 09/22 18:52
→ qqq3892005: 女女性就好 這樣處女女性就能配給在意的男性了 09/22 18:52
推 owo0204: 這題不能用對等公平解啊，兩邊的預設跟前提不同 09/22 18:54
→ yniori: 問題是，又不是對岸計劃經濟在配食物，處女不處女的哪能 09/22 18:55
→ yniori: 隨便配，要看人家喜不喜歡或看不看的上吧！人家處女就是 09/22 18:55
→ yniori: 要找非處男怎辦？不能怎辦啊~ 09/22 18:55
→ qqq3892005: 那問題就不會是在喜歡處女的男性身上啊 09/22 18:56
→ qqq3892005: 你說的不合理並不成立 09/22 18:57
→ Adkoster747: 我為了未來可能的老婆守貞有何錯?反之對方也因為未 09/22 18:58
→ Adkoster747: 來(可能)的我守貞 大概是這樣 09/22 18:58
→ qqq3892005: 女方處女應要找非處女你不能怎麼辦 09/22 18:58
→ qqq3892005: =>啊男方非處硬要找處女 怎麼會不合理呢 09/22 18:58
→ siro0207: 我認為的公平指的是如果你想要要求對方是處 那自己也得 09/22 18:59
→ siro0207: 是處 但如果自己無所謂 那就沒差 09/22 19:00
→ qqq3892005: 用公平論的話 就會出現女方要求年收跟房車時 付出什 09/22 19:00
→ qqq3892005: 麼來公平囉 09/22 19:00
→ qqq3892005: 我看法是 如果社會氛圍是女方要求男方的經濟能力合理 09/22 19:02
→ qqq3892005: 那男方要求女方是處女也公平 09/22 19:02
推 owo0204: 你真的要公平論那有的論了,你不能只在貞操這題要求公平 09/22 19:02
→ yniori: 公平指的是心態，在討論處女情結就是一個心態問題，如果 09/22 19:02
→ yniori: 一個處男因為公平的原因所以有處女情結，那是合理的，但 09/22 19:02
→ yniori: 如果一個非處男有處女情結，那就很奇怪 09/22 19:02
→ qqq3892005: 為什麼會奇怪 09/22 19:02
→ qqq3892005: 非常少男方要求女方要有房有車 09/22 19:03
→ yniori: 處男可以基於公平的理由也要求女生是處女，這時候的處女 09/22 19:03
→ yniori: 情結是合理的 09/22 19:03
→ qqq3892005: 你的公平就只有處男對處女嗎@@ 09/22 19:03
→ siro0207: 簡單來說就是你自己都辦不到的事情 為什麼可以要求別人 09/22 19:03
→ siro0207: 要辦到? 09/22 19:03
→ yniori: 那如果你要把處女當成是女性擇偶的優勢，那又是另外一回 09/22 19:03
→ yniori: 事~ 09/22 19:03
→ qqq3892005: 那請回答你對女方要求有房有車年收的看法@@ 09/22 19:03
→ qqq3892005: 照這邏輯 女方不可以要求男性收入比自己高 09/22 19:04
→ yniori: 我覺得門當戶對最好阿~女生要求男生經濟條件的同時，男生 09/22 19:05
→ yniori: 也可以要求女生經濟條件 09/22 19:05
推 dos01: 一樣都不可以阿 怎麼了嗎 09/22 19:05
→ qqq3892005: 實際上我覺得是都可以欸 畢竟那要求是自己的喜好 要 09/22 19:07
→ qqq3892005: 求放出來找不找得到是另一回事 09/22 19:07
→ qqq3892005: 你這等於是在說人不能有喜好 09/22 19:07
→ qqq3892005: 矮子不能喜歡高個 09/22 19:07
→ qqq3892005: 胖子不能喜歡瘦子 09/22 19:07
→ siro0207: 我覺得房車收入已經算另一個議題了 變成不是公平論 而是 09/22 19:07
→ siro0207: 交易論 我給你房車收入 你給我處女 這樣 09/22 19:08
→ yniori: 所以提到公平當然是指男生是處男，基於公平原則想找處女 09/22 19:09
→ yniori: ，這不會怎樣~那非處男但有經濟能力的男生，想找處女，這 09/22 19:09
→ yniori: 就牽扯到處女本身是不是一種有價值的事 09/22 19:09
→ qqq3892005: 更極端一點 老二比較小的男人有沒有資格喜歡胸部大的 09/22 19:09
→ qqq3892005: 女人 09/22 19:09
推 pauljet: 求偶還談公平 是不是DEI啊？ 09/22 19:09
→ yniori: 就是上面提到的交易論沒錯，想拿我的錢，就交出你的處女 09/22 19:10
→ yniori: 擇偶不談公平，那結婚後會很辛苦喔！ 09/22 19:11
→ qqq3892005: 我還是覺得你的公平論不公平 你一方面說處女喜歡找有 09/22 19:14
→ qqq3892005: 經驗的男性是合理的。換句話說，你同意非處的男性可 09/22 19:14
→ qqq3892005: 以跟處女女性配在一起 09/22 19:14
→ qqq3892005: 但現在把這男性加個「喜歡處女」的個人喜好 他突然就 09/22 19:14
→ qqq3892005: 沒資格了 09/22 19:14
推 chenyuassa: 挺合理的 自己沒有還要要求別人是喔 09/22 19:14
→ qqq3892005: 這感覺就是純假掰啊 09/22 19:16
→ yniori: 非處男當然可以跟處女在一起啊，因為這個非處男可能根本 09/22 19:18
→ yniori: 不在意對方是不是處女，那只是剛好對方是處女罷了，既然 09/22 19:18
→ yniori: 非處男都沒有處女情結了，自然就不需要去討論有沒有處女 09/22 19:18
→ yniori: 情結公不公平這件事 09/22 19:18
推 StarTouching: 公平在演化面前根本不值得一提 09/22 19:19
→ qqq3892005: 那一個非處男在意了又會發生什麼變化呢？ 09/22 19:19
→ StarTouching: 人類演化結果女人在乎男人強大 男人在乎女人處女 09/22 19:19
→ qqq3892005: 為什麼他心裡動了一個念頭 本來交往得好好的男女關係 09/22 19:20
→ qqq3892005: 就突然不公平了起來 09/22 19:20
→ StarTouching: 現代人把自己困死了 困死的人不生 然後被淘汰 09/22 19:20
→ qqq3892005: 你應該是省略了很多因素 混在一起講。如果你說這個處 09/22 19:21
→ qqq3892005: 女情結的處男整天攻擊其他女生非處，那你說他沒資格 09/22 19:21
→ qqq3892005: 講我覺得很公平 09/22 19:21
推 emptie: StarTouching: 公平在演化面前根本不值得一提 09/22 19:21
→ emptie: ↑說得太對了 09/22 19:21
→ qqq3892005: 但如果他就是喜歡處女 那跟他自己是不是處男有什麼關 09/22 19:22
→ qqq3892005: 係？矮子不能喜歡高的 胖子不能喜歡瘦的 小屌不能喜 09/22 19:22
→ qqq3892005: 歡大奶嗎 09/22 19:22
→ qqq3892005: 一樣假設一個喜歡處女的非處男性小明。小明交到了一 09/22 19:30
→ qqq3892005: 個處女女友，結婚成為神仙眷侶。結果10年後小明承認 09/22 19:30
→ qqq3892005: 他有處女情結，當時會跟老婆交往是因為老婆是處女， 09/22 19:30
→ qqq3892005: 那本來10年好好的婚姻會突然變成一個沒資格的醜聞嗎@ 09/22 19:30
→ qqq3892005: @ 09/22 19:30
推 Dayton: 喜歡跟要求別人符合自己喜歡的條件是兩回事啊 09/22 19:30
→ Dayton: 別忘了你要求別人 別人也會反過來要求你 09/22 19:30
→ Dayton: 各方面來說都一樣 所以確實常常變成上面說的交易行為 09/22 19:30
→ qqq3892005: 小明沒有變 變的只是旁邊的人知不知道他有處女情結 09/22 19:31
→ qqq3892005: 再反過來說，一般也不太會有人沒事講自己有處女情節 09/22 19:34
→ qqq3892005: 。你會知道這個人有，通常是因為他攻擊女性非處 09/22 19:34
→ qqq3892005: 而這個攻擊行為，同樣也是不管攻擊者是不是處男，都 09/22 19:34
→ qqq3892005: 有可能發生的。只差在講的是處男，那大家會笑他處男 09/22 19:34
→ qqq3892005: ；講的非處，大家會說非處沒資格講。這些都是為了嘴 09/22 19:34
→ qqq3892005: 他的攻擊行為而已 09/22 19:34
→ qqq3892005: 我結論是處女情節沒有公平性或值得指責的，要指責的 09/22 19:34
→ qqq3892005: 是用處女與否來攻擊人的行為 09/22 19:34
→ Dayton: 那要看小明的老婆怎麼想了 可能覺得沒差 09/22 19:35
→ Dayton: 也可能覺得被騙或看到無法忍受的部分想離婚 09/22 19:35
→ Dayton: 畢竟不少被Gay騙結婚的女人也是知道後想離婚 09/22 19:35
→ Dayton: 但老公可能從頭到尾沒變過一直是那樣 09/22 19:35
推 pauljet: 喜歡誰不喜歡誰還要交代 喜歡金髮碧眼苗條身材被說這樣 09/22 19:35
→ pauljet: 不對啊你為什麼要喜歡金髮碧眼正妹 明明醜肥龍才是多數 09/22 19:35
→ pauljet: 啊 DEI實錘 09/22 19:35
→ pauljet: 古早時代沒有檢驗DNA的方法男性最天然保障後代就是處女 09/22 19:37
→ pauljet: 情結 沒處女情結的男人都被帶綠帽養有處女情結的男人後 09/22 19:37
→ pauljet: 代 這麼簡單還在想什麼呢 09/22 19:37
→ pauljet: 我可以你不可以我不贏麻難道你贏麻？ 09/22 19:38
→ pauljet: 反過來說 女人被偷換小孩難道能當自己生的養？嬰兒都不 09/22 19:40
→ pauljet: 用手環啦 你生一個男嬰隨便抱一個男嬰還你 09/22 19:40
→ pauljet: 戲劇去挑戰人性 是經典 現實去挑戰人性 就是被鐵拳 09/22 19:41
→ siro0207: 你要舉例也要舉能夠自己可控的吧 除了胖瘦 高矮小屌大奶 09/22 19:45
→ siro0207: 哪個是自己可控的? 而且喜歡是一回事 要求又是另一回事 09/22 19:47
→ qqq3892005: 為什麼要除了胖瘦 09/22 19:48
→ qqq3892005: 你講到喜歡跟要求是兩回事 那更有趣了。你要怎麼要求 09/22 19:49
→ qqq3892005: 別人從非處變成處女 09/22 19:49
→ qqq3892005: 不就還是那個人喜不喜歡嗎 我看不出要求這個概念怎麼 09/22 19:49
→ qqq3892005: 來的。還是你想討論的是我剛剛說的「攻擊」 09/22 19:49
→ siro0207: 我覺得你好像從頭到尾都不懂我們在講什麼 我們講的是在 09/22 19:50
→ siro0207: 你要求對方之前 要先要求自己也要做到 09/22 19:52
→ qqq3892005: 我講的是你們的「非處沒資格有處女情節」、「不公平 09/22 19:53
→ qqq3892005: 」根本是在自己製造問題。小明是個有處女情節的非處 09/22 19:53
→ qqq3892005: ，但他不會攻擊人，他找到喜歡的處女幸福結婚度過一 09/22 19:53
→ qqq3892005: 生 09/22 19:53
→ qqq3892005: 請問問題在哪裡 09/22 19:53
→ qqq3892005: 那我們來談談你剛剛排除掉的胖瘦吧。胖子能不能喜歡 09/22 19:53
→ qqq3892005: 瘦的 09/22 19:53
→ siro0207: 並不是什麼要求別人從非處變成處女 09/22 19:54
→ qqq3892005: 你就是把喜好自己轉成一個叫「要求」的東西啊 09/22 19:54
→ qqq3892005: 小明喜歡處女 所以單身很久沒找到對象。他「要求」了 09/22 19:55
→ qqq3892005: 誰 09/22 19:55
→ qqq3892005: 誰被小明影響到了 09/22 19:55
→ siro0207: 突然覺得很難跟你解釋公評論 09/22 19:57
→ qqq3892005: 你說喜歡是一回事 要求是一回事 抱歉我看不出差別在 09/22 19:57
→ qqq3892005: 哪 可以舉例一下嗎@@ 09/22 19:57
→ qqq3892005: 不然你回答一下胖子可不可以喜歡瘦的吧@@ 09/22 19:58
→ siro0207: 胖子能不能喜歡瘦的 可以喜歡 但如果要求對方胖子得變瘦 09/22 19:59
→ siro0207: 那前提就是自己也要變瘦 這就是公平論 09/22 19:59
→ qqq3892005: 那你知道為什麼我剛剛要講要求非處變處了吧@@ 09/22 20:00
→ qqq3892005: 你說處男要求處女公平 非處「要求」處女不公平，然後 09/22 20:00
→ qqq3892005: 又說要求是要人家改變狀態叫做要求 09/22 20:00
→ qqq3892005: 胖子喜歡瘦的 所以有機會跟胖子交往但放棄 單身很久 09/22 20:01
→ qqq3892005: 這是喜歡還是要求 09/22 20:01
→ siro0207: 其實我不懂你哪裡不懂... 09/22 20:01
→ qqq3892005: 非處喜歡處女 所以單身很久 這是喜歡還是要求 09/22 20:01
→ qqq3892005: 我也不懂你哪裡不懂 我直接兩句排在一起給你看了 09/22 20:02
→ siro0207: 就一個基本觀念而已啊 如果是自己都辦不到的事情 怎麼有 09/22 20:03
→ siro0207: 資格去要求別人要辦到? 09/22 20:03
→ qqq3892005: 如果你說處女情結的非處男 妥協跟一個非處女交往 但 09/22 20:03
→ qqq3892005: 整天拿非處這點攻擊女方 那我完全同意這不公平 09/22 20:03
推 Dayton: 小明的老婆被影響到啦 以為對方是愛自己這個人 09/22 20:03
→ Dayton: 沒想到愛的是自己的處女膜 登愣 09/22 20:03
→ Dayton: 不要小看女生的感性程度捏 有時候fu一個不對 09/22 20:03
→ Dayton: 婚姻直接掰掰都可能 09/22 20:03
→ qqq3892005: 所以要求了「誰」 09/22 20:04
→ qqq3892005: 處女情結小明單身很久，影響了「誰」，要求了「誰」 09/22 20:04
→ qqq3892005: 你再看看你回答 胖子喜歡瘦的 的觀點 09/22 20:05
→ siro0207: 誰就是指小明將來的對象啊 如果小明是非處男 結果他在相 09/22 20:09
→ siro0207: 親的時候跟對方說 你不是處女所以我不要 那對於對方而言 09/22 20:10
→ siro0207: 你小明也不是處男 憑什麼要求我得是處女 09/22 20:10
→ siro0207: 胖瘦同理 09/22 20:11
→ qqq3892005: 換句話說 只要小明包裝一下說個性不合之類的 就不會 09/22 20:12
→ qqq3892005: 有問題了？ 09/22 20:12
→ qqq3892005: 因為也沒道理相親了就一定要在一起嘛 小明本來就可以 09/22 20:12
→ qqq3892005: 不跟對方結婚 09/22 20:12
推 Dayton: 小明坦承的內容 在他老婆聽起來 09/22 20:15
→ Dayton: 大概就是說她再多優點再多付出都比不上當時的處女身 09/22 20:15
→ Dayton: 如果小明是事先說白了他有這種情節他老婆還願意結婚 09/22 20:15
→ Dayton: 那當然就沒這問題 09/22 20:15
→ Dayton: 但有多少女生聽到"因為是處女所以跟你交往"會高興 09/22 20:15
→ Dayton: 還會答應對方求婚的就…比較不好說了www 09/22 20:15
→ qqq3892005: 這我要思考一下。如果女方也對小明沒興趣，那就是說 09/22 20:15
→ qqq3892005: 話藝術的問題而已 09/22 20:15
→ qqq3892005: 但如果女方很喜歡小明，小明是不是不能拒絕呢 09/22 20:15
→ qqq3892005: 好像也有點怪 09/22 20:16
→ siro0207: 對啊 可以不要結婚 但這件事代表男方心中沒有公平論 09/22 20:17
→ siro0207: 另外我並不是在說感情的事情一定要公平才可以 而是在說 09/22 20:21
→ siro0207: 以公平論的角度來看的話會是什麼樣子 09/22 20:21
→ qqq3892005: 我看法比較偏向這是在用自己價值觀貶低別人。假如小 09/22 20:22
→ qqq3892005: 明拒絕理由是「妳太胖」、「妳太醜」，也沒比較好 09/22 20:22
推 Dayton: 其實要用甚麼理由拒絕別人都是個人自由啊 09/22 20:47
→ Dayton: 只是你給的理由別人也能拿來反酸你就是了 09/22 20:47
→ Dayton: 我也會想酸那些自己經濟無法獨立還要求對象有礦的 09/22 20:47
推 pauljet: 我會直接說“超過34歲就是高齡產婦”就找個不想要小孩的 09/22 20:49
→ pauljet: 高富帥男人吧 09/22 20:49
→ pauljet: 不要生不出來還想分男人身家 09/22 20:50
→ qqq3892005: 想了一下，自己辦不到的不該「講出來」拒絕對方，這 09/22 20:57
→ qqq3892005: 個確實合理。因為這代表要嘛講的人不在乎對方發現自 09/22 20:57
→ qqq3892005: 己不公平，要嘛就是講的人認為對方其他條件都很差， 09/22 20:57
→ qqq3892005: 所以就算自己那點沒辦到，還是有底氣拒絕。兩種可能 09/22 20:57
→ qqq3892005: 都會讓對方感覺不好，最好是找其他理由 09/22 20:57
→ qqq3892005: 但是要心裡根本沒這種想法，我覺得就很難了。跟那句 09/22 20:57
→ qqq3892005: 誰都雙標差不多。要放大這點的話大部分人都過不了關 09/22 20:57
推 Dayton: 放心裡就是安全啊 不落人口實 09/22 21:13
→ Dayton: 其實各種歧視言論你放心裡也沒人能拿你怎樣 09/22 21:13
推 aa9012: 甲甲算處男嗎 09/22 21:13
推 qd6590: 其實也沒怎樣吧 每個人有自己的擇偶條件 喜歡處女的就去 09/23 13:38
→ qd6590: 找處女 能找到就好 09/23 13:38
推 qd6590: 女生要求男生有車有房 自己擺爛耍廢的話本來就不是合理對 09/23 13:41
→ qd6590: 等的條件啊 啊問題是誰叫你要去喜歡那種女生？就是有人願 09/23 13:41
→ qd6590: 意接受這個條件啊 09/23 13:41
→ qd6590: 這裡的合理是指 你自己是處男 你做到了這件事 所以你要求 09/23 13:42
→ qd6590: 對方也是處 這件事是合情合理 你硬要說 我不是處 但我要 09/23 13:42
→ qd6590: 對方是處 那就不合理啊 只是不合理又怎樣 不代表你找不到 09/23 13:42
→ qd6590: 一個女生說 我希望對方有車有房 因為我自己有車有房 那不 09/23 13:45
→ qd6590: 就聽起來非常合理 你自己都知道女生擺爛要求有車有房不合 09/23 13:45
→ qd6590: 理 還要凹說男生非處要求處女合理嗎 09/23 13:45
→ qd6590: 至於你心裡交換條件處女換車房 那就每個人自己價值觀的事 09/23 13:46
推 GYLin: 事實就是大部分處女都是給渣男 09/23 13:48