[問題] 到底為什麼都講成「爆炸就是藝術」？

[PopBer1 (海夢海夢我愛妳)]

困擾好幾年的問題了
從國中單行本看到地達羅篇時，確實對於「藝術就是爆炸」這句話非常印象深刻

從那時開始，我一直都不曾把藝術跟爆炸給念反
但我很好奇為什麼在這幾年間，只要我有看到類似的語句
十個有九個都是講成「爆炸就是藝術」呢？

「藝術」作為主體跟「爆炸」作為主體，整個傳達的含義怎麼想都相差甚遠
地達羅這角色的塑造本來就是主觀認定藝術的極致表現為「爆炸」
但同時也不得不認同鼬的寫輪眼是一種美、一種藝術（甚至更勝於自己）
為了否定它才會有這麼多心理戲、以及跟佐助有各種摩擦衝突

而以上前提重點就在於兩者皆是立於「藝術」這個框架上的不同展現
用「爆炸就是藝術」反而徹底的抹煞了這句話的美感
以及扭曲了地達羅的人設欸==
到底為什麼會有這種誤用，也為什麼都沒什麼人在糾正啊
是有什麼來源的用法是這樣翻譯的嗎？
還是就是單純國文不好？（我就引戰啦==！）

--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758707124.A.F48.html
→ npc776: 阿你直接把這句拿去咕狗不就知道了 就一個大師說過的話
推 roger2623900: 忘記原文是什麼 我是一直講藝術就是爆炸 感覺邏輯
→ roger2623900: 比較通順
→ Wardyal: 這篇是 chatgpt 寫的嗎
→ haoboo: 原文是芸術は爆発だ
→ linzero: 強調爆炸
噓 dnek: 沒看過講反地達羅用法的
推 belucky: https://i.imgur.com/FuhPrtM.jpeg
→ belucky: 還是要請出背心尊者來回答你的問題
推 edward8401: 一直都是講藝術就是爆炸R==
→ PopBer1: 大師說過≠地達羅說過啊，甚至我照1F說的餵狗主語
→ PopBer1: 也是藝術
→ PopBer1: 單行本這樣翻，動畫也這樣翻，我很好奇怎麼網路留
→ PopBer1: 言就變了語序
推 easyfish: 藝術就是爆炸就是藝術
推 roger2623900: 用反的應該不多吧？ 畢竟還有藝術就是派大星
推 ymsc30102: 還沒看過有人反著講
→ PopBer1: https://files.catbox.moe/ghlrii.png
→ PopBer1: 會發這篇就是因為今天早一些的文章又看到相關用法
推 yamis: 地達羅的那句源自於藝術大師說的話，應用上非二次元應都源
→ yamis: 於那位藝術家，至於寫爆炸的用法…誤用吧
→ sunlman: 問問哥3號講的不用太認真
推 ucha: 感覺就跟初見殺一樣（新戰場）,在地化時
→ ucha: 用法跟說法改演變符合在地的說法
→ eva05s: 就單純記錯也講錯而已，我搞不好也講過幾次爆炸就是藝術
推 SSIKLO: 我印象中是"所謂的藝術，就是爆炸!"
→ kayliu945: 倒裝修辭
推 bamama56: 問蔡國強
→ Aether13: 那個就雲仔 跟他認真幹嘛
推 sun10814: 宗介的美術課
→ Hsuaaaanlala: google一下爆炸就是藝術 你就會發現根本沒人這麼講
→ Hsuaaaanlala: （
推 qd6590: 我也記得是 我的藝術就是爆炸
推 pdd5566: 我比較常聽到爆炸就是藝術ㄟ
推 karta018: 我也常看到爆炸就是藝術，以為是一個梗
推 aaaaooo: explosion!
推 dk394alal: 就雲仔在亂講一通
→ h75311418: 誰會講錯