[閒聊] 虛幻5的大陰謀 asmongold討論 遊戲畫面

[iLeyaSin365 (365)]

https://youtu.be/tph6AT1B4TA?si=62G41PBoRrAEbCxV


這部影片（標題：虛幻5引擎的大陰謀，讓遊戲變廉價跟便宜!把低畫質的遊戲畫面變成高畫
質，但其中走很多瑕疵!!!【Asmongold翻譯考古】）的核心主旨是**批評現代遊戲開發中的
三個主要問題，並指出 Unreal Engine 5 (UE5) 的設計和產業趨勢正在惡化這些問題，導
致遊戲品質下降。**

影片主要透過翻譯遊戲實況主 Asmongold 的反應，來討論一段由 Kevin Jimenez 製作的「
調查報告」，該報告指控 Epic Games 和其 Unreal Engine 5 的技術選擇，正在損害遊戲
畫面的真實性和性能。

以下為影片的邏輯和主要論點整理：

### 核心問題：遊戲品質的「三要素」正在惡化

影片指出當前的遊戲開發存在三個相互關聯的惡化因素：**創意 (Creativity)、性能 (Per
formance) 和視覺效果 (Visuals)**

#### 1. 創意：視覺效果凌駕於遊戲性之上
* **現象：** 業界過度專注於追求逼真的「照片級寫實 (photorealism)」視覺效果，導致
遊戲性（gameplay）和藝術風格 (art style) 被忽略。
* **結果：** 許多遊戲在視覺上看起來很棒，但在核心玩法上卻缺乏創新或品質低落。

#### 2. 性能：30 FPS 不可接受

* **現象：** 許多新世代主機遊戲的幀率仍鎖定在 30 FPS，這讓遊戲感覺不順暢 (choppy
) 且降低了反應速度
* **對比：** 即使是 2013 年發布的舊世代主機，許多遊戲也能以接近寫實的畫面達到 60
 FPS
* **主張：** 60 FPS 應是基本標準，理想的遊戲幀率應該更高，達到 80 到 100 FPS

#### 3. 視覺效果：TAA 和升級技術的「大陰謀」

這是影片最主要的批評點，認為為了達到 60 FPS 的基本標準，遊戲公司犧牲了視覺畫面的
品質，而主要的「罪魁禍首」是一種名為**「時間性抗鋸齒 (Temporal Anti-Aliasing, TA
A)」**的技術，以及相關的解析度升級器 (Upscalers)。

* **TAA 的問題：**
    * **廉價的解決方案：** TAA 及其升級器（如 DLSS、TSR）的目的是在無法以平價硬
體實現真正的 4K/60 FPS 時，透過渲染較低解析度（例如 1080p 或 1440p）的影像，再運
用演算法使其看起來像高解析度 。
    * **運動瑕疵：** TAA 會在遊戲運動畫面中產生嚴重的「鬼影 (ghosting)」、「模糊
 (blur)」和「塗抹 (smearing)」效果 。
    * **掩蓋懶惰的開發：** 影片指控 TAA 模糊的特性被遊戲開發商用來**掩蓋（cover
up）**「偷懶和廉價的開發實踐 (lazy and cheap development practices)」[[


    * **強制使用：** 許多遊戲甚至強制玩家使用 TAA，一旦禁用，就會出現各種渲染問
題，因為許多視覺效果（如軟陰影、毛髮、透明材質）已設計成依賴 TAA 來完成渲染

### Unreal Engine 5 的責任
影片認為 Unreal Engine 5 (UE5) 正在使這些問題標準化並惡化：

* **預設 30 FPS：** Epic Games 在 Unreal Engine 中提供 30 FPS 的預設選項，表現出
他們不認為 30 FPS 在新世代主機上是不足的


* **技術成本高昂：** UE5 的許多新技術（如 Lumen 全域照明、Nanite 虛擬幾何體、TSR
 時間性超級解析度）在渲染時的成本過高，導致開發者為了達到可接受的性能，不得不依
賴 TAA 或升級技術

* **缺乏優化：** 影片認為 UE5 的設計導致許多遊戲的性能效率低下，因為它沒有提供更
優化、更穩定的渲染方法，迫使開發商將資源浪費在維持基本視覺標準上 [[
**總結來說，影片的主旨是：**
現代遊戲開發在追求「照片級寫實」的同時，卻在性能和清晰度上開倒車。Unreal Engine
5 的高成本技術和對時間性抗鋸齒 (TAA) 的依賴，使得開發商得以用一種「模糊」的低成
本方式來快速發布遊戲，最終損害了遊戲的整體品質，尤其是在動態畫面中的視覺清晰度和
流暢性。


所以本影片主要是抱怨：epic公司的一種技術，導致畫面1.廉價的寫實？2.動態模糊不好，
靜態呈現尚可？ 哪個正確 另外，遊戲性gameplay不是應該可以彌補畫面嗎？（這似乎是個
傳統的設計概念 ）但本影片只強調不應該讓畫面不高級。



這部影片的核心觀點確實圍繞著您提出的這幾個點，但需要更精確地解讀。

---

## 關於影片對畫面的抱怨

您的理解非常接近，但我們可以更準確地概括影片對 Epic Games 技術（尤其是 TAA 和升
級器）的抱怨：

|
**總結：** 影片的主要抱怨是：**Unreal Engine 5 等技術助長了業界使用「時間性抗鋸
齒 (TAA)」等低成本手段，用動態模糊來掩蓋低解析度渲染和開發上的懶惰，最終破壞了遊
戲在實際遊玩時的清晰度和流暢度（幀率）。**

---

## 關於「遊戲性彌補畫面」的傳統概念

您提到「遊戲性 (gameplay) 應該可以彌補畫面，這是一個傳統的設計概念」，這是**絕對
正確**的。許多歷史上的經典遊戲都證明了這一點（例如：《Minecraft》、《薩爾達傳說
：曠野之息》的卡通渲染）。

然而，本影片的作者（Kevin Jimenez）和實況主（Asmongold）的觀點更為複雜，他們並非
單純強調「畫面不夠高級」，而是指出**當代遊戲開發的一種失衡和倒退**：

1.  **失衡點：畫面凌駕於遊戲性之上：**
    * 影片承認遊戲性很重要，但他們觀察到的趨勢是：業界過度追求極致的**照片級寫實
 (Photorealism)**。
    * 這種對畫面的過度追求，反而導致了開發資源和時間被耗盡，使得**遊戲性和藝術風
格**被犧牲了。

2.  **倒退點：連「高級畫面」都沒做好：**
    * 影片的核心論點是：即使開發商把畫面放在第一位，他們也沒有真正提供「高級畫面
」。
    * 他們所提供的只是**「虛假的高級」**：畫面必須犧牲流暢度（30 FPS）或依賴 TAA
 這種有嚴重缺陷的技術來呈現。
    * 換句話說，開發商**既沒有做出優秀的遊戲性**，**也沒有做出真正優良的畫面性能
**（因為動態畫面的品質被 TAA 嚴重破壞）。

**結論：** 影片不是在說「畫面要比遊戲性更重要」，而是在批評：

> **「現在的 3A 遊戲在犧牲遊戲性去追逐畫面，但他們連最基本的畫面流暢性（60 FPS）
和清晰度（無 TAA 瑕疵）都無法保證。這是一種雙重失敗。」**

作者認為，遊戲開發應該在追求畫面的同時，確保至少達到 60 FPS 的流暢標準，並使用更
優秀的抗鋸齒技術，才能真正讓畫面和遊戲性兩者都受益。





--

覺得那個影片的人年輕小伙 是AI吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.148.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758856408.A.A30.html
噓 ninnyshadow: 你貼chatgpt好歹整理一下排版吧
→ ken30130: 那不就是遊戲製作組的問題，關引擎什麼事??
噓 jerrykuo0518: 這啥ai文
噓 MaxMillian: ID
→ vsepr55: 這咖加上AI文，誰看誰傻
→ Xpwa563704ju: 你是用AI來寫文是不是
→ Xpwa563704ju: 工具給你，你不會用就是自己問題欸
→ RevanHsu: AI翻完的東西有沒有自己看過啊 這裡不是垃圾場
噓 willytp97121: 大哥你自己花幾分鐘看完影片自己寫心得很難嗎？
噓 betweenus020: 你才是AI吧大哥 整篇文一股子AI味
噓 Landius: 寫文不是全部都丟給AI餵一餵就完工了耶
→ Louta: 你感覺才是ai耶
噓 necrophagist:
→ lomorobin: 這篇證明了那些說AI很神能幫我取得知識的謬論，因為他
→ lomorobin: 幫你整理成大綱了你不會讀還是不會讀
噓 simplewish: 怎麼不說是4k跟主機那破爛的硬體拖累 要一般廠商開發
→ simplewish: 出ue5等級的引擎不提成本等開發出來就落後市面好幾年
噓 Lisanity: 上PTT發文還要用AI 可憐哪
→ kayliu945: 什麼意思 可不可以幫我用ai整理成一頁再發
噓 Well2981: 垃圾人渣用垃圾AI 真的沒毛病
噓 Truer: 我以後連上論壇都只能跟AI討論嗎
→ Annulene: 用ai發或者回覆的文是真的變很多
→ Annulene: 講些不是自己思考整理的東西 這情況越來越多倒是真的
→ Bencrie: 2013 主機遊戲寫實畫面很多都有 60fps？？？
噓 Kust: 你要不要自己讀讀看
噓 kazusalove: