→ jeff235711: 09/27 01:04
→ as3366700: 太長.jpg 09/27 01:05
→ minoru04: 太長 09/27 01:05
推 tmlisgood: 這就只是晨間劇又不是嚴肅的法律正劇，是要計較啥法律 09/27 01:07
→ tmlisgood: 邏輯 09/27 01:07
推 ithil1: 你標題寫情報然後內文也是在輸出你個人的想法 09/27 01:07
→ moondark: 畢竟太紅了，就被日本法界人士批評 09/27 01:07
→ minoru04: 你的最後一段可以講他也可以講你自己 09/27 01:08
→ moondark: 覺得不是情報的請問之前版上有這消息嗎? 或這我該怎寫? 09/27 01:08
推 chipnndale: 標點符號怎麼使用，學習一下 09/27 01:09
→ tsukirit: 太長 09/27 01:09
→ chipnndale: 讀地有點痛苦 09/27 01:09
→ Shichimiya: 打這麼長誰看得完.jpg 09/27 01:10
推 vsepr55: 他那麼會包裝你也學一下好不好 09/27 01:10
推 tmlisgood: 如虎添翼主題是女權又不是法律，就跟這期紅豆麵包主題 09/27 01:11
→ tmlisgood: 是戰爭不是動漫畫一樣 09/27 01:11
→ moondark: 我已經盡力讓文章盡量有趣，要不然我只能一句兩邊都不行 09/27 01:13
→ moondark: 說我兩邊都討厭這樣連發情報要怎麼寫都很難 09/27 01:14
推 klwing8: 至少分一下行吧 09/27 01:14
推 ithil1: 你寫的不是情報啊，是夾雜大量你個人對她的不加包裝的情 09/27 01:15
→ ithil1: 緒性評判，還沒有舉出事例佐證。就跟上面說的，你也學她 09/27 01:15
→ ithil1: 包裝一下再輸出意識形態好嗎？ 09/27 01:15
→ Shichimiya: 太多你個人的感想了 發在閒聊吧== 09/27 01:15
→ benson60913: 我只能說 推文說得對 09/27 01:16
→ Shichimiya: 還有 你的感想 沒人在乎 09/27 01:16
推 tmlisgood: 晨間劇一直都是人情劇，法律只是背景而已根本不是太重 09/27 01:16
→ tmlisgood: 要啊 09/27 01:16
→ aaronhkg: 老實說你這就跟追殺沒兩樣了 09/27 01:16
→ ithil1: 我並不知道這幾部作品也不知道吉田是誰，這樣夠公正路人 09/27 01:17
→ ithil1: 了吧。我只能說你的寫法很糟糕，麻煩分辨一下什麼是你個 09/27 01:17
→ ithil1: 人觀感、哪些是可引用舉證的公開資料...... 09/27 01:17
→ tmlisgood: 然後如虎添翼的主題就是女權根本沒有啥偷不偷渡 09/27 01:17
→ moondark: 那些法律人就是愛罵，當初她日劇律師粉絲都有幾個在靠北 09/27 01:18
→ moondark: 是看前面發情報的人也有感想我就不行? 那我就改閒聊 09/27 01:20
推 dos01: 這篇很明顯是喝醉了才寫的 主詞有夠混亂 我在想 你的女權 09/27 01:24
→ dos01: 主義者=吉田? 是這個意思嗎? 09/27 01:24
→ lity3426: 這篇寫的是中文但我感覺我中文能力好像沒有好到看得懂 09/27 01:25
推 dos01: 然後說真的 要罵人就罵人 這篇文好像想表達自己是站在客觀 09/27 01:26
→ dos01: 的立場來敘事 所以用一堆詞彙來把想批評的對象換個種標裝 09/27 01:26
→ dos01: 但是這種寫法只會讓人覺得你他媽在公三小 09/27 01:26
推 RbJ: 就抱怨文，沒有很難懂 09/27 01:26
→ moondark: 不是耶，發起活動的女權主義者是別人不是吉田 09/27 01:26
推 dos01: 所以...簡而言之 就只是個不是很重要的事情 就只因為吉田是 09/27 01:28
→ dos01: 法律劇的編劇? 09/27 01:28
→ moondark: 簡單來說吉田自帶流量推連署，反而被法律人和路人罵爆 09/27 01:30
→ DanGdCtw: 為啥要說偷渡呢，所有東西都帶有意識形態呀 09/27 01:30
噓 a92109210: 夾敘夾議 09/27 01:31
→ moondark: 因為她那時正紅，寫了部分法律人不喜歡的劇，又連署攻擊 09/27 01:31
→ as3366700: 你下次先把爭議事件是什麼寫好再發表個人想法吧 看這麼 09/27 01:32
→ moondark: 結果所有對她法律部分有意見的人和原本的法律人粉都爆了 09/27 01:32
→ as3366700: 多你個人想法還沒看到爭議事件是什麼真懶得看了 09/27 01:32
→ DanGdCtw: 不過法庭劇確實應該要有法律顧問吧 09/27 01:33
推 cactus44: 反正她越多失言將來被拿來當把柄的料的就越多 09/27 01:33
推 XFarter: 如果不想排版至少把重點 highlight 吧 09/27 01:34
→ moondark: 偷渡是因為她自己的宣稱，前面孤獨搖滾的訪談就是範例 09/27 01:35
→ dos01: 個人想法不是問題 版上各種對著二次元老婆發情的也都是個人 09/27 01:35
→ dos01: 想法 但是這種想要把個人想法說得很客觀公正(笑) 09/27 01:35
→ dos01: 讓人覺得這種事公正的敘述 我只能說...呵~ 09/27 01:35
→ moondark: 不過我的用詞確實有點問題，因為她其實沒有直接掩飾 09/27 01:36
→ moondark: 不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了 09/27 01:37
→ XFarter: 簡單來說，就是你覺得吉田的行為很像刻版印象中那種只要 09/27 01:37
→ XFarter: 是女人什麼都是可以雙標的.jpg 然後高院連署對從犯無罪的 09/27 01:37
→ XFarter: 事情，吉田在疑似沒有了解內容的情況下卻反對高院的判決 09/27 01:37
→ XFarter: ，造成炎上 09/27 01:37
→ XFarter: 你可以把這段放到開頭或結尾、大家理解大綱以後就會看你 09/27 01:37
推 ilovenatsuho: 有懶人包嗎 09/27 01:37
→ XFarter: 怎麼論證了 09/27 01:37
→ moondark: 看來我這篇確實很失敗，因為她反而是大家認為她明知故犯 09/27 01:40
推 vsepr55: 也沒改啥大不了的反應那麼激烈 09/27 01:40
→ moondark: 她被罵 09/27 01:40
→ vsepr55: 很難說服別人是他意識形態太強烈不是你== 09/27 01:40
推 sket119: 難得我看了一整篇長文還得從推文搞清楚原PO到底想講什麼 09/27 01:41
→ moondark: 因為我沒打算說服誰，只是提往事告訴大家她不會被換 09/27 01:42
→ moondark: 以前被罵爆都沒事了何況現在 09/27 01:42
→ moondark: 我覺得我換個標題應該更多人能看懂 09/27 01:44
→ moondark: 這個標題就比較能看懂我要說啥吧 09/27 01:45
推 kaj1983: 不會喧賓奪主影響觀眾體驗這是優點啊 09/27 01:46
→ T4173: 看完對原po印象反而變差了，論述能力要加強 09/27 01:46
→ moondark: 當然是優點，所以我說這是講她的好話 09/27 01:46
→ xga00mex: 你能先丟給ai總結一個兩百字內的重點嗎 09/27 01:47
→ aaronhkg: 你知道光是你都說"她知道先滿足觀眾" 那她就下莊了懂嗎 09/27 01:48
→ moondark: 不，還要有業界連結，能抓住觀眾被換掉的反例也不是沒有 09/27 01:49
→ mainsa: 你整篇夾帶一堆對這人的嚴重偏見 然後文章內容也邏輯不通 09/27 01:49
→ mainsa: 順 我沒看過你說的日劇 還以為裡面會有你後面提的性侵事 09/27 01:49
→ mainsa: 件改編 結果這日劇給後面的性侵事件毫無關聯只是你在瞎扯 09/27 01:49
→ mainsa: 看完文章我只覺得被浪費很多時間 還有你真的很討厭她而 09/27 01:49
→ mainsa: 已 09/27 01:49
推 zxasqw0246: 觀眾滿意 金主滿意 還有啥問題嗎 09/27 01:49
→ aaronhkg: 你沒聽懂 光是能先滿足觀眾 那就不會起多數民怨了 09/27 01:49
→ moondark: 如果能抓住觀眾就能搞定一切這文章根本不用這麼長 09/27 01:49
推 kaj1983: 這裡的人不想看到她的優點，再多找幾個缺點吧 09/27 01:50
→ kerorok66: 因為如虎添翼不是動畫 然後那部基本上也算好評居多吧 09/27 01:50
→ aaronhkg: 所以你這文章本來就不需要這麼長 終於懂了 09/27 01:50
→ kaj1983: 沒有缺點也要自己掰幾個出來 09/27 01:51
→ moondark: 日劇是講法官奮鬥的日劇，然後她本人去找法官和法界麻煩 09/27 01:51
→ moondark: 當然這是日本式的思考方式，我也不是很理解y 09/27 01:52
→ moondark: 反正日本人會因為這樣生氣 09/27 01:52
推 mainsa: 然後我覺得最奇怪的事情就是如果她的作品內容很好而且銷 09/27 01:55
→ mainsa: 量也很好 她本身對社會案件的見解或者想把自己代名詞標成 09/27 01:55
→ mainsa: she her到底礙到誰惹？ 有人光看到她自己標she her就開始 09/27 01:55
→ mainsa: 發癲 我真的完全無法理解 09/27 01:55
→ levelesin: 相信吉田 09/27 01:55
→ moondark: 我看罵她的人除了法律的事以外都是針對言論自由 09/27 01:56
→ moondark: 比較少是針對性別議題 09/27 01:56
推 tmlisgood: 日劇是講女性成為法官的女權奮鬥片，在成為法官之前主 09/27 01:57
→ tmlisgood: 角就先是個女性了 09/27 01:57
→ moondark: 當然這是指日本人，英文圈我沒看太多內容我不確定 09/27 01:57
推 wai0806: 事實上虎翼讓他更紅啊 他在虎翼之後就直接上紅白審查 09/27 01:58
推 fire32221: 背後有人，這個人是怎麼得到就不知道了 09/27 01:58
→ aaronhkg: 你一直說日本人會生氣 請問到底有多少日本人生氣 09/27 01:58
→ aaronhkg: 總不能像孤獨搖滾那樣 說炎上結果連署1百多人吧 09/27 01:59
→ kerorok66: 一般觀眾都是先看作品好壞 不好才會去抓創作者的意識形 09/27 01:59
→ kerorok66: 態出來批評吧 09/27 01:59
→ moondark: 我覺得這件事的流量還是有的啦 09/27 02:01
→ kerorok66: 孤獨的推特熱議其實真的蠻多的 但大概粉絲覺得不至於會 09/27 02:02
→ kerorok66: 影響到作品本身吧 09/27 02:02
→ moondark: 孤獨搖滾反而是英文圈的反應更多，但我沒細看 09/27 02:02
推 tmlisgood: 就很好笑的是孤獨搖滾的噪音說又不是吉田先講的，けろ 09/27 02:02
→ tmlisgood: りら在當年就提了也沒事，結果就因為反女權拿這來攻擊 09/27 02:02
→ tmlisgood: 她 09/27 02:02
→ aaronhkg: 流量不代表所有人立場啊…前陣子某諧星失言的事 流量跟 09/27 02:03
→ aaronhkg: 留言數都比她多了 09/27 02:03
→ moondark: 我也是這次孤獨搖滾的事有人提法律劇的事才知道這事 09/27 02:03
推 wai0806: 英文圈甚至出了篇文章叫做fan service是必須的 09/27 02:03
→ moondark: 你看她的媒體小夥伴上次有跳出來幫她嗎? 09/27 02:04
→ moondark: 媒體還故意去找之前原本稱讚她的崛江貴文去批評她的話 09/27 02:05
→ moondark: 當新聞報 日本沒人想得罪法界 09/27 02:05
→ moondark: 更何況當時無論事實還是風向都不利 09/27 02:06
→ aaronhkg: 呃但照你說的 她背後那些人敢得罪法界也保住她了啊XD 09/27 02:07
推 tmlisgood: 孤獨搖滾的噪音說基本上就是整個團隊都認同的說法，才 09/27 02:08
→ tmlisgood: 會有兩個人員在採訪時都這樣用 09/27 02:08
→ narutokai: 只要作品還沒出問題，真的沒多少人會去在意創作者的意 09/27 02:08
→ narutokai: 識形態，誰那麼閒啊 09/27 02:08
→ windsd: 現在她的作品就不到什麼沒好好做事 或是走向極端的程度 09/27 02:08
→ windsd: 當然可以假設說總有一天會 但現在講這方面的事情沒意義 09/27 02:08
→ windsd: 總不能用推測請他滾吧 09/27 02:08
→ aaronhkg: 而且如果真的炎上到日本人「都」討厭她的程度 NHK那種在 09/27 02:09
→ aaronhkg: 乎名聲的還會找她去紅白嗎 09/27 02:09
推 klwing8: 當年她可能逆風，但這次100%安全下莊 09/27 02:09
噓 YrokuH: 大家真溫柔 09/27 02:09
→ YrokuH: 她用創作傳達理念而且作品能受到觀眾喜愛，這樣還要被你歡 09/27 02:09
→ moondark: 所以我才說她不會被換阿，但是畢竟這次狀況更好 09/27 02:09
→ klwing8: 除非孤獨2期大爆死 09/27 02:09
→ aaronhkg: 本來就沒人覺得她會被換啊 咦所以你講這麼多只是想講這 09/27 02:10
→ aaronhkg: 個嗎 09/27 02:10
→ moondark: 哪有金主會在狀況大好時換帥 09/27 02:10
→ aaronhkg: 呃對啊 你知我知所有人都知 09/27 02:10
→ moondark: 不是一堆人在問會不會換? 尤其英文圈 09/27 02:11
→ sket119: 文章開頭先提你認為他擅長滿足觀眾，中段跟推文卻都提業 09/27 02:11
→ sket119: 界勢力，那開頭那段拿掉根本沒差，還認為自己「先說了他 09/27 02:11
→ sket119: 好話」才開始講爭議點，假意中立反而造成閱讀者理解困難 09/27 02:11
→ cactus44: 這次多數人都覺得還沒嚴重到必須換她吧,只是接下來 09/27 02:13
→ cactus44: 她作品都會被放大檢視就是 09/27 02:13
→ aaronhkg: 你不是說英文圈你沒細看嗎 09/27 02:13
→ moondark: 我認為開頭是必要的，沒有她擅長滿足觀眾後面都免談 09/27 02:13
→ kerorok66: 英文圈討論本來就很不了解當地情況吧 09/27 02:13
噓 john701966: 這應該是近期我看到西恰最爛的長文了，爆料寫得跟心情 09/27 02:14
→ john701966: 抒發文差不多就算了，有些語句不通順到很難理解你到底 09/27 02:14
→ john701966: 在表達什麼== 09/27 02:14
→ moondark: 英文是沒細看那堆評論文章不懂在罵啥 09/27 02:14
→ moondark: 但一直有討論聲量我還是知道的 09/27 02:14
→ aaronhkg: 不懂罵什麼但你卻知道英文圈很多人在問會不會換？ 09/27 02:15
→ moondark: 被推送而掃過x的短推文和點進去看長文追主題是不同的 09/27 02:19
推 tw15: 太長 其實以台灣來舉例這就一個偶爾沒事發病大談的長官 但 09/27 02:20
→ tw15: 對上面來說她能做事 對下屬來說她不算刻待 對受眾來說她弄出 09/27 02:20
→ tw15: 來的也沒有不能看 09/27 02:20
推 mainsa: 查了一下原來是評價很好的晨間劇 我前一次看晨間劇已經是 09/27 02:20
→ mainsa: 小海女的時候了 因為這篇去查完這部反而讓我稍微有點想看 09/27 02:20
→ mainsa: 了 09/27 02:20
→ tw15: 剩下的抱怨仔跟原作粉通通也被她劃到不重要區 09/27 02:21
→ tw15: 那說真的沒人會理到底她大談惹啥啦 09/27 02:22
※ 編輯: moondark (118.160.48.183 臺灣), 09/27/2025 02:25:13
推 tw15: dei類導演監督 會有大問題都瑪她們亂改的賣得爛爆 媒體才會 09/27 02:25
→ tw15: 幫著嘴 嘴也是嘴給股東跟金主看 而不是啥意識型態跟幫觀眾發 09/27 02:25
→ tw15: 聲 09/27 02:25
→ moondark: 更新了參考資料，這樣前後脈絡有比較好懂嗎? 09/27 02:26
→ Tiandai: 我把你的文章丟GPT 算是看懂了 09/27 02:28
→ Tiandai: 吉田個人帶有強烈意識形態 卻無視司法專業的立場 09/27 02:29
→ Tiandai: 讓外界更質疑她的人格與專業度 09/27 02:29
→ moondark: 然後即使上次逆風不會換掉，這次順風更不會換掉 09/27 02:31
推 Lizus: 可能她和業界關係不錯吧 阿災 09/27 02:32
推 shawncarter: 整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿 09/27 02:46
→ shawncarter: 整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿 09/27 02:46
→ shawncarter: 偷渡你個人的意見而已 這就是同類相斥嗎 09/27 02:47
→ moondark: 這本來就是我的個人意見阿，還是你覺得她會被換? 09/27 02:48
→ moondark: 還是你覺得兩派互噴的環境更好玩? 09/27 02:49
推 shawncarter: 講真的 不會寫作文可以請AI幫你 整個推文越扯越丟臉 09/27 02:50
→ moondark: 那如果是你要寫你會怎麼寫大綱? 09/27 02:51
→ moondark: 我是指你的直覺會想怎麼寫，不靠AI 09/27 02:53
推 shawncarter: 你整篇就想講那個輪姦事件的爭議來黑她而已，那就只 09/27 02:56
→ shawncarter: 要講這個事件的重點、她扮演的角色、為什麼她的言論 09/27 02:56
→ shawncarter: 被炎上，而那次的炎上又跟這次的事情有什麼關聯。 09/27 02:56
→ moondark: 但我更想寫的其實是孤獨搖滾爭議兩派人吵架毫無意義 09/27 03:00
噓 wsxwsx77889: 寫那麼長又不整理誰看啊 09/27 03:00
→ moondark: 因為吉田現階段根本不會被換掉 但用這標題又怕沒人看 09/27 03:01
噓 Treeflaw: 學一下精簡好嗎 09/27 03:01
→ moondark: 所以如果是想強調吵架沒意義，又要有爆點，那些該精簡? 09/27 03:02
→ Tiandai: 你先學會寫文= = 09/27 03:05
噓 Treeflaw: 你要表達根本用一句話就講完了，是吉田身為法律劇編劇， 09/27 03:06
→ Treeflaw: 卻又去連署反對一個合乎法律的判決 09/27 03:06
→ Treeflaw: 我就問為什麼要刻意寫爆點？你寫的亂七八糟根本不知道該 09/27 03:07
→ Treeflaw: 把重點擺在哪 09/27 03:07
→ manuscript: 學好國文真的好重要 09/27 03:07
→ moondark: 可是這句話沒辦法連結到她在孤獨搖滾不會被換吧? 09/27 03:07
→ Treeflaw: 所以為什麼要連結到？你就好好寫一個文章說吉田過去曾經 09/27 03:09
→ Treeflaw: 發生這樣的事不就好了？ 09/27 03:09
→ Treeflaw: 而且到頭來為什麼你會覺得連署這個就會被換？ 09/27 03:10
→ moondark: 不，我從頭到尾都不覺得她會被換掉 09/27 03:11
→ moondark: 只是要用她這最逆風的時候證明現在的她更不可能被換 09/27 03:12
噓 Treeflaw: 挖所以你發這篇的目的是要說他以前這樣都不會被換了叫大 09/27 03:12
→ Treeflaw: 家別吵的意思嗎 09/27 03:12
→ Treeflaw: 你的文章根本沒有表達到這個，我全部都是在推文看到的 09/27 03:13
→ moondark: 我最後一段不就在表達這點嗎? 09/27 03:15
→ KAGOD: 太長 分段 排版 標點 09/27 03:17
→ dragon803: 你這個比較像閒聊就是 而且從頭到尾也都沒有官方討論 09/27 03:17
→ dragon803: 到要換他的事情就是了 所以我覺得你比較像是用標題文 09/27 03:17
→ dragon803: 章包裝一個你自己對他的看法 09/27 03:17
噓 Treeflaw: 你最後一段就是像八股文在那邊「大家應該在這件事學習些 09/27 03:17
→ Treeflaw: 什麼」，你跟我說你在表達這個 09/27 03:17
→ Tiandai: 你一次想表達太多事 但你沒有能力= = 09/27 03:17
→ Treeflaw: 你要表達這個就要把最後一段砍了 09/27 03:18
→ dragon803: 尤其你後面通靈的東西有點太多了 我都不知道是要稱讚他 09/27 03:18
→ dragon803: 還是陰謀論了 草 09/27 03:18
→ Treeflaw: 從最後看戲那邊以後通通都是你在說教而已 09/27 03:18
→ Treeflaw: 可以吐槽的東西實在太多了 09/27 03:19
→ moondark: 我的文當然有我對她的看法 09/27 03:20
→ windsd: 最逆風那也是對他的人跟行為本身 日劇本身呢？ 09/27 03:20
→ windsd: 專業與否可以是批評的點 但作品一樣是可以照看不誤的 09/27 03:20
→ moondark: 最後一段原本的寫法是兩邊吵架又煩又無意義，覺得太嗆 09/27 03:20
→ moondark: 才改成現在的版本 09/27 03:21
→ moondark: 日劇本身原本評價蠻好的，有意見的幾乎是法律人 09/27 03:21
→ moondark: 後來她起爭議之後才有更多路人批評的聲音 09/27 03:22
→ dragon803: 簡單的說你這個既沒有基於可能事實的論點，也前後充滿 09/27 03:22
→ dragon803: 矛盾的敘述，所以你知道上下讀完超困惑的嗎 被標題騙進 09/27 03:22
→ dragon803: 來以為是有什麼重要的內容 結果得到一個前後矛盾又奇 09/27 03:22
→ dragon803: 怪的結尾 我是真的讀完很困惑 09/27 03:22
噓 Treeflaw: 你真的不需要講一堆吉田工作的細節，也不需要講一堆那個 09/27 03:26
→ Treeflaw: 案件的細節，最後那一段也是毫無意義就是八股文說教 09/27 03:26
→ Treeflaw: 吉田工作細節那邊根本也只像腦補，看了很頭痛 09/27 03:27
→ moondark: 雖然樣本還不夠，從大家的反應看每個人想看的東西不同 09/27 03:28
推 kaijai10439: 這篇文有大改過嗎？我覺得還算清楚啊 就是要黑吉田 09/27 03:28
→ kaijai10439: 然後論述為啥她該被黑 只是除了說教意味濃之外 東拉 09/27 03:28
→ kaijai10439: 西扯思維發散像閒聊而非情報 我自己也習慣這樣 我的 09/27 03:29
→ kaijai10439: 建議是改標題 然後跟人戰來炒流量 如果你是要有爆點 09/27 03:29
→ kaijai10439: 的話 09/27 03:29
→ moondark: 我學到的教訓是我會減少要點，不再一篇文包含所有資料 09/27 03:29
→ moondark: 無條件把所有資料用完再塞爆點果然還是不行 09/27 03:30
→ moondark: 畢竟我不喜歡吵架 09/27 03:30
→ dragon803: 你從但護航的人到最後那一段他的工作人脈或宣傳之類的 09/27 03:31
→ dragon803: 全部都充斥太多腦補了 很難抓到你想表達啥其實 09/27 03:31
→ dragon803: 那個根據人口統計是怎麼來的我就很好奇 欸這有數字嗎 09/27 03:31
→ Treeflaw: 他目的上面講了，就是覺得大家在這邊戰沒有用，因為吉田 09/27 03:32
→ Treeflaw: 以前出過更大的包都沒事，不是純粹要黑吉田 09/27 03:32
→ moondark: 給龍大，吉田的工作細節來自幾個同事採訪的整理 09/27 03:32
推 gm79227922: 你打太多字了 直接把爭議事件拿出來 09/27 03:32
→ gm79227922: 除了那個其他差不多跟廢話一樣 09/27 03:32
→ moondark: 還有就是跟吉田交情好的媒體人在X上幫她辯護的話 09/27 03:32
→ Treeflaw: 不是資料的問題，是根本不用講那邊多啊？ 09/27 03:32
→ moondark: 都不太好找但其實資料還是有的 09/27 03:33
噓 davidliudmc: 還裝什麼中立 整篇都在情緒輸出還怕人看不出來? 09/27 03:33
噓 clarkyoona: 這篇是在示範不包裝的意識形態嗎？ 09/27 03:33
噓 eas06u4: 太長 09/27 03:34
→ moondark: 全篇唯有人口統計一句是我不想講太明白故意模糊寫的詞 09/27 03:34
→ moondark: 我想我的立場很明白吧，不管吵架的兩邊還是吉田我都不滿 09/27 03:35
→ moondark: 為何會覺得我裝中立，到底哪裡造成誤解? 09/27 03:36
噓 Treeflaw: 你如果有資料也是要附資料，看你這寫出來文章我也是很懷 09/27 03:38
→ Treeflaw: 疑你的資料轉化能力啦 09/27 03:38
→ Treeflaw: 我是真的很好奇什麼資料可以轉化成你這乍看超像腦補的敘 09/27 03:39
→ Treeflaw: 述 09/27 03:39
噓 pcchuckwu: 有這麼多時間，多讀點書吧...... 09/27 03:39
推 kaijai10439: 對我來說只要抓到你想黑人就夠了 其他或許你想平衡報 09/27 03:42
→ kaijai10439: 導 但資料又不齊 你要完整論述可能文章要變三倍 不過 09/27 03:42
→ kaijai10439: 我是不覺得文章太長或難讀 畢竟鬆散的文章抓大意就好 09/27 03:42
噓 yuuirain: 可憐 09/27 03:42
推 desti23: 看完了 幫原po整理：我討厭吉田 有沒有人一樣 來一起罵她 09/27 03:45
噓 Treeflaw: 給某k，你可以看一下他推文的補充，他主要目的還真不是 09/27 03:45
→ Treeflaw: 要黑人 09/27 03:45
推 gm3252: 第一季都確定成功了幹嘛換？到時候來一個嘴巴很會講搞砸 09/27 03:45
→ gm3252: 的怎麼辦 09/27 03:45
→ dragon803: 簡單的說你的文章這篇亂到你不在推文解釋 觀眾看了超 09/27 03:45
→ dragon803: 級困惑又會感受到腦補的內容太多了 所以我其實看完是搞 09/27 03:45
→ dragon803: 不懂你的立場XD 09/27 03:45
→ moondark: 難道連閒聊版的長文我都要開頭破題當上班寫?還是短文好 09/27 03:47
→ moondark: 不過這也是我蠢造成的，抱歉 09/27 03:48
→ kumamonX: 雖然但是太長了而且如虎添翼應該是近幾年口碑最好的一齣 09/27 03:50
→ kumamonX: 晨間，孤獨搖滾也成功，代表她工作能力就是強啊，只是這 09/27 03:50
→ kumamonX: 種程度的爭議換個性別根本燒不起來 09/27 03:50
推 kaijai10439: 鬆散的文章本來就不用徹底懂作者要表達啥啊 我只要看 09/27 03:54
→ kaijai10439: 到有人爆黑料 那就只要確認黑料是否真實就好 剩下的 09/27 03:54
→ kaijai10439: 部分對我來說不重要 09/27 03:54
→ ifudosks54: 整篇看完只記得原po說編劇在業界不太可能會倒台 09/27 03:55
→ ifudosks54: 但她的失言失德讓她在業界外人氣下滑 讓越來多人失望 09/27 03:55
→ ifudosks54: 也越會讓外界人對她行為放大檢視，所以期望她將來能 09/27 03:55
→ ifudosks54: 好好做事別出包，不然可能就會樹敵把自己搞倒 09/27 03:55
→ ifudosks54: 中間的法律爭議真的寫太長還沒分段，很難閱讀 09/27 03:55
→ windsd: 原po可能想表達上一次有過更大的問題 但推文也說了日劇評 09/27 03:58
→ windsd: 價其實很好 那就算行為燒的真的比較大 但在討論要不要換 09/27 03:58
→ windsd: 人這方面 那我自己會覺得這兩件事情其實沒差多少 09/27 03:58
噓 Treeflaw: 你都說鬆散了，抓的看起來還不是作者的重點，然後說文章 09/27 04:04
→ Treeflaw: 清楚，你要不要聽看看你在講什麼 09/27 04:04
→ Treeflaw: 你這就叫只看自己想看的好嗎 09/27 04:06
→ Freckle319: 能讀完的各位我一率給個尊敬== 09/27 04:09
※ 編輯: moondark (118.160.48.183 臺灣), 09/27/2025 04:29:54
→ BOARAY: 就是無論她怎麼搞 成績出來還是優良的意思嗎 09/27 04:34
→ jonh0805: 起碼她的腳本不會跟這篇文章一樣讓人看不懂重點 09/27 05:44
→ masahiro5876: 無視無罪推定原則這部分，日本的審判風氣 09/27 06:03
→ masahiro5876: 不是本來就走有罪推定的嗎?感覺沒人提起這回事 09/27 06:03
噓 iampig951753: 賺字數 09/27 06:14
噓 palapalanhu: 編劇的工作就是做好編劇的工作 09/27 07:21
推 mikeneko: 我看完了還是覺得你好無聊 09/27 07:45
推 teddy12114: 不在場證明跟是不是共犯沒什麼關係吧 09/27 07:59
推 Strasburg: 可以請她負責拔作島2的腳本嗎？有種期待的興奮感 09/27 08:03
噓 infi23: 這文寫得很難看 09/27 08:06
推 ire5566: 建議先把事實和你的想法分開 09/27 08:18
推 apple123773: 人家就業務上做好....，也不搞到跨越底線...，你不 09/27 08:25
→ apple123773: 爽，也沒啥用啊xdd 09/27 08:25
→ apple123773: 業界外的評價基本上就沒啥用啊....，你會因為編劇人 09/27 08:29
→ apple123773: 格不看‘’好‘’的動畫嗎？大部人沒在看名單的啦.. 09/27 08:29
→ apple123773: .. 09/27 08:29
推 davis5566: 如虎添翼我看過，是一部好劇，而且這部戲就是在講第一 09/27 08:34
→ davis5566: 位女性法官為女性權益奮鬥的故事 09/27 08:34
噓 iampig951753: 這個世道已經變成不爽就要對方消失了嗎 09/27 08:35
→ davis5566: 我只知道你想黑吉田，但你根本沒有寫出她在這部戲做錯 09/27 08:35
→ davis5566: 哪些事，就是你寫來自爽而已 09/27 08:35
推 jamber: 今天你同事每天都有盡本分把工作做好，只是某天跟他聊天 09/27 08:37
→ jamber: 意外知道他在某些議題上與你支持不同的方向，你就開始拿 09/27 08:37
→ jamber: 放大鏡檢視他之前的所作所為，想努力抓到把柄讓大家攻擊 09/27 08:37
→ jamber: 他，大概是這樣？ 09/27 08:37
推 tw15: 然後其實 還真的可以開場一句 我覺得兩邊都不行 來個開門見 09/27 08:42
→ tw15: 山不好mer 09/27 08:42
推 tw15: 幫你統整一下你推文的怎麼破題 【呵 這女的以前搞了（如下 09/27 08:55
→ tw15: 新聞）大逆風 鬧到尊爵法律人都反她也沒被換了 現在這種小波 09/27 08:55
→ tw15: 浪有啥好討論 笑死 不知道那群外國人浪費時間討論幹嘛 不如 09/27 08:55
→ tw15: 多刷幾遍原作==】 09/27 08:55
噓 owo0204: 這問題很簡單啊 換掉是想跟女權dei西方政治正確開戰嗎？ 09/27 09:07
→ owo0204: 你確定製作組扛得住？ 09/27 09:07
→ owo0204: 目前看來就是還在能壓制的範圍 09/27 09:08
推 owo0204: 但是孤2不可避免會被拿放大鏡逐楨檢視有沒有夾帶女權政 09/27 09:12
→ owo0204: 治正確私貨了 09/27 09:12
噓 rickey1270: 你的文筆 09/27 09:15
→ dragon803: 跟開不開戰沒關係 不要這種問題複雜化好不好@@ 就是看 09/27 09:15
→ dragon803: 他做得好不好決定要不要用他就好了啊 這個跟共事的人 09/27 09:15
→ dragon803: 不就最清楚了 09/27 09:15
→ dragon803: 還什麼跟西方政治正確開戰 不要自己幻想戰爭好不好啦= 09/27 09:16
→ dragon803: = 09/27 09:16
→ dragon803: 還什麼扛得住勒 最初就是評估適合才找他的 直接幻想成 09/27 09:18
→ dragon803: 他可以控制全部的Staff跟製作組甚至什麼換了他要跟政治 09/27 09:18
→ dragon803: 正確開戰 這又是從哪生出來的科幻片劇本 09/27 09:18
推 S2357828: 打那麼長 誰他媽看的完 09/27 09:18
→ dragon803: = =欸不要自己加戲啊 最大可以決定用人的是梅原P跟監 09/27 09:19
→ dragon803: 督好嗎 他們什麼時候因為什麼政治正確被威脅跟要扛什 09/27 09:19
→ dragon803: 麼了 怎麼突然跑出這個 09/27 09:19
→ jonh0805: 看了這篇文確實有能力比立場對不對重要太多了 09/27 09:20
→ jonh0805: 畢竟有人寫了一大篇文章還是看不懂他想講啥 09/27 09:20
→ dragon803: 就真的 我不知道你是被遊戲還是什麼製作內容影響太深， 09/27 09:21
→ dragon803: 但動畫製作就不是那樣 為什麼要一直自己幻想什麼誰壓 09/27 09:21
→ dragon803: 誰 戰爭 或扛得住 這個到底是什麼東西 還是說因為討厭 09/27 09:21
→ dragon803: 他所以自己設計一個劇本出來說他可以凌駕所有人之上的 09/27 09:21
→ dragon803: 但就沒有啊(? 09/27 09:21
→ owo0204: 如果在沒有重大失誤的情況下僅憑發言的思想傾向踢人，是 09/27 09:23
→ owo0204: 一種明確的政治站隊行為 09/27 09:23
→ dragon803: 他每一個要改動畫的時候都是先大家一起說好討論的 你 09/27 09:24
→ dragon803: 說換掉製作組怕被政治正確跟Dei開戰 這個說法好像他從 09/27 09:24
→ dragon803: 頭到尾都踩在別人身上，自己有什麼所有人的把柄一樣欸 09/27 09:24
→ dragon803: 欸真的 我不說說什麼很複雜的東西 去把白箱看一次搞 09/27 09:24
→ dragon803: 懂動畫製作 這比一直套入什麼政治正確Dei,之類的 你會 09/27 09:24
→ dragon803: 更了解動畫怎麼做的 09/27 09:24
噓 Iliad: 看完這篇之後覺得吉田完全沒問題 09/27 09:24
→ dragon803: 另外如果這個編劇一直以來都讓自己的情感跟思維凌駕在 09/27 09:27
→ dragon803: 專業之上我覺得還好檢討啦 但至少他目前沒有這樣就是了 09/27 09:27
→ dragon803: = = 09/27 09:27
→ dragon803: 所以他的發言奇怪的 該噴的就噴 但就是有些東西真的不 09/27 09:30
→ dragon803: 用自己先預測全部都會往最壞的狀況發生 不要那麼著急 09/27 09:30
→ dragon803: 啊= = 09/27 09:30
推 asdf70044: 太長 搞小事但又讓人無感 09/27 09:37
推 peterw: 推 09/27 09:39
→ LoserLee: 商業成功 就是一切 09/27 09:55
推 SinPerson: 她就是JK那種，共同點就是會把該做的做到好，而不是DEI 09/27 09:56
→ SinPerson: 做不好又強推 09/27 09:56
噓 Feeng: 寫得很好 下次別寫了 09/27 10:02
噓 zxc88585: 事實上就是根本沒那麼嚴重，覺得他靠後台的陰謀論者說 09/27 10:18
→ zxc88585: 什麼都沒用 09/27 10:18
→ allanbrook: 你滿可怕的... 09/27 10:39
噓 wulouise: 你的重點在後半，浪費我五分鐘 09/27 11:03
推 Qorqios: !! 09/27 11:04
噓 AirForce00: 偷渡意識形態不是問題，問題是有無顧及觀眾體驗。既 09/27 12:38
→ AirForce00: 然人家有尊重觀眾的觀看體驗，那就是沒問題啊 09/27 12:38
推 mainsa: 作品有高收視率高銷量 她的後台就是自己的編劇實力啊 尤 09/27 12:51
→ mainsa: 其如虎添翼就跟你說是日本首位女律師+法官的故事 根本一 09/27 12:51
→ mainsa: 開始就要來賣女權的 找一個有女權意識的編劇來寫不是很合 09/27 12:51
→ mainsa: 理嗎？ 是要換個鬼 09/27 12:51
噓 astrophy: 這篇寫太爛了，導致讓人無法理解為何日本那邊會先燒起 09/27 14:02
→ astrophy: 來的原因。 09/27 14:02
噓 kakutomi: 孤獨搖滾第一季最後也沒被他搞爛，到底哪來那麼多杞人 09/27 14:31
→ kakutomi: 憂天的問題。等第二季真的出事了再來說好嗎 09/27 14:31
噓 jacky5859: 抱歉 但你到底想說什麼 09/27 15:22
→ jacky5859: 你想說吉田不會被換就針對這部分。前面那個法官連署整 09/27 15:28
→ jacky5859: 段都看不出重點在哪，共犯有罪無罪根本不重要；只要說 09/27 15:28
→ jacky5859: 有這件事情所以在一般人之間名聲臭掉不就好了。不重要 09/27 15:28
→ jacky5859: 的支線太多了。 09/27 15:28