→ NARUTO: 清史稿反而是另一種問題 敗北者自己寫史書反而嘲諷勝利者 10/05 19:44
清史最能展現
為什麼勝利者也不會任意檢討失敗者
金庸小說的觀點
如碧血劍啦 書劍恩仇錄啦
大多是乾隆時代的史學家觀點
比如說袁崇煥被視為忠臣 那是皇太極親手平反的案
乾隆定調 因為國家擴張期
需要軍人當絞肉 軍人最重要的品質就是忠
不然給你人給你餉你反水啊
康熙時代三藩之亂必須族誅就是這樣
忠是什麼 不是叫你開城門對滿洲韃子忠
否則外來韃子又不只滿洲人
是必須對當下的皇權忠
所以即使是洪承疇降清 是幫助滿清治理天下的大功臣
也被乾隆編入貳臣傳
即使造成清人貴族傷亡的袁崇煥
也要以清皇帝之尊給他平反 皇太極給他平反還不夠
乾隆也要給他平反
一個腐敗的明朝政權寫的史書
他可能是以他腐敗的角度去描述事件
重責臣子 “為什麼你們不能在沒錢沒糧下打贏兵強馬壯的滿洲人”
敗者論述未必就比勝者論述可信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759664086.A.A3D.html