Re: [情報] 江口壽史漫畫描圖炎上

[GTES (GTES)]

狀況越演越烈
之前描圖的作品不斷被翻出來
包含新垣結衣
https://i.imgur.com/PvH8s77.jpeg

統整：
https://i.imgur.com/xJ5hCfF.jpeg
https://i.imgur.com/Jhv1BC4.jpeg

這次是不是真的丸了

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://i.imgur.com/2tjsvjU.jpeg
: https://i.imgur.com/x9iMYJr.jpeg
: https://x.com/Eguchinn/status/1973977939269333243
: 江口壽史：
: 看到推特一張照片很美，我就描了
: 結果當事人來找我問，我就承認了
: 她也在事後同意我描了，請大家多多支持她
: https://i.imgur.com/FPXla9U.jpeg
: 結果在推特被炎上
: https://i.imgur.com/ePhd5rq.jpeg
: 這就是所謂的被抄襲代表看得起你？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.88.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759725497.A.58B.html
推 Ttei: 就現在來看完全能被ai取代了
推 s952013: 那這樣荒木抄更多吧
→ gm79227922: 他算是半退役吧 主要都接單圖了 但老實說Jump漫畫連載
→ gm79227922: 就是他的高峰
推 westgatepark: 這是照描耶 荒木算致敬差很多
→ spfy: 他這個是幾乎完全重疊了吧 荒木有這些的相關資料嗎
推 CaryllTEA: 致敬和直接描還是有差的吧
→ dragon803: 他是照著描= =
推 westgatepark: https://reurl.cc/ZN6G1a 荒木的可以參考這個 參考
→ westgatepark: 動作這點之前也有人覺得不對 但可以確定他絕對不是
→ westgatepark: 照描的
→ westgatepark: 江口這不只照描動作 連衣服都一起抄了
推 x2159679: 照描跟參考還是有差
→ x2159679: 本來繪畫就會找參考
→ justdoit: 我都是有得描就描啊,省時間,反正我是自己畫爽的就是
推 kaj1983: 1樓中肯
→ kaj1983: 以前這種仿畫是給剛入門學電繪時玩玩的
→ kaj1983: 大部分繪師都很反感這種行為，稱這根本不算電繪
→ kaj1983: 以前也有繪師出教學這樣畫的，被公幹到下架XD
推 allanbrook: 要的話可以自己拍來自己畫
推 x2159679: 因為這種作法完全沒有技術含量
→ x2159679: 看了一下他實際上做的事只有照描+簡化內部而已
→ x2159679: 簡化的部分就跟臨摹練習差不多
推 dk394alal: 這人靠描圖變成知名插畫家喔w
→ bnn: 以圖搜圖嗎
推 a1216543: 描成這樣跟墊圖有什麼兩樣
推 x2159679: https://i.meee.com.tw/qtMPSsm.png
→ x2159679: 然後他以前有責備過別人臨摹他的作品
推 kaj1983: 這種畫法其實很常見，#1eup_WMW (C_Chat)這篇最下面那張
→ kaj1983: 也是描的
→ kaj1983: 雖說用描的，但上色那些技術還是要練才會把圖畫得好看
→ hankiwi: 這樣算是業力引爆嗎
推 x2159679: kaj1983你舉的那個例子不是描的
→ x2159679: 他的外輪廓跟原圖其實差很多
→ x2159679: 例如你看一下那個桌子的架子部分就不是同個斜度
→ x2159679: 那種作法比較像是一種表演
→ x2159679: 就是說「我用我自己的風格臨摹這張照片」
→ x2159679: 但臨摹過程會加入自己的想法跟風格
→ x2159679: 但江口的問題是他被抓到的那幾張外輪廓幾乎是疊的起來的
→ x2159679: 外輪廓疊得起來這件事不描圖就很難辦到
→ x2159679: 江口有些圖問題還算沒啥問題(只參考姿勢)
→ x2159679: 但有幾張是連帶服裝+人物外型都照描
推 pauljet: 省流 臨摹疊不了皺摺
推 Snomuku: 沒有才華還不附參考來源
推 neb: 誇張了
推 bumerang: 那年代就很多人都這樣弄的 參考比例多少 直接疊圖 還是
→ bumerang: 臨摹但畫技沒法還原參考圖的差異而已 現代比較少這種做
→ bumerang: 法的作品更多是因為身體照搬真人比例的畫風沒看頭了
噓 tetsu327: 扯荒木的 腦袋很好用 請讓它運轉
推 Kapenza: https://i.imgur.com/kCtmN70.jpg
→ Kapenza: 破梗以後Denny's餐廳這張圖真的各種有趣…(日本Denny's已
→ Kapenza: 經撤圖要查了) 知道這張圖裡人物為什麼女的穿無袖夏裝，
→ Kapenza: 男的卻是長袖厚T嗎?
→ Kapenza: https://i.imgur.com/6yYyAQb.jpg
→ Kapenza: 因為新木優子那張照片是為non-no的夏季服飾特集拍的，而
→ Kapenza: 男的那張照片來自MEN'S NON-NO WEB的春裝網路集中連載
→ Kapenza: https://i.imgur.com/4pRvHxw.jpg
→ Kapenza: 同樣描圖邏輯奇妙的還有廣島鯉魚女孩這張，圖裡那件衣服
→ Kapenza: 上的Hiroshima印字本來就是印歪的嗎??(至於女孩沒穿褲子
→ Kapenza: 是不是因為"參考"照片只有上半身入鏡就只有他自己知道了)
推 mc3308321: 被自己的言論噴死了
→ applexdot: 連衣服配件髮型都完全照描換都不換有夠大膽，荒謬都笑
→ applexdot: 出來
推 S2357828: ㄜ 不是 只有上半身也可以畫條褲子吧?
→ S2357828: 連褲子都不想畫到底是?
推 AmeNe43189: 跟全抄沒什麼兩樣，其實
→ AmeNe43189: 只是賭看雜誌跟漫畫的群體不重疊沒人會注意到而已
推 minihyde: 平常練習就算了 商業作這樣搞很扯
推 DFIGHT: 好漂亮 描繪也是很厲害耶
推 ndtoseooqd: 難怪跟以前畫風差很多
推 mainsa: 畫風不差 但很偷懶
推 mkcg5825: 描好描滿
→ mkcg5825: 描成這樣現在才被發現也是挺厲害的
推 sobiNOva: 因為大部分都描照片吧 攝影師應該沒想那麼多
→ tinghsi: 某樓 參考跟描圖是完全不同概念好嗎
推 pomelozu: 他這樣跟AI一鍵換風格有什麼兩樣
推 cartoonss: 他是不是沒有能力靠自己的想像跟判斷，畫出褲子的狀態
→ cartoonss: ；或衣服上的字樣？