Re: [閒聊] 犯人作證的時候鬼扯那些東西自己信嗎？

[chejps3105 (氋氃)]

※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言：
: 借這篇問一下
: 其他國家我不清楚
: 但是為啥我國司法的被告
: 為了逃避刑責而說謊硬凹
: 沒有任何法律責任或是加重處罰啊？
: 刑法第１６８條的偽證罪：
: 「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要
關
: 之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
: 偽證罪只有規範「證人、鑑定人、通譯」這３種人
: 沒有規範被告

被告沒有偽證罪的原因大概是為了避免更多的冤罪

剛好之前緯來日本台播《99.9刑事專門律師》(舊譯《99.9不可能的翻案》)中有提到相關
概念

劇中主角說日本起訴後有罪的機率是99.9%，造成許多冤罪，檢查官、法官、律師都有責
任
另外兩個跟本篇無關我就不提了，其中律師的問題「總是用這樣才是當事人的最佳利益當
理由，自己的當事人被起訴後就建議他趕快認罪拼減刑緩刑，即使是清白的也一樣」為什
麼？因為一旦要在法庭上爭取無罪判決，就會被法官當作犯後態度不佳(還想硬拗啊……
之類的)，除非真的證明自己無罪，不然法官量刑就會加重，但是被告要證明自己無罪的
難度相當高，所以即使自己是被冤枉的，認罪拼減刑緩刑反而是比較務實的選擇，因此冤
罪就產生了

另外被告說謊硬拗會被判更重，再加一條偽證罪也有實質上一罪兩罰的疑慮，而且光「犯
後態度不佳」就足夠強到讓大多數犯人誠實認罪，甚至造成冤罪，再加上偽證罪豈不是會
導致更多冤罪

最後是檢辯地位本來就不對等，所以才會有無罪推定原則，你提到的偽證罪好像也沒有規
範檢方，如果按你提的單方面規範被告有偽證罪，這樣只會造成檢辯更大的不對等，讓檢
察官冤枉人的時候辯方無法對抗而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.160.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759891726.A.32B.html
推 storyo11413: 樂子人不在乎真相 嫌疑犯開口自辯失去認罪還有偽證罪
→ storyo11413: 那務實點就是閉嘴 有嫌疑就認罪最安全 造成冤罪一堆
推 CloseFeather: 你不認罪=浪費大家時間=判你重一點合理 誰管你到底
→ CloseFeather: 有沒有罪 走走過場而已
→ mapulcatt: 這樣就變成自我辯護要被懲罰三次了www
→ peterturtle: 就一部份人以為事情都能照著自己想像的完美結果走，
→ peterturtle: 實際上是問題爛事一堆，規則的訂立總是必須犧牲些什
→ peterturtle: 麼去實現什麼。雖然還有另一部分人會覺得只要能符合
→ peterturtle: 自己的喜好那被犧牲掉的那些人根本不算什麼
推 tacticalandy: 99.9好看
推 geniuseric: 99.9讚